Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010

[efim 1747]

На сайте Минпромторга опубликован

Проект постановления Правительства РФ

«О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250»

от 4 июня 2012 г. с проектом комментариев.

[Werozzo 7]

На сайте Минпромторга опубликован

Проект постановления Правительства РФ

«О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250»

от 4 июня 2012 г. с проектом комментариев.

пункт 3 дополнить подпунктом «д» следующего содержания: «д) аккредитованными в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при выпуске в обращение"

Есть поверка первичная, периодическая, внеочередная...при выпуске в обращение - что это?

[Alex2010 9]

На сайте Минпромторга опубликован

Проект постановления Правительства РФ

«О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250»

от 4 июня 2012 г. с проектом комментариев.

пункт 3 дополнить подпунктом «д» следующего содержания: «д) аккредитованными в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при выпуске в обращение"

Есть поверка первичная, периодическая, внеочередная...при выпуске в обращение - что это?

Наверное при продаже прямо в ..... магазине

[sav 86]

На сайте Минпромторга опубликован

Проект постановления Правительства РФ

«О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250»

от 4 июня 2012 г. с проектом комментариев.

пункт 3 дополнить подпунктом «д» следующего содержания: «д) аккредитованными в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при выпуске в обращение"

Есть поверка первичная, периодическая, внеочередная...при выпуске в обращение - что это?

Наверное при продаже прямо в ..... магазине

Это значит - первичная поверка до ввода в эксплуатацию.

[Фёдоров_Ф 300]

На сайте Минэкономразвития опубликовано

Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии»

P.S. После ознакомления с несколькими заключениями об оценке регулирующего воздействия выявил следующюю закономерность - правительства субъектов, как правило, поддерживают проекты приказов федеральных министерств, постановлений федерального правительства. В то время как "простой народ" найдёт противоречие или в самом проекте, или с действующим законодательством.

Заключение_ОРВ_на_проект_изменения_ПП_250_20100420_МЭР_20120702.doc

[Alex2010 9]

На сайте Минэкономразвития опубликовано

Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии»

P.S. После ознакомления с несколькими заключениями об оценке регулирующего воздействия выявил следующюю закономерность - правительства субъектов, как правило, поддерживают проекты приказов федеральных министерств, постановлений федерального правительства. В то время как "простой народ" найдёт противоречие или в самом проекте, или с действующим законодательством.

Интересно 1. Российский союз промышленников и предпринимателей;3. Метрологическая ассоциация промышленников и предпринимателей; Организации разные, а коментарии как под копирку, неужели не видно ангажированность.

[ЛВМ 98]

После ознакомления с несколькими заключениями об оценке регулирующего воздействия выявил следующюю закономерность - правительства субъектов, как правило, поддерживают проекты приказов федеральных министерств, постановлений федерального правительства. В то время как "простой народ" найдёт противоречие или в самом проекте, или с действующим законодательством.

А меня поразила «компетентность» предложений Департамента промышленности, торговли и предпринимательства Кемеровской области. Не завидую этому Департаменту, если их работники считают себя специалистами в области метрологии или у них в консультантах служат метрологи, подготовившие такие предложения. Ни одного убедительного аргумента в пользу своих предложений, а только сотрясание воздуха. Если внимательно прочитать написанный ими текст, то после каждого предложения (имеется в виду понятие «предложение», применяемое в грамматике), хочется привести 10 опровергающих аргументов.

[lololo 0]

Есть какие-то новости о судьбе постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 20 апреля 2010 г. № 250»?

[М.Н. Ситаев 568]

Есть какие-то новости о судьбе постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 20 апреля 2010 г. № 250»?

Есть информация, что прошло согласование во всех ведомствах. Подписание должно состояться на первом, после Нового года, заседании Правительства РФ.

А мне вот интересна судьба такого документа, как "Правила поверки и использования поверительных клейм". Уж как то неприлично затягивается принятие этого важного для всех метрологов документа.

[ЛВМ 98]

Есть какие-то новости о судьбе постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 20 апреля 2010 г. № 250»?

Сегодня получил информацию: "18 октября состоится совещание межотраслевого комитета РСПП, на котором Новиков будет докладывать о положении с 250 постановлением". Есть еще 2 дня чтобы сказать свое мнение по проекту постановления Правительства "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250".

Проект ПП №250.doc

[Ellin 0]

Есть какие-то новости о судьбе постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 20 апреля 2010 г. № 250»?

Есть информация, что прошло согласование во всех ведомствах. Подписание должно состояться на первом, после Нового года, заседании Правительства РФ.

А мне вот интересна судьба такого документа, как "Правила поверки и использования поверительных клейм". Уж как то неприлично затягивается принятие этого важного для всех метрологов документа.

Согласование прошло в каком виде? Как есть или с изменениями?

[М.Н. Ситаев 568]

Есть какие-то новости о судьбе постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 20 апреля 2010 г. № 250»?

Есть информация, что прошло согласование во всех ведомствах. Подписание должно состояться на первом, после Нового года, заседании Правительства РФ.

А мне вот интересна судьба такого документа, как "Правила поверки и использования поверительных клейм". Уж как то неприлично затягивается принятие этого важного для всех метрологов документа.

Согласование прошло в каком виде? Как есть или с изменениями?

По моим данным с изменениями, но не в таком виде, как в выложено для обсуждения.

[Arturas953 0]

Вопрос от новичка:

Согласно 250 постановлению поверку торговых весов может осуществлять только государственный ЦСМ. Недавно ремонт весов исключили из лицензируемых видов деятельности.

Можно ли теперь организациям аккредитоваться на поверку весов в росаккредитации и собственно поверять их?

[Виктор 414]

Вопрос от новичка:

Согласно 250 постановлению поверку торговых весов может осуществлять только государственный ЦСМ. Недавно ремонт весов исключили из лицензируемых видов деятельности.

Можно ли теперь организациям аккредитоваться на поверку весов в росаккредитации и собственно поверять их?

Ремонт и поверка разные вещи и если весы останутся в 250, то поверять их вы не будите иметь права.

[Werozzo 7]

Есть какие-то новости о судьбе постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 20 апреля 2010 г. № 250»?

Сегодня получил информацию: "18 октября состоится совещание межотраслевого комитета РСПП, на котором Новиков будет докладывать о положении с 250 постановлением". Есть еще 2 дня чтобы сказать свое мнение по проекту постановления Правительства "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250".

Проект ПП №250.doc

Есть новости по докладу?

[Orlangur 85]

Добрый день господа.

Новости по перечню к 250 постановлению какие-нибудь есть?

[Виктор 414]

Добрый день господа.

Новости по перечню к 250 постановлению какие-нибудь есть?

На конференции сказали, что подано в правительство. Изменения зачитали, похоже всё так, как было в проекте.

[Orlangur 85]

Добрый день господа.

Новости по перечню к 250 постановлению какие-нибудь есть?

На конференции сказали, что подано в правительство. Изменения зачитали, похоже всё так, как было в проекте.

А какой из проектов? Они правда как под копирку написаны, но всё же есть различия.

[Виктор 414]

Добрый день господа.

Новости по перечню к 250 постановлению какие-нибудь есть?

На конференции сказали, что подано в правительство. Изменения зачитали, похоже всё так, как было в проекте.

А какой из проектов? Они правда как под копирку написаны, но всё же есть различия.

Сообщение было устным, да и все они похожи. Не скажу.

[Orlangur 85]

Сообщение было устным, да и все они похожи. Не скажу.

На сайте Минпромторга крайний вариант от 04.06.2012г.

Почитал его вчера, прикинул исходя из наших региональных реалий.

С вероятностью 0,95 ничего не изменится ни у нас, ни у МСЮЛ, отклонения даже в худшую сторону для ЦСМ будут незначительные и легко компенсированные.

Если конечно кто либо из МСЮЛ не подсуетится заранее о расширении области аккредитации, но такой информации нет.

[Sokrat 0]

В проекте постановления есть такие строки:

"пункт 31 изложить в следующей редакции:

«Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.»;"

Я так понимаю, что СИ установленные на ОПО поверять в "ГосСтандарте" не нужно? Или я что то не так понимаю. Разьясните, пожалуйста!!!!!

[Виктор 414]

В проекте постановления есть такие строки:

"пункт 31 изложить в следующей редакции:

«Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.»;"

Я так понимаю, что СИ установленные на ОПО поверять в "ГосСтандарте" не нужно? Или я что то не так понимаю. Разьясните, пожалуйста!!!!!

Похоже что нет. Хотя фраза так сформулирована!!! Стоит добавить запятую после «производственного контроля»……….

[М.Н. Ситаев 568]

Сообщение было устным, да и все они похожи. Не скажу.

На сайте Минпромторга крайний вариант от 04.06.2012г.

Почитал его вчера, прикинул исходя из наших региональных реалий.

С вероятностью 0,95 ничего не изменится ни у нас, ни у МСЮЛ, отклонения даже в худшую сторону для ЦСМ будут незначительные и легко компенсированные.

Если конечно кто либо из МСЮЛ не подсуетится заранее о расширении области аккредитации, но такой информации нет.

Я бы не торопился с выводами, подождем окончательного утверждения. Опыт показывает, что зачастую информация вывешенная для обсуждения является отвлекающим маневром. Я очень хорошо помню, как принимали ФЗ 102.

[ЛВМ 98]

Стоит добавить запятую после «производственного контроля»……….

Виктор, хотелось бы напомнить, что эта запятая и стала камнем преткновения. В первоначальной редакции п.31 запятая она присутствовала:

«Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля, при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах».

Но ЮЛ такая формулировка не устраивает, потому что между фразами «производственного контроля» и «при испытаниях и освидетельствовании» стоит запятая. Это принципиально! Это означает, что под п. 31 попадают СИ, применяемые при испытаниях и освидетельствовании, и все СИ, применяемые для текущего производственного контроля. Это практически все СИ, установленные на ОПО.

[Orlangur 85]

Я бы не торопился с выводами, подождем окончательного утверждения. Опыт показывает, что зачастую информация вывешенная для обсуждения является отвлекающим маневром. Я очень хорошо помню, как принимали ФЗ 102.

Согласен.

Будем посмотреть, чем это закончится.