Revnika 0 Опубликовано 28 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Марта 2012 Первая волна регистрации ЦСМов в качестве УЭО (а так же "обучение" экспертов)была в феврале. Мы уже получили УОЭ. Временный порядок приобрели, не в восторге от него. Особенно, что касается требований к РК. Да и вообще.Кстати,не все организации устраивает статус "Регистрация в РСК", хотят "Аккредитацию" ))) Послали недавно пробный проект акта во ВНИИМС-сказали, что все не так мы сделали ))) Будем переделывать. По старому было работать удобнее и дешевле организациям, сейчас цены выросли значительно за счет ВНИИМС. Для ЮЛ покупать ВП не имеет смысла. Лучше обратиться за консультацией в ЦСМ. Там все расскажут, а недостающие формы для РК откопируют (ну если адекватные люди) . Это Вы меня так благодарите или иронизируете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 28 Марта 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Марта 2012 Первая волна регистрации ЦСМов в качестве УЭО (а так же "обучение" экспертов)была в феврале. Мы уже получили УОЭ. Временный порядок приобрели, не в восторге от него. Особенно, что касается требований к РК. Да и вообще.Кстати,не все организации устраивает статус "Регистрация в РСК", хотят "Аккредитацию" ))) Послали недавно пробный проект акта во ВНИИМС-сказали, что все не так мы сделали ))) Будем переделывать. По старому было работать удобнее и дешевле организациям, сейчас цены выросли значительно за счет ВНИИМС. Для ЮЛ покупать ВП не имеет смысла. Лучше обратиться за консультацией в ЦСМ. Там все расскажут, а недостающие формы для РК откопируют (ну если адекватные люди) . Это Вы меня так благодарите или иронизируете? Никакой иронии. Спасибо! Просто я думал, что февральский форум перенесли на апрель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Revnika 0 Опубликовано 28 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Марта 2012 Да нет. Состоялся. Правда был немногочисленным. На апрель может больше будет желающих... Любопытно, надолго ли вся эта система. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 28 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Марта 2012 (изменено) У нас тут "на переферии" возник вопрос: "Почему временный порядок аккредитации на поверку (полномочия на которые переданы Росаккредитации) лежит в свободном доступе на соответсвующем сайте, а временный порядок регистрации в РСК (полномочия остались у Росстандарта) предоставляется только за деньги?" Изменено 28 Марта 2012 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Revnika 0 Опубликовано 28 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Марта 2012 Возможно потому, что аккредитация на право поверки-обязательна, а вот на калибровку-это дело добровольное. Хотите зарегестрироватьс в РСК-покупайте ВП! )))) А может ВНИИМС просто решил поправить свое материально положение за счет продаж ВП, регистрации УЭО и экспертов. На "нашей перефирии" тоже вопрос возник! Когда Росаккредитация наконец то допишет все свои докУменты и заработает полноценно, в том числе будет проводить аккредитацию на калибровку (или поручать), востребованна ли будет Регистрация в РСК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Gal 4 Опубликовано 29 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Марта 2012 (изменено) В уфимском ЦСМ (ФГУ ЦСМ РБ) ВП стоит в районе 960 руб. Точно не помню сколько. Так что связывайтесь и заказывайте. Изменено 29 Марта 2012 пользователем Gal Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 12 Апреля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2012 Когда Росаккредитация наконец то допишет все свои докУменты и заработает полноценно, в том числе будет проводить аккредитацию на калибровку (или поручать), востребованна ли будет Регистрация в РСК? Как нас учит Генкина Р.И. на семинаре, возможно несколько вариантов развития событий. По её мнению, РСК будет существовать как добровольная оценка компетентости в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025, которая, возможно, будет признаваться при аккредитации в Росаккредитации (в перерыве удалось переговорить с Кононоговым - он заверил, что такие переговоры ведутся с Мигиным). По моему же мнению документы РСК - ПР 50.2.016. 017, 018 умерли с принятием ФЗ "Об ОЕИ". Именно поэтому и появился временный порядок. Сколько он просуществует? Месяц, год, несколько лет? Рассматривались и конкретные вопросы, в частности, об использовании методик поверки в качестве методик калибровки, об оценке программного обеспечения при обработке результатов измерений и т.д. Сегодня семинар продолжит свою работу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 13 Апреля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 ПО итогам семинара большинство ЦСМ-ов наделили полномочиями (сроком до 12.04.2017) по оценке компетентности на соответствие требованиям временного порядка РСК и требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009. В соответствии с временным порядком: 1. методики поверки могут быть использованы вместо методик калибровки. 2. для подтверждения прослеживаемости достаточно указать, что средства калибровки поверены/калиброваны с указанием номера и даты документа 3. результаты калибровки могут быть оформлены без оформления сертификата о калибровки нанесением оттиска калибровочного клейма на СИ (если МХ СИ соответствуют МХ, регламентированным в описании типа) 4. Генкина Р.И. допускает рассмотрение калибровки как ведомственной поверки ( ), а потому возможно оформление извещений о непригодности Как мне кажется, правильнее (и полезнее) было бы аккредитовать ВНИИМС в качестве орган по сертификации на соответствие требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 ПО итогам семинара большинство ЦСМ-ов наделили полномочиями (сроком до 12.04.2017) по оценке компетентности на соответствие требованиям временного порядка РСК и требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009. В Алесандр Александрович, извините отстала от жизни, что за семинар был? и как-то будут оформлены решения о которых вы говорите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nuvem 5 Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 Временный порядок организации деятельности российской системы калибровки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 13 Апреля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 ПО итогам семинара большинство ЦСМ-ов наделили полномочиями (сроком до 12.04.2017) по оценке компетентности на соответствие требованиям временного порядка РСК и требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009. В Алесандр Александрович, извините отстала от жизни, что за семинар был? и как-то будут оформлены решения о которых вы говорите Нам выдали документ: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 СПАСИБО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2012 Нам выдали документ: Александр Александрович! Поделились бы новыми веяниями в РСК. Слышал, что обсуждения были бурными... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 16 Апреля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2012 обсуждения были бурными... Именно так. Но делиться особенно нечем. ЦСМ-ы, принимавшие участие в семинаре, наделили полномочиями проводить оценку компетентности в соответствии с временным порядком РСК. На мой взгляд, правильнее было бы ВНИИМСу аккредитоваться в качестве органа по сертификации на соответствие требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025, оставив уполномачивание на калибровку СИ в покое. Теперь же получилось "двоевластие" ВНИИМС и Росаккредитации, но полномочия Росаккредитации закреплены законодательно, а временный порядок РСК - лишь временный (а статус виртуальный), хотя некоторое время жизнеспособный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2012 А с договорами что? Один с УОЭ или два ещё и с НМЦ РСК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 16 Апреля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2012 Один - с экспертной организацией, а она будет платить ВНИИМСу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Revnika 0 Опубликовано 17 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2012 Если УЭО сможет оплатить во ВНИИМС, то один договор-с УЭО. В противном случае -2 договора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Luiza K 1 Опубликовано 11 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2013 (изменено) Извините пожалуйста, но я так и не поняла стоит ли копья ломать, чтобы получить "Регистрацию в РСК" (не Аттестат аккредитации как раньше), если мы калибруем СИ для себя и очень редко для сторонних организаций? Сейчас даже и лицензии на ремонт СИ не требуется, хоть для себя ремонтом занимаешься, хоть кому-то ремонт делаешь. Изменено 11 Февраля 2013 пользователем Luiza K Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 11 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2013 Извините пожалуйста, но я так и не поняла стоит ли копья ломать, чтобы получить "Регистрацию в РСК" (не Аттестат аккредитации как раньше), если мы калибруем СИ для себя и очень редко для сторонних организаций? Сейчас даже и лицензии на ремонт СИ не требуется, хоть для себя ремонтом занимаешься, хоть кому-то ремонт делаешь. Определённо не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 11 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2013 Один - с экспертной организацией, а она будет платить ВНИИМСу На практике получилось 2 договора! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
WadRud 39 Опубликовано 11 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2013 Вот и у нас в организации мнения разделились. Подскажите, отменяет ли Приказ ФСА № 291 от 1 марта 2012 года Временный порядок организации деятельности РСК (дата введения 01.11.2011). Вопрос актуален тем, что аккредитация на калибровку просто необходима для работ "на сторону". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
CandlelightYA 0 Опубликовано 19 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2013 Скажите,пожалуйста, документы по аккредитации на право калибровки подавать согласно Временного порядка деятельности РСК??или он не дейсвителен в настоящее время? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 19 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2013 Скажите,пожалуйста, документы по аккредитации на право калибровки подавать согласно Временного порядка деятельности РСК??или он не дейсвителен в настоящее время? 1 В РСК не аккредитация, а подтверждение компетентности в части выполнения калибровочных работ, компетенция ВНИИМС. Аккредитация в компетенции ФСА. 2 В РСК подаются: Заявка в УЭО РСК или ВНИИМС, копия старой ОА (тем кто был аккркдитован в РСК до 1.11.2011), РК с приложениями, проект Акта проверки, проект Области признания компетентности, реквизиты. Можно по электронной почте. 3 ВПОД РСК пока никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
48 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.