Эталоны для поверки

[Леонидас 0]

Чем в первую очередь надо руководствоваться при замене средств поверки, приведенных в методике поверки. Предположим, у меня нет такого типа прибора, который используется в качестве эталона при поверке. Я подобрал аналог. Может ли он уступать по характеристикам тому, который приведен в МП, но при этом удовлетворять соотношению погрешностей, предусмотренных госповерочной схемой?

[Семен Кирюшин 56]

1 час назад, Леонидас сказал:

Чем в первую очередь надо руководствоваться при замене средств поверки, приведенных в методике поверки. Предположим, у меня нет такого типа прибора, который используется в качестве эталона при поверке. Я подобрал аналог. Может ли он уступать по характеристикам тому, который приведен в МП, но при этом удовлетворять соотношению погрешностей, предусмотренных госповерочной схемой?

В методике поверки приводятся средства поверки и обычно после их перечисления указывается, что возможно применение других средств поверки с аналогичными или улучшенными метрологическими характеристиками. Исходя из этого применение средств поверки, которые уступают по характеристикам средствам, указанным в методике недопустимо.

[Бюро 95]

29 минут назад, Семен Кирюшин сказал:

Исходя из этого применение средств поверки, которые уступают по характеристикам средствам, указанным в методике недопустимо.

Не верно! Помимо аналогичных и улучшенных есть еще:

"... допускается применение оборудования и приборов с характеристиками, достаточными для получения достоверного результата поверки."

А здесь уже смотрим ГПС и соотношения погрешностей, и если в МП заявлен эталон с погрешностью +/- 0,00001%, для поверки СИ с погрешностью +/- 5%, а по ГПС идет 1 к 3, то и применяем эталон, удовлетворяющий 1/3.

Изменено 4 часа назад пользователем Бюро

[Бюро 95]

1 час назад, Леонидас сказал:

Я подобрал аналог. Может ли он уступать по характеристикам тому, который приведен в МП, но при этом удовлетворять соотношению погрешностей, предусмотренных госповерочной схемой?

Да

[Семен Кирюшин 56]

10 минут назад, Бюро сказал:

Не верно! Помимо аналогичных и улучшенных есть еще:

"... допускается применение оборудования и приборов с характеристиками, достаточными для получения достоверного результата поверки."

А здесь уже смотрим ГПС и соотношения погрешностей, и если в МП заявлен эталон с погрешностью +/- 0,00001%, для поверки СИ с погрешностью +/- 5%, а по ГПС идет 1 к 3, то и применяем эталон, удовлетворяющий 1/3.

Если есть такая фраза, то вопросов нет. А если ее нет? Указано только про улучшенные или аналогичные?

[Бюро 95]

3 минуты назад, Семен Кирюшин сказал:

А если ее нет? Указано только про улучшенные или аналогичные?

На это есть ГПС. Сейчас даже многие ЦСМ, в спорных ситуациях, указывают вместо МП соответствующую ГПС. Хотя это уже совсем криво, но чтож поделать. ГПС, в любом случае, выше ранжируется чем МП, тем более в МП указывают оборудование из имеющегося, на момент сочинения МП, а в эпистолярном жанре здесь вообще разгул и вакханалия.

В некоторых МП заявляют частотомер на 10 в  минус 7-ой, для подсчета ста штук импульсов.