Логинов Владимир 826 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 (изменено) Да, нет: Ст. 13 ФЗ-102 п.3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" п.38. Средства измерений параметров и количества топливно-энергетических ресурсов, применяемые при проведении таможенных операций, а также при налогообложении А что у нас есть налог с Гкал? или с м^3 воды? Изменено 15 Ноября 2016 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 А что у нас есть налог с Гкал? или с м^3 воды? В Постановлении имеется в виду налог на м3, тонны при добыче нефти и газа. Которые потом плавно перетекают в таможенные выплаты, но не все об этом догадываются Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БеляевМаксим 2 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 (изменено) А как же водяной налог при заборе воды из водного объекта для водоснабжения населения, за это кто то платит, из каких тогда СИ определяется этот налог, общедомовые СИ и стоят наверно для этого. Изменено 15 Ноября 2016 пользователем БеляевМаксим Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 А как же водяной налог при заборе воды из водного объекта для водоснабжения населения А что там не так? При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды. В случае отсутствия водоизмерительных приборов объем забранной воды определяется исходя из времени работы и производительности технических средств. В случае невозможности определения объема забранной воды исходя из времени работы и производительности технических средств объем забранной воды определяется исходя из норм водопотребления. за это кто то платит Вы маленький ребенок? Все налоги платит конечный потребитель. Они у Вас в тарифах общедомовые СИ и стоят наверно для этого. Неверно думаете. как выходит из названия это водоснабжающая организация получает деньги за всю потребленную воду с учетом потерь из каких тогда СИ определяется этот налог Читайте выше. И не стесняйтесь в другой раз обращаться к первоисточникам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 А как же водяной налог при заборе воды из водного объекта для водоснабжения населения, за это кто то платит, из каких тогда СИ определяется этот налог, общедомовые СИ и стоят наверно для этого. Вода не напрямую поступает в дома, а через всякие там "Водоканалы". И налог как-то я считала берется с продажи (с прибыли), а не с покупки. И в стоимость покупки он уже заложен. Если уж говорить про забор воды, то тот кто ее "забирает" (добывает) и должен платить налог с добычи недр (как нефтянники и газовики). А граждане-потребители тут не причем. Вот прокапаете свою собственную скважину (даже на дачном участке), поставите насос, и будете обязаны поставить счетчик (утвержденный и поверенный), и платить налог за пользование недрами. Добыча воды контролируется законодательством, и в большинстве случаев в обязательном порядке она должна лицензироваться. Конечно, не все источники обязаны проходить данную процедуру. Так, например, за обычный неглубокий колодец не берется налог. Более подробно эти данные можно узнать в Росприроднадзоре.Если же колодец трубчатого или шахтового типа, а именно артезианский источник, то он должен быть лицензирован, и за него уплачивается налог. Его сумма бывает разной, в зависимости от региона и других факторов. Если вода берется из других источников, то она не облагается налогом. Любая артезианская скважина должна быть обязательно оборудована прибором для замера потребляемой воды. Таким образом, вычисляется водопотребление, которое в последующем умножается на ставку. Так и высчитывается налог. Затем данный показатель заносится в ежеквартальную декларацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 Вот прокапаете свою собственную скважину (даже на дачном участке), поставите насос, и будете обязаны поставить счетчик (утвержденный и поверенный), и платить налог за пользование недрами. :biggrin: Спасибо, насмешили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 Вот прокапаете свою собственную скважину (даже на дачном участке), поставите насос, и будете обязаны поставить счетчик (утвержденный и поверенный), и платить налог за пользование недрами. :biggrin: Спасибо, насмешили Смех - смехом, но "бесплатная" вода только грунтовая (первый водоносный слой, не являющийся источником центального водоснабжения), для личных, бытовых нужд. А это с глубины порядка 5-10 м (а глубже - уже могут быть "недра"), и объемом не более 100 кубов в сутки (этож утонуть можно) Ст. 19 з-на "О недрах". Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 "В целях налогообложения" Краткий курс: письмо Минфина Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 А это с глубины порядка 5-10 м (а глубже - уже могут быть "недра"), и объемом не более 100 кубов в сутки (этож утонуть можно) 5-10 не смешите. У Вас есть знакомые дачники? Спросите на сколько у них скважины. А теперь читайте внимательно и выделяйте правильно имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами Мне Вам объяснить, что до 100 кубов в сутки Вы можете хоть всю жизнь качать? И никто Вам слова не скажет А это чудо а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Вообще про какое водоснабжение? Это больше про выгребные ямы граждан Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 (изменено) "В целях налогообложения" Краткий курс: письмо Минфина Найдите мне вот тут хоть один теплосчетчик или электросчетчик или расходомер воды http://www.rustest.spb.ru/public/upload/media/File/documents/tariff_2016.pdf http://www.rostest.ru/tariff/2011/?clear_cache=Y Или для вас Ростест и Тест СПБ не авторитет? Изменено 15 Ноября 2016 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 "В целях налогообложения"Краткий курс: письмо Минфина :biggrin: Да уж Петросян на гастролях. За то как подано. Коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, в том числе физическим лицам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативам, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Видимо боссу не известно, что у нас в стране есть группаы услуг, которые НЕ облагаются НДС или облагаются по ставке отличной от 18%. Ресурсоснабжающие организации хотели сэкономить данные денюжки, но не получилось. Чтож читаем дольше дальше, как получается налогооблагаемая база объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации И сравним с налогом на воду При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется на основании показаний водоизмерительных приборов Думаю, всем, кроме босса, разница понятна. А если еще внимательнее письмо прочитать От налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается предоставление вышеуказанных коммунальных услуг управляющими организациями по стоимости, соответствующей стоимости их приобретения у ресурсоснабжающих организаций, в которую включается налог на добавленную стоимость. Тут вообще непонятно что автор хотел сказать. Вобщем пшик получился Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 Найдите мне вот тут хоть один теплосчетчик или электросчетчик или расходомер воды Его интересуют газовые счетчики Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 Найдите мне вот тут хоть один теплосчетчик или электросчетчик или расходомер воды Его интересуют газовые счетчики ;)/> Так их там тоже нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 Так их там тоже нет А очень хочется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 15 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2016 <Логинов Владимир> "Или для вас Ростест и Тест СПБ не авторитет?" А, что эти организации являются ресурсоснабающими? <evGeniy> "Вобщем пшик получился" У Вас пши-и-к-ком является каждое сообщение ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mike_sutyrin 3 Опубликовано 18 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Января 2017 Здравствуйте! Наша организация производит приборы для грузоподъемной техники. Ограничители. Имеет ли право инспектор Ростехрегулирования при проверке предприятия выдать предписание на запрос в Росстандарт об отнесении технических устройств к средствам измерений? Аргумент инспектора такой – часть 3 ст.1 ФЗ-102 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта. Ключевое слово «Соблюдение». Должен ли инспектор указать на сферу ГРОЕИ «ПРИКАЗ от 9 сентября 2011 г. N 1034»? В приказе Минтруда отсутствует такой параметр. Ссылка на ГОСТ Р 55179-2012 (ИСО 10245-1:2008) Краны грузоподъемные. Ограничители и указатели. Часть 1. Общие положения. П.1. Область применения. «Ограничители и указатели (приборы безопасности) для грузоподъемной техники не являются средством измерения.» его не устроила и для него ГОСТ не аргумент. Ростехнадзор так и не утвердил свой перечень требований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 18 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Января 2017 Имеет ли право инспектор Ростехрегулирования при проверке предприятия выдать предписание на запрос в Росстандарт об отнесении технических устройств к средствам измерений? А почему - нет? Не понимает инспектор и просит вас подкрепить ваши аргументы мнением Росстандарта. Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений 2. Заявителями на получение государственной услуги являются индивидуальные предприниматели, юридические лица А мог бы и сам от лица территориального органа заявление направить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mike_sutyrin 3 Опубликовано 18 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Января 2017 Не понимает инспектор и просит вас подкрепить ваши аргументы мнением Росстандарта. Только Росстандарту в принципе все равно и он (вернее ФГУП Менделеева, который выдает заключение) практически все приборы относит к средствам измерений. Причем до вступления регламента когда Росстандарт выписал приказ отнести все приборы к средствам измерений, пришлось подключать антимонопольный комитет чтобы запретить этот приказ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 18 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Января 2017 ...вернее ФГУП Менделеева, который выдает заключение... ВНИИОФИ ничем не отличается... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 19 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2017 (изменено) Не понимает инспектор и просит вас подкрепить ваши аргументы мнением Росстандарта. Только Росстандарту в принципе все равно и он (вернее ФГУП Менделеева, который выдает заключение) практически все приборы относит к средствам измерений. Причем до вступления регламента когда Росстандарт выписал приказ отнести все приборы к средствам измерений, пришлось подключать антимонопольный комитет чтобы запретить этот приказ. Ну это не совсем так. ВНИИМС, ВНИИМ и др. начинают рассматривать вопрос об отнесении к СИ если в тех.устройство как минимум что-то измеряет в физ.величинах с установленной погрешностью. Изменено 19 Января 2017 пользователем sav Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mike_sutyrin 3 Опубликовано 27 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2017 В 19.01.2017 в 08:44, sav сказал: Ну это не совсем так. ВНИИМС, ВНИИМ и др. начинают рассматривать вопрос об отнесении к СИ если в тех.устройство как минимум что-то измеряет в физ.величинах с установленной погрешностью. Я тогда не совсем понял про перечень ГРОЕИ. А зачем он тогда нужен? У нас есть отдел который занимается аттестацией рабочих мест. Вот у них спрашивали по перечню ГРОЕИ наличие приборов. А при разработке прибора, что тогда перечень ГРОЕИ не требуется? И зачем тогда ГОСТ Росстандарт утверждает? Если для инспектора этот документ не аргумент!? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 27 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2017 55 минут назад, mike_sutyrin сказал: А при разработке прибора, что тогда перечень ГРОЕИ не требуется? Если вы планируете применять СИ в СГРОЕИ, то должны внести его в государственный реестр СИ. Т.е. провести испытание, утвердить тип СИ, разработать методику поверки. Вне сферы этого не требуется. Измерения в сфере должны проводиться только утвержденными и поверенными СИ. 59 минут назад, mike_sutyrin сказал: про перечень ГРОЕИ. А зачем он тогда нужен? чтобы знать надо поверять СИ, или можно и так обойтись, нарушаю я закон или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 27 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2017 (изменено) В 18 января 2017 г. в 14:38, mike_sutyrin сказал: Ссылка на ГОСТ Р 55179-2012 (ИСО 10245-1:2008) Краны грузоподъемные. Ограничители и указатели. Часть 1. Общие положения. П.1. Область применения. «Ограничители и указатели (приборы безопасности) для грузоподъемной техники не являются средством измерения.» его не устроила и для него ГОСТ не аргумент. И далее там же: "При использовании в конструкции ограничителей и указателей элементов, являющихся средствами измерений, информация об этом должна содержаться в эксплутационной документации на соответствующее устройство". Может в этом и сомнение у инспектора? У Вас конечно таковых "элементов" нет. Не мне судить. В 18 января 2017 г. в 15:11, mike_sutyrin сказал: Только Росстандарту в принципе все равно и он (вернее ФГУП Менделеева, который выдает заключение) практически все приборы относит к средствам измерений. Причем до вступления регламента когда Росстандарт выписал приказ отнести все приборы к средствам измерений, пришлось подключать антимонопольный комитет чтобы запретить этот приказ. В таком случае мне, наверное повезло, что 4 типа медприборов по предписанию, скорее всего того же инспектора, по экспертному заключению ВНИИОФИ Росстандарт к СИ не отнес в 2014 году. Изменено 28 Января 2017 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mike_sutyrin 3 Опубликовано 31 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2017 В 27.01.2017 в 16:18, scbist сказал: чтобы знать надо поверять СИ, или можно и так обойтись, нарушаю я закон или нет. В перечне отсутствует такой параметр. Просто инспектор решил не упоминать про сферу ГРОЕИ, а просто написал предписание. А мы по незнанию, повелись. В 27.01.2017 в 21:11, владимир 332 сказал: И далее там же: "При использовании в конструкции ограничителей и указателей элементов, являющихся средствами измерений, информация об этом должна содержаться в эксплутационной документации на соответствующее устройство". Может в этом и сомнение у инспектора? Он вообще туда не смотрел. Просто сказал, что ГОСТ для него не указ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mike_sutyrin 3 Опубликовано 8 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 Пришел ответ из Ростерегулирования. Единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, носит информационный характер и включает в себя часть измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, которые определены в соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и для которых установлены показатели точности. Начальник Управления метрологии Р.А.Родин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
613 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.