KravchenkoGA 83 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 Возможно глупый вопрос. Кто как прописывает в РК процедуру своевременной актуализации документации (методик поверки)? Писали на основании- ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 п.5.4.....может и не подойдет...... Мы писали еще в 2011г. про актуализацию как раз согласно этому пункту следующее: "Все НД по поверке СИ актуализируются и легкодоступны для персонала. Контрольные экземпляры НД находятся в группе стандартизации, рабочие экземпляры у специалистов на рабочих местах". Это же хочу оставить и сейчас. Цитата
KravchenkoGA 83 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 Возможно глупый вопрос. Кто как прописывает в РК процедуру своевременной актуализации документации (методик поверки)? Я так думаю, что это касается только ГОСТов и МИ по поверке, которые общепринятые, а не разработанные заводами-изготовителями конкретно на СИ. Цитата
allar 90 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 (изменено) Тем не менее в критериях аккредитации: п.49.7 е) Правила обеспечения актуальности испольуемых версий документов (в том числе правила обеспечения актуальности используемых версий документов, содержащихся в федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов). Понятно, что документы дифференцируются на типы. Внутренние НД актуализируюся в соответствии с документами СМК организации. Остаются "технические регламенты" и "стандарты". Просто написать, о существовании ответственноого лица, который бы каким-то гипотетическим способом отслеживал актуальность документов и своевременно заявлял о необходимости приобретать новые? Изменено 11 Сентября 2014 пользователем allar Цитата
efim 1747 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 Говорят, что начали заявителям экспертов назначать Цитата
mikii 22 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 мы написали, что все нд по поверке подлежит обязательной актуализации 1 раз в год, ответственный-такой-то, результатом актуализации-явл-ся утвержденный руководителем МС перечень нд по поверке и соответственно актуализированные и легко доступные для перснола МП Цитата
smihailov 55 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 Остаются "технические регламенты" и "стандарты". Просто написать, о существовании ответственноого лица, который бы каким-то гипотетическим способом отслеживал актуальность документов и своевременно заявлял о необходимости приобретать новые? Да. И предоставить распоряжение о его назначении. Обычно это ответственный за СМК. Цитата
Metrolog-sever 13 Опубликовано 11 Сентября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 Говорят, что начали заявителям экспертов назначать ОЧень хотелось бы узнать назначенных экспертов. Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 11 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2014 ВНИИМС, они держатели госреестра, ОТ и МП. Кстати очень удобно с ними работать. Заключили договор, заявляем МП по электронке. В личку не сбросите координаты с кем поговорить по договору можно. А то наш информационный отдел .... Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 12 Сентября 2014 Специалисты Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2014 ВНИИМС, они держатели госреестра, ОТ и МП. Кстати очень удобно с ними работать. Заключили договор, заявляем МП по электронке. В личку не сбросите координаты с кем поговорить по договору можно. А то наш информационный отдел .... Отправил, прошу подтвердить получение т.к. через почту форума почему то часто не проходит. Цитата
efim 1747 Опубликовано 12 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2014 ОЧень хотелось бы узнать назначенных экспертов. Вроде нам назначили эксперта из ЦСМ, он нашим звонил, приказа нет (я на двухнедельном отпуске на огороде). На сайте ЦСМ и на сайте РА числится экспертом по ИЛ. Опять ничего не понятно. Ему из Москвы отправили не все документы, только поэтому он звонил. Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 12 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2014 Отправил, прошу подтвердить получение Цитата
ILIM 5 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 Говорят, что начали заявителям экспертов назначать Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы :O/> . Много говорилось о новых порядках аккредитации- случайного выбора экспертов, но по факту осталось по прежнему: назначен председатель и члены из местного ЦСМ. Цитата
Дмитрий1971 14 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 Говорят, что начали заявителям экспертов назначать Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы :O/>/> . Много говорилось о новых порядках аккредитации- случайного выбора экспертов, но по факту осталось по прежнему: назначен председатель и члены из местного ЦСМ. Нормально) Мы прямые конкуренты ЦСМа по многим пунктам и нам назначат комиссию из него.Какая тут может быть непредвзятость и независимость) Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы Может приказ о назначении эксперта? и нам назначат комиссию из него Комиссия не из ЦСМ. Договор у Вас будет с экспертной организацией. Им не особо выгодно в бой с Вами вступать, т.к. они деньги за аккредитацию получают Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 т.к. они деньги за аккредитацию получают деньги то они получат в любом случае при положительном результате или отрицательном... Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 деньги то они получат в любом случае при положительном результате или отрицательном Деньги они в ЭО получают. Аппеляционный совет никто не отменял, организации лишний раз себя из-за ЦСМ подставлять? Цитата
efim 1747 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 Еще хуже стало, приказа нет, по слухам: одна эксп организация по калибровке, а по поверке будет другая организация. Работать с двумя комиссиями, хуже некуда... Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 Еще хуже стало, приказа нет, по слухам: одна эксп организация по калибровке, а по поверке будет другая организация. Работать с двумя комиссиями, хуже некуда... самое веселое будет когда эти организации начнут осуществлять документарную проверку и каждая из них по одному и то му же вопросу будут занимать диаметрально противоположные позиции Цитата
allar 90 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 Актуализирую РК и наткнулся на ещё несколько интересных пунктов. 49.9 б) Наличие методики проведения анализа по результатам внутреннего контроля (должен быть отдельный документ или описать в РК несколькими пунктами?) 49.11 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?) Цитата
Дмитрий1971 14 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 (изменено) Актуализирую РК и наткнулся на ещё несколько интересных пунктов. 49.9 б) Наличие методики проведения анализа по результатам внутреннего контроля (должен быть отдельный документ или описать в РК несколькими пунктами?) 49.11 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?) 49.11 е Тут речь идет о несоответствующих работах(языком ГОСТ 17052). Это про нарушения регламента методик поверки (сертификации) 49.9 б Мы описывали все кучей в РК, хотя видел здесь на форуме выложенную процедуру отдельно. Изменено 15 Сентября 2014 пользователем Дмитрий1971 Цитата
libra 557 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (<i>какие могут быть правила? Сложно сказать, что подразумевлось актирование работ или процедура (алгоритм) работы при выявлении нарушений? Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 самое веселое будет когда эти организации начнут осуществлять документарную проверку и каждая из них по одному и то му же вопросу будут занимать диаметрально противоположные позиции так будет два диаметрально противоположных РК по поверке и калибровке Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 самое веселое будет когда эти организации начнут осуществлять документарную проверку и каждая из них по одному и то му же вопросу будут занимать диаметрально противоположные позиции так будет два диаметрально противоположных РК по поверке и калибровке ;)/> Умом Россию не понять...%) Цитата
allar 90 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 49.11 е Тут речь идет о несоответствующих работах(языком ГОСТ 17052). Это про нарушения регламента методик поверки (сертификации) Понятно, что о них. Не понятно - как конкретно этот пункт реализовать и самое главное - для чего. Я описал процедуру - внутренняя проверка по программе, в ходе проверки составляется Акт. И по итогам проверки - Отчет, где при необходимости, составлятся перечень корректирующих мероприятий. Получается нужно разработать ещё какие-то правила по описанию работ, выполненых с нарушениями в этих документах... 49.9 б Мы описывали все кучей в РК, хотя видел здесь на форуме выложенную процедуру отдельно. Тоже написал в РК. Не вижу пока смысла отдельный документ разрабатывать. Спасибо за ответ. Цитата
Дмитрий1971 14 Опубликовано 15 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2014 49.11 е Тут речь идет о несоответствующих работах(языком ГОСТ 17052). Это про нарушения регламента методик поверки (сертификации) Понятно, что о них. Не понятно - как конкретно этот пункт реализовать и самое главное - для чего. Я описал процедуру - внутренняя проверка по программе, в ходе проверки составляется Акт. И по итогам проверки - Отчет, где при необходимости, составлятся перечень корректирующих мероприятий. Получается нужно разработать ещё какие-то правила по описанию работ, выполненых с нарушениями в этих документах... 49.9 б Мы описывали все кучей в РК, хотя видел здесь на форуме выложенную процедуру отдельно. Тоже написал в РК. Не вижу пока смысла отдельный документ разрабатывать. Спасибо за ответ. По несоответствующим работам брал шаблон отсюда: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3802&st=40 А вообще, писал РК в этот раз и мне было стыдно. Пять лет назад уложился в 12 листов, сейчас - 50 плюс приложения.Ничего нового не выдумал, просто надул воды в соответствии с критериями. Цитата
6877 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.