ЭДСка 206 Опубликовано 19 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2021 19 минут назад, Memoza сказал: Я всё равно уверена, что пройти можно и без ИО. А уже при ПК подтверждать, что никакая первичка не проводится. Иллюзии. И да, встречаются такие МП, в которых даже при периодической поверке заложена проверка параметров электробезопсности, так что без установки не обойдёшься. Только вот не надо её в ИО, лучше просто во ВО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 19 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2021 Только что, ЭДСка сказал: Иллюзии. И да, встречаются такие МП, в которых даже при периодической поверке заложена проверка параметров электробезопсности, так что без установки не обойдёшься. Только вот не надо её в ИО, лучше просто во ВО. да, я вас поняла. Спасибо) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 19 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2021 2 минуты назад, ЭДСка сказал: Иллюзии. И да, встречаются такие МП, в которых даже при периодической поверке заложена проверка параметров электробезопсности, так что без установки не обойдёшься. Только вот не надо её в ИО, лучше просто во ВО. и аттестацию в таком случае вы не делаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 19 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2021 (изменено) 3 минуты назад, Memoza сказал: и аттестацию в таком случае вы не делаете? Просто вспомогательное оборудование у поверителя в протоколе В Форме2 / Оснащённости в ЛК - средство измерения, сведения о поверке в Аршине Изменено 19 Октября 2021 пользователем ЭДСка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 19 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2021 3 минуты назад, ЭДСка сказал: Просто вспомогательное оборудование Поняла) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 19 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2021 26 минут назад, ЭДСка сказал: И да, встречаются такие МП, в которых даже при периодической поверке заложена проверка параметров электробезопсности если что то я про камеру тепла-холода. И она действительно только при первичке) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Нина Рылова 30 Опубликовано 20 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2021 22 часа назад, ЭДСка сказал: Просто вспомогательное оборудование у поверителя в протоколе В Форме2 / Оснащённости в ЛК - средство измерения, сведения о поверке в Аршине Коллеги, добрый день! Ещё и здесь пишу: Подскажите, пожалуйста, геодезический пункт(ГП) у нас в МП на НКМ числится как вспомогательное оборудование, он находится по адресу нашей аккредитованной поверочной лаборатории и по месту осуществления временных работ по их адресу другой ГП, мы каждый год вызываем из ВНИИФТРИ поверителя координатно-временных СИ с Гос.эталоном, производящего измерения значений ГП в системе координат WGS-84 по Методике измерений, аттестованной ВНИИФТРИ, как указать ГП в форме 2 ПРАВО собственности?! т.к.: Геодезический пункт — это инженерная конструкция, закрепляющая точку земной поверхности с определенными координатами. Геодезические пункты относятся к федеральной собственности, находятся под охраной государства и рассчитаны на использование в течение длительного времени Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NATA2000 12 Опубликовано 20 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2021 23 часа назад, Memoza сказал: если что то я про камеру тепла-холода. И она действительно только при первичке) Первичная у нас не только при выпуске из производства, но и после ремонта. Откажитесь от такой поверки? Боюсь эксперта это не убедит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
abdullaev1989rh@yandex.ru 14 Опубликовано 20 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2021 8 часов назад, Нина Рылова сказал: как указать ГП в форме 2 ПРАВО собственности? предположу: 1. если ГП государственный: "федеральная собственность (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 209-ФЗ "О геодезии и картографии")"; 2. если ГП принадлежит вам (собственность ООО НТЦ "НАВИТЕСТ"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Нина Рылова 30 Опубликовано 22 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2021 В 20.10.2021 в 19:43, abdullaev1989rh@yandex.ru сказал: предположу: 1. если ГП государственный: "федеральная собственность (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 209-ФЗ "О геодезии и картографии")"; 2. если ГП принадлежит вам (собственность ООО НТЦ "НАВИТЕСТ"). Да, спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 25 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2021 О типовых ошибках заявителей и аккредитованных лиц при направлении заявлений на предоставление государственных услуг https://fsa.gov.ru/press-center/info/14276/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 25 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2021 В 11.10.2021 в 15:12, M-71 сказал: У нас ПК было в конце августа А должна была пройти тоже в августе? То есть задержки на ПК нет? На РОА говорят до 5 мес задержка доходит. Вот будет весело, если податься на РОА, а вскоре надо будет подать заявку на ПК, а ее не примут, т.к. еще ГУ на РОА открыта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 25 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2021 Фиг знает, когда должна, там же сколько... 100 дней дается Раньше в апреле подаешь, в мае проводят Сейчас в апреле подали, в августе провели Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 27 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Октября 2021 В 20.10.2021 в 12:25, NATA2000 сказал: Первичная у нас не только при выпуске из производства, но и после ремонта. Откажитесь от такой поверки? Боюсь эксперта это не убедит Я вам больше скажу...у на в РК в области распространения деятельности чётко указана только периодика. И всех всегда устраивало и убеждало)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eila 7 Опубликовано 27 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Октября 2021 Добрый день. Подскажите, возможно ли наделить функциями менеджера по качеству человека, который работает как самозанятый? В критериях написано, что это должен быть работник метрологической службы, но в части догвоорных отношений как это понимать и как правильно оформить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 27 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Октября 2021 (изменено) 23 минуты назад, Eila сказал: Добрый день. Подскажите, возможно ли наделить функциями менеджера по качеству человека, который работает как самозанятый? В критериях написано, что это должен быть работник метрологической службы, но в части догвоорных отношений как это понимать и как правильно оформить? В критериях п. 56.2 написано, чтобы был трудовой или гражданско-правовой договор. Других ограничений нет, значит не запрещено. Изменено 27 Октября 2021 пользователем amigosxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 201 Опубликовано 28 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2021 (изменено) В 27.10.2021 в 13:19, Eila сказал: Добрый день. Подскажите, возможно ли наделить функциями менеджера по качеству человека, который работает как самозанятый? В критериях написано, что это должен быть работник метрологической службы, но в части догвоорных отношений как это понимать и как правильно оформить? п. 46.3 (в) Критериев: Менеджер по качеству должен быть должностным лицом (т.е. сотрудником организации). Как оформлять с ним трудовые отношения - вопрос к юристам, но на мой взгляд, человек, работающий в какой-либо организации уже не является "самозанятым". Требования п. 56.2. только для непосредственных поверителей. Изменено 28 Октября 2021 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
namik 3 Опубликовано 31 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2021 В 15.06.2021 в 08:31, Радик Мавлявиев сказал: У меня высшее образование по специальности Информационно-измерительная техника. Большинство спецпредметов по курсу - галимая метрология, но основной предмет называется "Основы информационно-измерительной техники", другие спецпредметы тоже настолько все про метрологию, что практически все не содержат в названии слово "метрология" (наверняка и у медиков редкость предмет "медицина"). Посмотрел я в 2015 году на Критерии, посмотрел на все тогдашние разъяснения и отучился таки дополнительно на "специалиста по метрологии", лишним это точно не было. После спрашивал одного эксперта, как отнеслась бы комиссия к моему образованию. Он ответил: "Я бы признал, за других не ручаюсь". Хочу поделиться с Вами и еще раз подтвердить Вашу прозорливость. У нас в 2021 году было расширение и стоял вопрос про образование так эксперты сказали что они бы нас закрыли но так как у нас расширение то сделали только замечание. В данный момент из 31 поверителя 15 проходят переподготовку как "специалист по метрологии". Мы тоже очень с ними спорили и доказывали что в 2009 году нас аккредитовали с этими поверителями и последующие ПК не было замечаний. Бесполезно!!! Решили по беречь свое здоровье и людей от увольнения, отправили на обучение. Только не можем понять после обучения их опять нужно аттестовывать как поверители и стажировать год. Может кто нибудь подскажет как поступить или поделиться опытом. Буду ВСЕМ признательна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smv27121@rambler.ru 6 Опубликовано 31 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2021 10 часов назад, namik сказал: Хочу поделиться с Вами и еще раз подтвердить Вашу прозорливость. У нас в 2021 году было расширение и стоял вопрос про образование так эксперты сказали что они бы нас закрыли но так как у нас расширение то сделали только замечание. В данный момент из 31 поверителя 15 проходят переподготовку как "специалист по метрологии". Мы тоже очень с ними спорили и доказывали что в 2009 году нас аккредитовали с этими поверителями и последующие ПК не было замечаний. Бесполезно!!! Решили по беречь свое здоровье и людей от увольнения, отправили на обучение. Только не можем понять после обучения их опять нужно аттестовывать как поверители и стажировать год. Может кто нибудь подскажет как поступить или поделиться опытом. Буду ВСЕМ признательна. Добрый день. Я бы, наверное, просто издала распоряжение по окончании обучения, что данные работники имеют опыт каждый в своей области (это можно подтвердить протоколами поверки) и могут приступить к работе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Тамбовский Волк 80 Опубликовано 1 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2021 16 часов назад, namik сказал: так эксперты сказали что они бы нас закрыли но так как у нас расширение то сделали только замечание. В данный момент из 31 поверителя 15 проходят переподготовку как "специалист по метрологии". А на основании чего они вас закроют? у вас есть 16 поверителей, в чем проблема Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 201 Опубликовано 1 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2021 В 31.10.2021 в 15:32, namik сказал: Хочу поделиться с Вами и еще раз подтвердить Вашу прозорливость. У нас в 2021 году было расширение и стоял вопрос про образование так эксперты сказали что они бы нас закрыли но так как у нас расширение то сделали только замечание. В данный момент из 31 поверителя 15 проходят переподготовку как "специалист по метрологии". Мы тоже очень с ними спорили и доказывали что в 2009 году нас аккредитовали с этими поверителями и последующие ПК не было замечаний. Бесполезно!!! Решили по беречь свое здоровье и людей от увольнения, отправили на обучение. Только не можем понять после обучения их опять нужно аттестовывать как поверители и стажировать год. Может кто нибудь подскажет как поступить или поделиться опытом. Буду ВСЕМ признательна. После получения Вашими поверителями "корочек" о профильном ДПО вносите информацию об этом обучении в "Сведения о персонале, выполняющем поверку СИ" (бывшая форма 1) в столбец "Образование". Сведения о полученном ДПО размещаете в личном кабинете аккредитованного лица ФГИС Росаккредитации в разделе "Персонал" для каждого поверителя отдельно. Прикрепляете сканы документов о ДПО. Формального этого, вроде, хватает. Стаж работы поверителем в аккредитованной на поверку организации никуда не девается - не заморачивайтесь. А вот насчет аттестации в качестве поверителей - подумайте. Может есть смысл убрать это требование из документации СМК - требованиями 707-ых Критериев эта процедура не предусмотрена, и экспертам по аккредитации эта аттестация "по-барабану". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 8 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2021 Скажите, а если в Аршине нет описания типа, где его можно взять, чтобы экспертов удовлетворить? Я беру в таком случае на сайте https://all-pribors.ru но он же не считается официальным источником для получения такой информации, верно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 8 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2021 Верно. ФИФ ОЕИ - наше всё) или запрос в РСТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
biggirls 0 Опубликовано 8 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2021 Добрый день. Вопрос к знатокам - в октябре 2019 года были аккредитованы на право проведения поверки. ПК1 должно было быть в 2020, но в связи с ковидом, перенесли на год (хотя ни в одном списке нашей организации не было). В какие сроки должны пройти ПК1? И как можно посмотреть действие аттестата? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eila 7 Опубликовано 8 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2021 1 час назад, biggirls сказал: Добрый день. Вопрос к знатокам - в октябре 2019 года были аккредитованы на право проведения поверки. ПК1 должно было быть в 2020, но в связи с ковидом, перенесли на год (хотя ни в одном списке нашей организации не было). В какие сроки должны пройти ПК1? И как можно посмотреть действие аттестата? По логике вещей заявление вы должны были отправить не ранне, чем за 30 календарных и не позднее, чем за 20 рабочих дней до "октября" 2021 года - смотрите конкретную дату приказа об аккредитации. А действие аттестата вы можетеп осмотреть в реестре https://fsa.gov.ru/use-of-technology/elektronnye-reestry/ (в данный момент почему-то глючит). В любом случае, если вас приостановили по причине уклонения - то должен быть приказ о приостановке, его вы получите по электронной почте и это обычно очень! быстро происходит (в течение 1-2 дней). А потом уже запись в реестре становится желтой. Поэтому если приказа у вас на электронке не было (и вы контактные данные не меняли), то воможно у Росаккредитации до вас еще руки не дошли, направлйте заявление на ПК в срочном порядке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.