evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2017 2 часа назад, Elena1982 сказал: А если СИ раньше в реестре было, приобреталось на предприятие в то время, вместе с методикой, тогда как? Вы про что спрашиваете? Если приобреталось, когда в реестре было СИ и МП есть. Про что вопрос? Поверяйте на здоровье Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elena1982 1 Опубликовано 1 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Сентября 2017 В 30.08.2017 в 11:06, Ждановский Ю.Я. сказал: Противоречие. Так было или или не было ??? было. Прошло пять лет и производитель не захотел снова вносить СИ в реестр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 1 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Сентября 2017 2 часа назад, Elena1982 сказал: было Этого достаточно. Прибор внесен в Госреестр, имеет номер и МП. Можно поверять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elena1982 1 Опубликовано 5 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2017 В 01.09.2017 в 10:54, Ждановский Ю.Я. сказал: Этого достаточно. Прибор внесен в Госреестр, имеет номер и МП. Можно поверять. спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LenuSpik 0 Опубликовано 10 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Мая 2018 В 21.04.2010 в 09:42, Виктор сказал: В № 102-ФЗ нет прямых указаний, запрещающих поверку средств измерений не прошедших утверждение типа. А вот в ПР 50.2.006: 1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений. Значит СИ не прошедших утверждение типа не может проходить поверку так-как нет нормативных документов, с помощью которых их можно поверять. (В Госреест вносятся только СИ прошедшие утверждение типа) Кроме того в том же ПР: 2.2. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов …. Для других видов поверки такой оговорки нет. Добрый день! Возможно эта тема и обсуждалась уже сто раз, но подскажите, пожалуйста... Если СИ нет в Госреестре СИ (например, было, но убрали), а действующая методика поверки на этот тип имеется, как быть в этом случае? К чему создавать методику, если СИ не утверждено? Пример: Гигрометра М-68 (у нас есть в наличии 87 года) нет в ГРСИ, а М-19 есть, но на них действует общая методика МИ 2876-2004 "Рекомендация. ГСИ. Гидрометры и гигрографы метеорологические. Методика поверки" ... "5. ВЗАМЕН МИ 1768-87 и Методических указаний "Приборы влажности: гигрометры М-19 и М-68, гигрографы М-21А. Методика поверки" Настоящая рекомендация распространяется на гигрометры М-19 и М-68 и гигрографы М-21А ИЛАН.413614.001 (далее - приборы) и устанавливает методику их первичной и периодической поверок."... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 10 Мая 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Мая 2018 Здравствуйте. Как быть с поверкой - не знаю. Но Вы кардинально ошибаетесь, когда пишите "было, но убрали". Ничего из Госреестра НЕ УБИРАЕТСЯ, кроме ГР=47923-11 (исключен по суду, Приказ 2671 от 29.11.2017). Возможен пропуск очень старых приборов, т.к. я Госреестр собирал по карточкам, тогда сообщайте мне об этом - рассмотрю по приказам Госстандарта (есть с 1949 г. с небольшой дыркой). Но, если Вы опираетесь на название МИ, и при этом думаете, что все МИ по поверке есть в Госреестре, то это опять заблуждение, примерно такое же, как приказы о признании прибора средством измерений. Приказ есть, прибор признан СИ, но в Госреестр не внесен, испытаний не было, зачем был приказ, не знаю. А про МИ много чего наплодилось, там только за 1987 г. включили 244 МИ, из них 188 - методики поверки, но включались они в перечень НД как МИ БЕЗ СВЯЗИ с Госреестром. Т.е. МП есть, МИ есть, а Госреестра - НЕТ. Вообще я намерен (при возможности свободного времени) перетряхнуть перечень МИ. Выяснилось, например, что многие МИ исключились из перечня актуальных НД (БЕЗ ЗАМЕНЫ!!!) просто потому, что при очередной "актуализации" авторы МИ не ответили на соответствующие запросы, и их ИСКЛЮЧИЛИ. И таких около 450. При этом оставив СИ (в Госреестре) без актуальной МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 10 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Мая 2018 36 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал: многие МИ исключились из перечня актуальных НД Перечень актуальных НД (Указатель НД в области метрологии) - а каков его статус? Справочник или официальный документ, запрещающий применение не указанных в нем НД? Почему-то многие считают, что второе... МИ 79-76 (В3-49 2 разряд) тому пример. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LenuSpik 0 Опубликовано 11 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Мая 2018 21 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Ничего из Госреестра НЕ УБИРАЕТСЯ, кроме ГР=47923-11 (исключен по суду, Приказ 2671 от 29.11.2017) Согласно п.2.11 ПР 50.2.011-94 "ГСИ. Порядок ведения Государственного реестра средств измерений" исключение из ГРСИ возможно по решению Госстандарта России. Т.е. за всё существование реестра исключений, кроме одного случая по суду, не было вообще? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 11 Мая 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Мая 2018 27 минут назад, LenuSpik сказал: Т.е. за всё существование реестра исключений, кроме одного случая по суду, не было вообще? Да, именно так. При этом номер Госреестра так и остался за исключенным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 11 Мая 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Мая 2018 21 час назад, VVF сказал: а каков его статус Здравствуйте, я не про статус - мне давно все равно, какова актуальность НД. Для меня они все являются документами, часть из которых используется Госреестром. Просто я почувствовал, что прибор взят на основании МИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 11 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Мая 2018 2 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Здравствуйте, я не про статус - мне давно все равно, какова актуальность НД. Для меня они все являются документами, часть из которых используется Госреестром. Просто я почувствовал, что прибор взят на основании МИ. Кто-то может подсказать статус "Указателя НД в области метрологии" Он сейчас ежегодно выпускается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 11 Мая 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Мая 2018 Официального статуса нет. Стандартинформ вроде бы захотел совместно с ВНИИМС издать, но много нестыковок (у Стандартинформ - по ИСО, у ВНИИМС - с разбивкой по видам измерений с учетом поверочных схем и методик поверки), и договор не состоялся. Неофициальный - к РСК-Консалтинг, сайт http://www.rsk-k.ru/documents.html . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog34 1 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2018 В 23.04.2010 в 00:15, Некролог сказал: И нельзя поверять. Только калибровать. А как если нет методик ни поверки ни калибровки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2018 17 минут назад, metrolog34 сказал: А как если нет методик ни поверки ни калибровки? Разработать свою методику калибровки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей Елисеенко 0 Опубликовано 5 Декабря 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2022 Уважаемые участники форума, подскажите: Купили Пульсоксиметр, в реестре есть данный прибор. точнее его тип. но поверять его отказываются в специализированной организации, т.к. оказывается в реестре только другого подтипа (варианта исполнения) приборы. Как быть в такой ситуации) номер в реестре 83808-21 Пульсоксиметры напалечные MD300C Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей Елисеенко 0 Опубликовано 5 Декабря 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2022 Забыл написать,у нас MD300C3, а в реестре MD300C2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 5 Декабря 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2022 1 час назад, Алексей Елисеенко сказал: Как быть в такой ситуации) номер в реестре 83808-21 Пульсоксиметры напалечные MD300C В случае с пульсоксиметром купить тот, который точно подлежит поверке, в идеале с первичной поверкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AQZWSX 293 Опубликовано 5 Декабря 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2022 1 час назад, Алексей Елисеенко сказал: Забыл написать,у нас MD300C3, а в реестре MD300C2 из ОТ на 83808-21: Цитата К пульсоксиметрам данного типа относятся пульсоксиметры напалечные MD300C исполнение MD300C21С если у вас не MD300C21С, значит он либо не в реестре, либо в реестре под другим номером Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ИринаА 0 Опубликовано 3 Октября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2023 Добрый день, подскажите пожалуйста, какие могут возникнуть проблемы, если СИ находятся в госреестре, есть аккредитация на поверку, а сделали калибровку, так как заказчику поверка не нужна, его устраивает калибровка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Enzo 89 Опубликовано 3 Октября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2023 56 минут назад, ИринаА сказал: Добрый день, подскажите пожалуйста, какие могут возникнуть проблемы, если СИ находятся в госреестре, есть аккредитация на поверку, а сделали калибровку, так как заказчику поверка не нужна, его устраивает калибровка. Если вы поверитель, а калибровка и поверка стоят одинаково и заказчика всё устраивает, то никаких, аккредитация в национальной системе аккредитации у нас в стране добровольная и для проведения калибровки необязательная. Если вы заказчик и вас всё устраивает, ваши измерения находятся вне сферы действия госрегулирования, то проблем никаких (до тех пор, пока заказчик не начнёт использовать это СИ в СГРОЕИ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 3 Октября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2023 12 часов назад, ИринаА сказал: Добрый день, подскажите пожалуйста, какие могут возникнуть проблемы, если СИ находятся в госреестре, есть аккредитация на поверку, а сделали калибровку, так как заказчику поверка не нужна, его устраивает калибровка. А какие документы Вы оформили (или планируете оформить) по результатам этих работ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2 0 Опубликовано 2 Февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Закупили ножи измерительные в 2023 году. Была произведена первичная поверка в РМЦ «Калиброн». Но при этом номер в госреестре отсутствует. Сведений об утверждении типа на это СИ отсутствует. Как сообщили представители компании «Калиброн», поверку производили по ГОСТ 8.236-77, госреестра на них нет, поверяют без госреестра. Правомерно ли они действуют? Насколько я знаю, поверке СИ подвергаются СИ утвержденного типа.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 185 Опубликовано 2 Февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 23 минуты назад, метролог2 сказал: Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Закупили ножи измерительные в 2023 году. Была произведена первичная поверка в РМЦ «Калиброн». Но при этом номер в госреестре отсутствует. Сведений об утверждении типа на это СИ отсутствует. Как сообщили представители компании «Калиброн», поверку производили по ГОСТ 8.236-77, госреестра на них нет, поверяют без госреестра. Правомерно ли они действуют? Насколько я знаю, поверке СИ подвергаются СИ утвержденного типа.... Смешно.... НОжи обуждались вроде уже.... формально эти ножи не СИ, и поверять их смысл особого нет (как впрочем много чего еще). Но если заказчик платит поркуабы не па, деньги не пахнут. Ну и опять же формально это "залет", можете настучать куда следует, после чего скорее всего больше поверять вам их не будут. Решать вам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 194 Опубликовано 2 Февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 31 минуту назад, kot1967 сказал: НОжи обуждались вроде уже.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 2 Февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 1 час назад, метролог2 сказал: Насколько я знаю, поверке СИ подвергаются СИ утвержденного типа.... Не совсем так. Приказ 2510: Поверка не внесенных в гос/реестр СИ все-таки допускается. А вот применение таких СИ в ГРОЕИ не приветствуется 102-м ФЗ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
135 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.