Логинов Владимир 825 Опубликовано 1 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2014 Здравствуйте! Может быть спрашиваю не совсем по теме, но всё же. Вот выдают свидетельства о регистрации в российской системе калибровки, а как проверить на самом деле эта организация туда внесена или нет? Где посмотреть этот самый реестр рск, и вообще можно ли? я уже как только не искал, единственный реестр в открытом доступе, который я нашёл, - это госреестр средств измерения на сайте вниимс. Спасибо. А разве не вот это? http://fundmetrology.ru/037_kk/2list.aspx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 1 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2014 Здравствуйте! Может быть спрашиваю не совсем по теме, но всё же. Вот выдают свидетельства о регистрации в российской системе калибровки, а как проверить на самом деле эта организация туда внесена или нет? Где посмотреть этот самый реестр рск, и вообще можно ли? я уже как только не искал, единственный реестр в открытом доступе, который я нашёл, - это госреестр средств измерения на сайте вниимс. Спасибо. А разве не вот это? http://fundmetrology.ru/037_kk/2list.aspx Здесь шифры клейм всех, кто зарестрирован в РСК и кто аккредитован в ФСА. Последние должны быть на сайте Росаккредитации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2014 Здесь шифры клейм всех, кто зарестрирован в РСК и кто аккредитован в ФСА. Последние должны быть на сайте Росаккредитации. Для поверительных клейм список отдельный. http://fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Isaev_MV 1 Опубликовано 28 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2015 Добрый день. Подскажите пожалуйста, аттестат аккредитации на право проведения калибровочных работ прекратил действовать 04.04.2014г. продление не проводили, но клейма имеются в наличии и актуальны (все кварталы 2015г). Имеет ли право лаборатория метрологической службы проводить калибровку СИ внутри предприятия (для своих нужд) и использовать клейма? Все утверждают, что калибровка дело добровольное и так поступать можно. Каким документом я могу руководствоваться и где прописано что можно проводить калибровку или нельзя???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 522 Опубликовано 28 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2015 Все утверждают, что калибровка дело добровольное и так поступать можно. Каким документом я могу руководствоваться и где прописано что можно проводить калибровку или нельзя???? В федеральном законе ФЗ102: Глава 4. Калибровка средств измерений Статья 18. Калибровка средств измерений 1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств. 2. Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы в области обеспечения единства измерений. 3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, могут быть использованы при поверке средств измерений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 28 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2015 Добрый день. Подскажите пожалуйста, аттестат аккредитации на право проведения калибровочных работ прекратил действовать 04.04.2014г. продление не проводили, но клейма имеются в наличии и актуальны (все кварталы 2015г). Имеет ли право лаборатория метрологической службы проводить калибровку СИ внутри предприятия (для своих нужд) и использовать клейма? Все утверждают, что калибровка дело добровольное и так поступать можно. Каким документом я могу руководствоваться и где прописано что можно проводить калибровку или нельзя???? Согласно закона (статью вам привели выше), аккредитация на калибровку - добровольная. Можете не аккредитовываться, если Заказчики вашей услуги - не против. Но если вы уже изготовили клейма, то буковку "К" и шифр, присвоеный вам Росстандартом, вы на них указали или нет? Если да, то вопрос - насколько это этично? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 28 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2015 Если да, то вопрос - насколько это этично? Это не просто неэтично, но и незаконно: прямое мошенничество, если результаты такой калибровки как-то попадут "наружу" предприятия, в виде ли приборов или ссылок на то, что изделия изготавливаются или испытываются и т.п. СИ, откалиброванными... и клеймо РСК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 28 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2015 Все утверждают, что калибровка дело добровольное и так поступать можно. Каким документом я могу руководствоваться и где прописано что можно проводить калибровку или нельзя???? Если Вы хотите проводить калибровку без аккредитации, то должны выпустить свои клейма, без знака системы аккредитации и присвоенного ей Вам буквенного обозначения. Использовать клейма аккредитующей организации нельзя после окончания срока аккредитации и вне области аккредитации (даже во время действия сертификата). Это прямо указано в правилах аккредитующей организации, скорей всего у вас была аккредитация РСК. Согласно ПР 50.2.017-95 «ГСИ. Положение о Российской системе калибровки». "Аккредитованная метрологическая служба обязана соблюдать требования к выполнению калибровочных работ; соответствовать требованиям аккредитации; обеспечивать качество выполняемых калибровочных работ; проводить калибровку только по тем областям измерений, которые входят в область аккредитации; вести учет всех предъявляемых претензий к качеству проведенной калибровки; не использовать права аккредитованной метрологической службы по истечении срока действия аттестата аккредитации; своевременно оплачивать расходы, связанные с проведением контроля; обеспечивать уполномоченным представителям аккредитующего органа доступ в соответствующие помещения для проверки соответствия требованиям аккредитации и (или) для наблюдения за проведением работ по калибровке средств измерений; предоставлять возможность ознакомления с результатами внутрилабораторных проверок системы обеспечения качества работ по калибровке средств измерений и проверок качества калибровок; принимать участие (при необходимости) в межлабораторных сличениях; уведомлять в течение месяца аккредитующий орган об изменениях в статусе, структуре, технической оснащенности, которые могут повлиять на качество калибровки или на область деятельности метрологической службы, признанной при аккредитации; соблюдать установленные и (или) согласованные сроки проведения калибровки; поверять свои эталоны в установленные сроки". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Loki1984 0 Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2015 Здравствуйте, возник вопрос. Мы сдали на поверку в Ростест штангенциркули, через некоторое время нам перезвонили и сказали, что часть штангенциркулей имеет точность 0,02. а производитель (Чиз) не внес их в реестр и они не подлежат поверке, а только лишь калибровке. Калибровка, я так понял, может проводиться самостоятельно. В общем, вопрос в следующем. Можем ли мы использовать лишь такие инструменты, не возить их в лаборатории, калибровать сами. Как на это посмотрит какая-либо проверка? Достаточно ли изготовить штамп-клеймо и ставить короткую запись о калибровке со штампом и датой во внутренний эксплуатационный паспорт на инструмент? P.S. Штангенциркули мы используем на собственном производстве. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2015 Здравствуйте, возник вопрос. Мы сдали на поверку в Ростест штангенциркули, через некоторое время нам перезвонили и сказали, что часть штангенциркулей имеет точность 0,02. а производитель (Чиз) не внес их в реестр и они не подлежат поверке, а только лишь калибровке. Калибровка, я так понял, может проводиться самостоятельно. В общем, вопрос в следующем. Можем ли мы использовать лишь такие инструменты, не возить их в лаборатории, калибровать сами. Как на это посмотрит какая-либо проверка? Достаточно ли изготовить штамп-клеймо и ставить короткую запись о калибровке со штампом и датой во внутренний эксплуатационный паспорт на инструмент? P.S. Штангенциркули мы используем на собственном производстве. Если вы их используете только в производстве, то всё это вполне достаточно. Не мешало-бы выпустить какой-то внутренний документ с пе6речнем СИ и периодичностью калибровуи, особенно если вы аккредитованы в СМК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 День добрый. Обязан ли ЦСМ выдавать свидетельство о калибровке если она проводилась вместе с поверкой. СИ используется в области ГРОЕИ. Требуется ли на данный момент отдельная аккредитация на калибровку СИ или , при наличии аккредитации на поверку , такой документ не требуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 Если да, то вопрос - насколько это этично? Это не просто неэтично, но и незаконно: прямое мошенничество, если результаты такой калибровки как-то попадут "наружу" предприятия, в виде ли приборов или ссылок на то, что изделия изготавливаются или испытываются и т.п. СИ, откалиброванными... и клеймо РСК. Мы не аккредитовывались на калибровку. Но в клейме присутствует буква "К", правда написана другим шрифтом, чем в РСК, шифр свой, РСК, естественно не давался. Работаем так с времён появления понятия калибровки, после "почившей в бозе" "ведомственной поверки" на которую имели регистрационное удостоверение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 Если да, то вопрос - насколько это этично? Это не просто неэтично, но и незаконно: прямое мошенничество, если результаты такой калибровки как-то попадут "наружу" предприятия, в виде ли приборов или ссылок на то, что изделия изготавливаются или испытываются и т.п. СИ, откалиброванными... и клеймо РСК. Мы не аккредитовывались на калибровку. Но в клейме присутствует буква "К", правда написана другим шрифтом, чем в РСК, шифр свой, РСК, естественно не давался. Работаем так с времён появления понятия калибровки, после "почившей в бозе" "ведомственной поверки" на которую имели регистрационное удостоверение. А документ о калибровке должен выдаваться вместе со свидетельством о поверке? Нигде не могу найти как должно быть, когда эти две процедуры выполняются одновременно. По отдельности все понятно.... И что аккредитация на калибровку тоже, сугубо добровольная вещь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 А документ о калибровке должен выдаваться вместе со свидетельством о поверке? Нигде не могу найти как должно быть, когда эти две процедуры выполняются одновременно. По отдельности все понятно.... И что аккредитация на калибровку тоже, сугубо добровольная вещь. Что-то не очень понятен вопрос, Вы сдавали СИ на поверку или калибровку? Или Вам нужен протокол поверки? Чем запутаннее будете задавать вопрос, тем запутаннее будет ответ. Какое СИ сдавали, причем поверка и калибровка вместе, да еще и в СГРОЕИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 А документ о калибровке должен выдаваться вместе со свидетельством о поверке? Нигде не могу найти как должно быть, когда эти две процедуры выполняются одновременно. По отдельности все понятно.... И что аккредитация на калибровку тоже, сугубо добровольная вещь. Что-то не очень понятен вопрос, Вы сдавали СИ на поверку или калибровку? Или Вам нужен протокол поверки? Чем запутаннее будете задавать вопрос, тем запутаннее будет ответ. Какое СИ сдавали, причем поверка и калибровка вместе, да еще и в СГРОЕИ Проводилась поверка и калибровка. Выдали свидетельство о поверке. В память устройства внесено: дата поверки______ дата калибровки______. На калибровку документ должен быть или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 А документ о калибровке должен выдаваться вместе со свидетельством о поверке? Нигде не могу найти как должно быть, когда эти две процедуры выполняются одновременно. По отдельности все понятно.... И что аккредитация на калибровку тоже, сугубо добровольная вещь. Что-то не очень понятен вопрос, Вы сдавали СИ на поверку или калибровку? Или Вам нужен протокол поверки? Чем запутаннее будете задавать вопрос, тем запутаннее будет ответ. Какое СИ сдавали, причем поверка и калибровка вместе, да еще и в СГРОЕИ Проводилась поверка и калибровка. Выдали свидетельство о поверке. В память устройства внесено: дата поверки______ дата калибровки______. На калибровку документ должен быть или нет? Так сложилось, что у термина "калибровка" есть 2 понятия. 1. - это определение действительных МХ прибора. И это по 102-Ф. 2. - как настройка, юстировка прибора. Первое "понятие" попадает под закон, и добровольную аккредитацию. По результатам такой калибровки выдается Сертификат о калибровке. Если есть аккредитация в ОЕИ, то по результатам такой калибровки может быть выдано Свидетельство о поверке. Второе - ничем не регламентируется, кроме РЭ. "Ваш" алкотестер попадает под второе понятие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 (изменено) А документ о калибровке должен выдаваться вместе со свидетельством о поверке? Нигде не могу найти как должно быть, когда эти две процедуры выполняются одновременно. По отдельности все понятно.... И что аккредитация на калибровку тоже, сугубо добровольная вещь. Что-то не очень понятен вопрос, Вы сдавали СИ на поверку или калибровку? Или Вам нужен протокол поверки? Чем запутаннее будете задавать вопрос, тем запутаннее будет ответ. Какое СИ сдавали, причем поверка и калибровка вместе, да еще и в СГРОЕИ Проводилась поверка и калибровка. Выдали свидетельство о поверке. В память устройства внесено: дата поверки______ дата калибровки______. На калибровку документ должен быть или нет? Так сложилось, что у термина "калибровка" есть 2 понятия. 1. - это определение действительных МХ прибора. И это по 102-Ф. 2. - как настройка, юстировка прибора. Первое "понятие" попадает под закон, и добровольную аккредитацию. По результатам такой калибровки выдается Сертификат о калибровке. Если есть аккредитация в ОЕИ, то по результатам такой калибровки может быть выдано Свидетельство о поверке. Второе - ничем не регламентируется, кроме РЭ. "Ваш" алкотестер попадает под второе понятие. Т.е. берем поверенный прибор, корректируем программу, и меряем дальше? Перед поверкой возвращаем в исходное .... Изменено 10 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 (изменено) Спасибо за ответ. Разобрался. Остался риторический вопрос, как данное СИ вообще получило свидетельство, если COM порт находится в свободном доступе на боковой панели прибора, программа для настройки и корректировки поставляется в комплекте. Исправляй сколько влезет (дату только на компьютере не забывай нужную ставить) Как это согласуется с 102 ФЗ ? Статья 2. Основные понятия 24) технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений; Статья 9. Требования к средствам измерений Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. Но это так.... К делу не пришьешь. Изменено 10 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 11 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2015 Спасибо за ответ. Разобрался. Остался риторический вопрос, как данное СИ вообще получило свидетельство, если COM порт находится в свободном доступе на боковой панели прибора, программа для настройки и корректировки поставляется в комплекте. Исправляй сколько влезет (дату только на компьютере не забывай нужную ставить) Как это согласуется с 102 ФЗ ? Статья 2. Основные понятия 24) технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений; Статья 9. Требования к средствам измерений Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. Но это так.... К делу не пришьешь. Влезть в любое СИ в межповерочный интервал всегда можно, а иной раз и нужно. Как тогда относится к настройке "0" нониуса у штангенциркулей и микрометров например? Это делать нужно в очень большом идеале перед каждым измерением или хотя бы периодически, причём самому рабочему. И что каждый раз проводить внеочередную поверку (калибровку)? Чушь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 11 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2015 Влезть в любое СИ в межповерочный интервал всегда можно, а иной раз и нужно. Как тогда относится к настройке "0" нониуса у штангенциркулей и микрометров например? Это делать нужно в очень большом идеале перед каждым измерением или хотя бы периодически, причём самому рабочему. И что каждый раз проводить внеочередную поверку (калибровку)? Чушь. Установка нуля и возможность изменить показания СИ это разные вещи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 11 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2015 Установка нуля и возможность изменить показания СИ это разные вещи. Если нуль чуть подвинуть, вот Вам и показания изменились. А если честно, то разговор идет об алкометрах, с их калибровкой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2015 Влезть в любое СИ в межповерочный интервал всегда можно, а иной раз и нужно. Как тогда относится к настройке "0" нониуса у штангенциркулей и микрометров например? Это делать нужно в очень большом идеале перед каждым измерением или хотя бы периодически, причём самому рабочему. И что каждый раз проводить внеочередную поверку (калибровку)? Чушь. В моем случае это категорически запрещено. Вот пункт инструкции. 3.4.3. Корректировка показаний анализатора 3.4.4.1. Корректировка показаний анализатора проводится при необходимости перед поверкой. После проведения коррек- тировки показаний анализатор обязательно подлежит по- верке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2015 (изменено) А вот пошаговая инструкция как корректировать показания алкометра "кобра", чтоб он показывал то что нужно инспектору ГИБДД. 1. Берем компьютер с установленной программой корректировки/настройки анализатора ( поставляется в комплекте) и меняем дату и время (в bios и windows) на дату последней корректировки установленную в анализаторе . 2.Берем сам анализатор и выставляем дату и время на дату последней корректировки (необходимо блокировать прием GPS - поместить анализатор в мет. ящик/обернуть фальгой и т.п.,для того чтобы устройство не определило фактическое время ) . См. п. меню 1.4.3 Изменение настроек анализатора 1.4.3.1 Включите анализатор нажатием кнопки «ОК», удерживая её до появления звукового сигнала и надписи на экране «отпустите кнопку». 1.4.3.2 Коснитесь клавиши «Настройки» на экране анализатора или нажмите её аналог – правую кнопку (–). На экране анализатора появится меню «Установки». В меню предусмотрены следующие настройки: Дата и время (установка текущей даты и времени); 3. Запускаем программу корректировки , считываем данные которые введены в ЦСМ ( чтоб перед поверкой вернуть все в исходное) и производим корректировку анализатора согласно инструкции ( опять же в комплекте). 4. После чего, согласно инструкции 3.4.4.21. Щёлкните левой кнопкой мышки по кнопке «Считыва- ние», затем по кнопке «Запись» секции «Калибровки» ин- терфейса. В случае успешного завершения корректировки показаний в окне интерфейса вверху справа появится надпись: «Калибровка ОК!». Дата корректировки показа- ний автоматически вносится в память анализатора. 3.4.4.22. После завершения корректировки показаний выключите анализатор (п. 2.3.4 настоящего РЭ). Имеем анализатор который показывает состояние опьянения у любого водителя и у которого все данные совпадают со свидетельством о поверке, дальше косим бабло. Перед очередной поверкой возвращаем все в исходное. Изменено 11 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2015 (изменено) А теперь ГЛУПЫЙ вопрос: как этот девайс попал в госреестр ? Изменено 11 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 12 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2015 Выход один. После каждого водителя инспектор тоже должен пройти тест на анализаторе и приколоть распечатку к протоколу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
169 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.