Ника 1 255 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Господа, можно хоть иногда соблюдать правила, и не уходить от первоначальной темы! Ну нельзя же все в кучу мешать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Ну нельзя же все в кучу мешать! Так нас обсуждение данного проекта сюда и привело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Ну нельзя же все в кучу мешать! Так нас обсуждение данного проекта сюда и привело. Вас не привело, а завело. Создайте отдельную тему по рабочим записям, и обсуждайте сие там. К проекту это отношение не имеет, нет там такого пункта. PS Весь оффтоп по рабочим записям перенесен в более подходящую тему Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Вас не привело, а завело. Ну тогда после 66 поста с нормальным вопросом про клема Прошу объяснить почему обязаны писать первичная поверка? п.10 Коминтариев "В случае невозможности подтвердить факт проведения предыдущей повреки, СИ принимается для проведения первичной поверки" Факт проведения предыдущей поверки подтверждается копией (оригиналом) свидетельства о поверке. Что следует записать поверителю, если клеймо, например, годовое? Какие серия и номер у клейма. В 67 посте А потом приходит какая-нибудь комиссия и начинаются расспросы: а почему это у вас рабочие записи такие грязные, да почему они карандашом записаны, да почему так небрежно и криво? Кто ж его за язык тянул? Взял бы да открыл тему. К проекту это отношение не имеет, нет там такого пункта. Ну так давайте и обсудим. Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на пригодное СИ слова о том, что это СИ пригодно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на пригодное СИ слова о том, что это СИ пригодно? И параллельно обсудим вопрос: Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на непригодное СИ слова о том, что это СИ непригодно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на непригодное СИ слова о том, что это СИ непригодно? Вопрос некорректен Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на непригодное СИ слова о том, что это СИ непригодно к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений? Так как то вернее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на пригодное СИ слова о том, что это СИ пригодно? ИМХО, по этому проекту, получается - Не обязательно. Но ссылка на соответствие конкретного СИ " установленным обязательным требованиям" по НД - Обязательна ( по термину "Поверка"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 Но ссылка на соответствие конкретного СИ " установленным обязательным требованиям" по НД - Обязательна ( по термину "Поверка"). А почему именно текст ссылки обязателен? Есть св-во - СИ соответствует установленным обязательным требованиям. Вне зависимости есть такая запись в св-ве или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 26 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 (изменено) А почему именно текст ссылки обязателен? Есть св-во - СИ соответствует установленным обязательным требованиям. Вне зависимости есть такая запись в св-ве или нет. Толковый словарь Ожегова.свидетельство - то, что подтверждает, удостоверяет какое-нибудь событие Здесь конечно, двояко. По-русски - "поверка проведена". Раньше было понятнее: " При положительных результатах поверки... Изменено 26 Декабря 2016 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valeriy 3 Опубликовано 15 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Января 2017 Кто может разъяснить, почему в новых формах свидетельства о поверке и извещения о непригодности не предусмотрена строка, определяющая владельца СИ (организации, структурного подразделения предприятия)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 15 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Января 2017 Кто может разъяснить, почему в новых формах свидетельства о поверке и извещения о непригодности не предусмотрена строка, определяющая владельца СИ (организации, структурного подразделения предприятия)? а зачем он там нужен? вашем же гражданском паспорте нет указания на национальность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valeriy 3 Опубликовано 20 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2017 (изменено) Кто может разъяснить, почему в новых формах свидетельства о поверке и извещения о непригодности не предусмотрена строка, определяющая владельца СИ (организации, структурного подразделения предприятия)? а зачем он там нужен? вашем же гражданском паспорте нет указания на национальность Для управления парком СИ более 50000 ед. при ведении электронной базы данных и исключения подтасовок при надзоре, это важно. Изменено 20 Января 2017 пользователем Valeriy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 20 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2017 Для управления парком СИ более 50000 ед. при ведении электронной базы данных и исключения подтасовок при надзоре, это важно. никакого отношения к этому не имеет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 20 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2017 Для управления парком СИ более 50000 ед. при ведении электронной базы данных и исключения подтасовок при надзоре, это важно. Было письмо или ответы на вопросы росстандарта, что не запрещается дополнительно указывать кому принадлежит СИ и ИНН Это сделано потому, что не правильно идентифицировать принадлежность СИ по свидетельству. Этим занимается бухгалтерия у них там счета, договоры поставки и тд и тп. Что теперь после смены владельца СИ в течение МПИ делать заново поверку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valeriy 3 Опубликовано 23 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2017 Сравнение г-на Дедюхина А.А. свидетельства о поверке СИ с отсутствием в общегражданском паспорте отметки о национальности считаю не совсем удачным, т.к. в паспорте всегда имеются сведения о месте регистрации (прописки). Хотелось бы, чтобы в форме свидетельства присутствовали как обязательные для заполнения поля, так и сведения необходимые для обеспечения прослеживаемости в процессе эксплуатации, например, среда . в которой поверялся и должен применяться манометр, предыдущие значения меры сопротивления и т.п. Т.е. не помешало бы дать возможность Главному метрологу в форме свидетельства о поверке в стандарте организации предусмотреть дополнительные требования по идентификации СИ и условиям его эксплуатации. С уважением ко всем участникам форума ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 23 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2017 1 час назад, Valeriy сказал: Хотелось бы, чтобы в форме свидетельства присутствовали как обязательные для заполнения поля, так и сведения необходимые для обеспечения прослеживаемости в процессе эксплуатации, например, среда . в которой поверялся и должен применяться манометр, предыдущие значения меры сопротивления и т.п. А что, их нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valeriy 3 Опубликовано 23 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2017 Где ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 24 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2017 11 часов назад, Valeriy сказал: Где ? В свидетельстве Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Valeriy 3 Опубликовано 24 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2017 Да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ivland 7 Опубликовано 25 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2017 (изменено) А каким образом поверитель сможет определить какой организации принадлежит СИ? Я даже не спрашиваю про подразделение. В свидетельстве должна быть только информация за которую ручается поверитель: заводской номер, номер госреестра и результат поверки(годен/негоден). Поверитель знает только, кто заказал работу. А писать, то что проверить невозможно нельзя. Если у нас заказчик просит указать владельца, то мы пишем "заказчик". У поверителя нет права запрашивать сведения у вашей бухгалтерии о принадлежности СИ. А все проблемы заказчика, описанные выше, решаются оформлением формуляров на СИ. Только нужно не забывать в формуляры вносить сведения регулярно. И не нужно перекладывать контроль и учет СИ на поверителей. Изменено 25 Января 2017 пользователем ivland Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mindoz 3 Опубликовано 29 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2017 В 25.01.2017 в 06:40, ivland сказал: А каким образом поверитель сможет определить какой организации принадлежит СИ? Я даже не спрашиваю про подразделение. В свидетельстве должна быть только информация за которую ручается поверитель: заводской номер, номер госреестра и результат поверки(годен/негоден). Поверитель знает только, кто заказал работу. А писать, то что проверить невозможно нельзя. Если у нас заказчик просит указать владельца, то мы пишем "заказчик". У поверителя нет права запрашивать сведения у вашей бухгалтерии о принадлежности СИ. А все проблемы заказчика, описанные выше, решаются оформлением формуляров на СИ. Только нужно не забывать в формуляры вносить сведения регулярно. И не нужно перекладывать контроль и учет СИ на поверителей. Совершенно с вами согласен! Если поверитель не может удостоверять в документе факт, который ему самому доподлинно не известен. А данные указанные со слов не легитимны и смысла указания такой информации в свидетельстве нет никакой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 29 Января 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2017 А я скажу от производителя... когда отдаю в ЦСМ на первичную поверку. Мне какая разница кому принадлежит СИ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2017 это единственный пункт приказа (да и наверно всех НПА), где упоминается о знаке Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии. Есть знак национальной системы стандартизации (Приказ 725), есть знак утверждения типа (Приказ 1081). Что за знак Росстандарта, какие к нему требования, а главное, те кто этот знак оформляют в виде букв G, Cт соблюдают Приказ 1815 или как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2017 Интересно, насколько актуален "проект приказа 1815" и нет ли уже обновленной редакции этого проекта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2017 Скорее всего, в режиме негласности верхами готовится очередная революция, надеюсь, что ко дню метрологии что-нибудь услышим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
313 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.