Неопределенность против погрешности

[Lavr 541]

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

в VIM это называется quantity value

 

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

В VIM это называется magnitude

VIM - это не учебник английского языка.

 

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 17.10.2023 в 07:04, Lavr сказал:

Сообщение выражают какими-то словами (обычно числом и единицей измерения).

Обычно число выражают цифрами, причем число не "какое-то" 

Как я должен реагировать на подобный стеб?

 

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 17.10.2023 в 07:04, Lavr сказал:

С числами более-менее понятно - сказано "два" и все понимают, что такое "два"

Понять - одно, иметь доверие - другое

Я что-нибудь сказал о доверии?

 

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 17.10.2023 в 07:04, Lavr сказал:

а, вот, с единицами не все так хорошо.

Ссылка на единицу обеспечивает сопоставимость результата. С некоторых пор с ними все хорошо.

Тупой стеб продолжается. Обычно так ведет себя человек, которому в оправдание своей позиции уже нечего сказать. Ссылка на единицу не обеспечивает сопоставимость. Читайте определение термина "метрологическая сопоставимость". 

 

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 17.10.2023 в 07:04, Lavr сказал:

результат измерения (сообщение) имеет смысл, только если единица "кряк" качественно определена и то, что написано в результате, например "два кряка", связано именно с этим определением через непрерывную цепь калибровок. В таком случае говорят, что результат прослеживается к определению кряка.

Калибровка: исправление значения (quantity value) 

Это уже даже не стеб, а какое-то раздумие вслух.

Фразу "quantity value" в начале и в конце Вашего сообщения Вы переводите поразному.

10 часов назад, Metrology1979 сказал:

Идеальный - значит безупречный

Вы материалист и идеальность понимаете только в переносном смысле, как нечто недостижимое. Теперь понятно, почему Вы неопределенность связываете с реализацией.

Когда я говорю про идеальность, то имею ввиду совсем другое.

"Значение слова «идеальный». ИДЕАЛЬНЫЙ1, -ая, -ое. Филос. Существующий только в сознании, в идеях, в воображении".

Изменено 18 Октября 2023 пользователем Lavr

[Lavr 541]

5 часов назад, Геометр сказал:

В 17.10.2023 в 07:04, Lavr сказал:

Никакое сомнение не делает идеальное менее идеальным, также, как никакая погрешность не делает реальное менее реальным.

Просто потому что неопределенность и погрешность относятся не к измеряемой величине, а к результату измерений.

Во-первых, неопределенность относят к измерению, а погрешность - к средству измерений.

Во-вторых, сомневаются в том, как следует понимать сказанное. От этого сомнения сказанное не реализуется. Для реализации нужны действия, а не сомнения.

Относительно погрешности сами поразмышляйте.

[Metrology1979 27]

12 часов назад, Lavr сказал:

Ссылка на единицу не обеспечивает сопоставимость. Читайте определение термина "метрологическая сопоставимость". 

"метрологическая сопоставимость результатов измерений  метрологическая сопоставимость

сопоставимость результатов измерений для величин данного рода, которые метрологически прослеживаются к одной и той же основе для сравнения 

ПРИМЕР Результаты измерения расстояний от Земли до Луны и от Парижа до Лондона метрологически сопоставимы, если они оба метрологически прослеживаются к одной и той же единице измерения, например метру".

12 часов назад, Lavr сказал:

22 часа назад, Metrology1979 сказал:

В 17.10.2023 в 07:04, Lavr сказал:

результат измерения (сообщение) имеет смысл, только если единица "кряк" качественно определена и то, что написано в результате, например "два кряка", связано именно с этим определением через непрерывную цепь калибровок. В таком случае говорят, что результат прослеживается к определению кряка.

Калибровка: исправление значения (quantity value) 

Фразу "quantity value" в начале и в конце Вашего сообщения Вы переводите поразному.

(quantity value) - это пояснение к тому что исправляется при калибровке

12 часов назад, Lavr сказал:

"Значение слова «идеальный». ИДЕАЛЬНЫЙ1, -ая, -ое. Филос. Существующий только в сознании, в идеях, в воображении".

Это только одно из значений этого слова. 

[Геометр 950]

18 часов назад, Lavr сказал:

Во-первых, неопределенность относят к измерению, а погрешность - к средству измерений.

Это кто вам такое сказал? В геодезии, к примеру, погрешность может относиться к средству измерений (инструментальная), к измерению (например погрешность нивелирования или же теодолитного хода) и даже к реализации (к примеру, вынос проекта в натуру). У меня в данном случае напрашиваются два вывода: 1. Геодезия всегда работала и работает в КН; 2. Нет никакой КН, а все эти сегодняшние пляски вокруг погрешности и неопределенности - это один из способов "зарабатывания" денег.

Если у вас есть третий вариант - предложите...

18 часов назад, Lavr сказал:

Во-вторых, сомневаются в том, как следует понимать сказанное. От этого сомнения сказанное не реализуется.

А я уже давно прошу рассказать о реализации сказанного в отношении метра. Ведь не могу же я калибруемую линейку прикладывать к словам, чтоб откалибровать ее. Все прошу, прошу. А толку ноль.

[Lavr 541]

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

ПРИМЕР Результаты измерения расстояний от Земли до Луны и от Парижа до Лондона метрологически сопоставимы, если они оба метрологически прослеживаются к одной и той же единице измерения, например метру".

А, если результат прослеживается к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

 

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

23 часа назад, Lavr сказал:

Фразу "quantity value" в начале и в конце Вашего сообщения Вы переводите поразному.

(quantity value) - это пояснение к тому что исправляется при калибровке

А это пояснение к тому, почему вы переводите эту фразу поразному? 

Предлагаю общаться на русскеом языке. Мы все-таки в России находимся.

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

23 часа назад, Lavr сказал:

"Значение слова «идеальный». ИДЕАЛЬНЫЙ1, -ая, -ое. Филос. Существующий только в сознании, в идеях, в воображении".

Это только одно из значений этого слова. 

Так и я о том-же. Мы можем говорить одно и то-же, а подразумевть разное. Важно не то, что Вы говорите, а то, что Вы при этом имеете ввиду.

[Lavr 541]

5 часов назад, Геометр сказал:

Это кто вам такое сказал?

РМГ 29-99:

"Термин прямое измерение возник как противоположный термину косвенное измерение. Строго говоря, измерение всегда прямое и рассматривается как сравнение величины с ее единицей".

Измеряемая величина погрешности не имеет. Тогда откуда по-вашему возникает погрешность  результата измерений ? Правильно, от погрешности единицы. А, кто хранит единицу с которой сравнивают измеряемую величину? Правильно, средство измерений.

5 часов назад, Геометр сказал:

В геодезии, к примеру...

5 часов назад, Геометр сказал:

 

 

Интересно, это только мне надоели метрологи, которые занимаются очень специфическим направлением измерений, на которые не распространяются никакие концепции? 

5 часов назад, Геометр сказал:

А я уже давно прошу рассказать о реализации сказанного в отношении метра.

А, о реализации сказанного в отношениии того, что следует измерить, Вы ничего не хотите спросить? Или Вы говоря о метре, имеете ввиду то, что следует измерить?

[Геометр 950]

3 часа назад, Lavr сказал:

РМГ 29-99:

"Термин прямое измерение возник как противоположный термину косвенное измерение. Строго говоря, измерение всегда прямое и рассматривается как сравнение величины с ее единицей".

Измеряемая величина погрешности не имеет. Тогда откуда по-вашему возникает погрешность  результата измерений ? Правильно, от погрешности единицы. А, кто хранит единицу с которой сравнивают измеряемую величину? Правильно, средство измерений.

Интересно, это только мне надоели метрологи, которые занимаются очень специфическим направлением измерений, на которые не распространяются никакие концепции? 

А, о реализации сказанного в отношениии того, что следует измерить, Вы ничего не хотите спросить? Или Вы говоря о метре, имеете ввиду то, что следует измерить?

Нет. Я прошу реализовать определение метра.

Что касается погрешности результата измерений, то она возникает как в следствии наличия инструментальной погрешности, так и в следствии погрешности метода измерений, а так же в следствии влияния не учтенных внешних влияющих факторов. Почему вы приписываете погрешность только средству измерений? Ведь это в корне не верно.

[Lavr 541]

6 часов назад, Геометр сказал:

Нет. Я прошу реализовать определение метра.

У метра было уже несколько определений. Вы о каком определении говорите?

Реализацией определений единиц у нас исторически занимаются специалисты по эталонам. Обращайтесь к ним.

Я уже много раз говорил о том, что настаивая на своих вопросах и отрицая последовательность рассуждений, предлагаемый мной, вы никогда не поймете КН. Я не зря задал вопрос

10 часов назад, Lavr сказал:

А, о реализации сказанного в отношениии того, что следует измерить, Вы ничего не хотите спросить?

Необходимо понимать общую логику КН. Но, задавая собственные вопросы, Вы ее не сможете понять, поскольку не знаете, какие вопросы следует задавать.

 

7 часов назад, Геометр сказал:

Что касается погрешности результата измерений, то она возникает как в следствии наличия инструментальной погрешности, так и в следствии погрешности метода измерений, а так же в следствии влияния не учтенных внешних влияющих факторов. Почему вы приписываете погрешность только средству измерений?

   Потому, что ничему другому ее приписать нельзя.

[Metrology1979 27]

11 часов назад, Lavr сказал:

22 часа назад, Metrology1979 сказал:

ПРИМЕР Результаты измерения расстояний от Земли до Луны и от Парижа до Лондона метрологически сопоставимы, если они оба метрологически прослеживаются к одной и той же единице измерения, например метру".

А, если результат прослеживается к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

22 часа назад, Metrology1979 сказал:

"метрологическая сопоставимость результатов измерений  метрологическая сопоставимость

сопоставимость результатов измерений для величин данного рода, которые метрологически прослеживаются к одной и той же основе для сравнения 

“основой для сравнения" может быть не только единица

12 часов назад, Lavr сказал:

Предлагаю общаться на русскеом языке.

Слово "значение" в русском имеет следующие значения

- смысл, осмысляемая суть чего-либо 
- важность, роль чего-либо 
- численная характеристика переменной, функции или свойства/поля/параметра какого-либо объекта

Термин "значение величины" имеет отношение третьему варианту.

В своем сообщении Вы в двух предложениях упомянули словосочетание "значение величины", имеющие разное значение. Это на русском. 

В английском для каждого варианта свое слово.

12 часов назад, Lavr сказал:

В 18.10.2023 в 20:06, Metrology1979 сказал:

В 18.10.2023 в 07:39, Lavr сказал:

"Значение слова «идеальный». ИДЕАЛЬНЫЙ1, -ая, -ое. Филос. Существующий только в сознании, в идеях, в воображении".

Это только одно из значений этого слова. 

Так и я о том-же. Мы можем говорить одно и то-же, а подразумевть разное. Важно не то, что Вы говорите, а то, что Вы при этом имеете ввиду.

Важен контекст Когда речь идет о издержках реализации чего-либо, говорить о том, что  существует только в сознании неуместно.

[Lavr 541]

45 минут назад, Metrology1979 сказал:

“основой для сравнения" может быть не только единица

Это же Вы говорили, что для сопоставимости достаточно сослаться на единицу. А я сказал, что просто ссылки на единицу не достаточно. Причем здесь все остальное?

 

49 минут назад, Metrology1979 сказал:

Слово "значение" в русском имеет следующие значения

- смысл, осмысляемая суть чего-либо 
- важность, роль чего-либо 
- численная характеристика переменной, функции или свойства/поля/параметра какого-либо объекта

Термин "значение величины" имеет отношение третьему варианту.

В КН термин "значение величины" имеет отношение к первому варианту. Результат измерения в КН - это сообщение о значении величины. Это принципиально важно для понимания КН.

 

54 минуты назад, Metrology1979 сказал:

Когда речь идет о издержках реализации чего-либо, говорить о том, что  существует только в сознании неуместно.

Когда мы говорим об измерении, то очень даже уместно, поскольку в этом случае, все эти "издержки" могут быть мысленно компенсированы. Естественно, что эта компенсация приведет к дополнительной неопределенности.

[Геометр 950]

7 часов назад, Lavr сказал:

У метра было уже несколько определений. Вы о каком определении говорите?

О том, что связано со скоростью света.

7 часов назад, Lavr сказал:

14 часов назад, Геометр сказал:

Что касается погрешности результата измерений, то она возникает как в следствии наличия инструментальной погрешности, так и в следствии погрешности метода измерений, а так же в следствии влияния не учтенных внешних влияющих факторов. Почему вы приписываете погрешность только средству измерений?

   Потому, что ничему другому ее приписать нельзя.

Я теперь понимаю, откуда берутся методики поверки, содержащие ахинею, такие, как те же методики поверки нивелиров оптических, где вместо того, чтобы определять инструментальную погрешность нивелира, предлагается определять погрешность нивелирования (измерения превышения между точками).

А это просто разработчики методик тупо ставили знак равенства между инструментальной погрешностью и погрешностью измерений, одной из многих составляющих которой как раз и является инструментальная погрешность.

М-да. У меня есть слова, которыми можно описать эту ситуацию. Но боюсь, что за них модератор меня забанит тут навечно. А слово "идиотизм" очень мягкое, чтоб передать все буйство красок.

[AtaVist 529]

4 часа назад, Геометр сказал:

О том, что связано со скоростью света.

Даже не представляю какие тут сложности. 

Каждый день реализую определение метра. 

 

[Геометр 950]

5 часов назад, AtaVist сказал:

Даже не представляю какие тут сложности. 

Каждый день реализую определение метра.

Не поделитесь опытом?

[AtaVist 529]

1 час назад, Геометр сказал:

Не поделитесь опытом?

Включаю свет дома по вечерам. 

[Сергей Лисин 5]

7 минут назад, AtaVist сказал:

Включаю свет дома по вечерам. 

Сейчас такое время года, что и по утрам приходится реализовывать метр таким способом...

[Metrology1979 27]

19 часов назад, Lavr сказал:

20 часов назад, Metrology1979 сказал:

“основой для сравнения" может быть не только единица

Это же Вы говорили, что для сопоставимости достаточно сослаться на единицу. А я сказал, что просто ссылки на единицу не достаточно. Причем здесь все остальное?

Это говорит VIM. 

20 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 18.10.2023 в 20:06, Metrology1979 сказал:

"метрологическая сопоставимость результатов измерений  метрологическая сопоставимость

сопоставимость результатов измерений для величин данного рода, которые метрологически прослеживаются к одной и той же основе для сравнения 

Далее последовало

В 19.10.2023 в 07:34, Lavr сказал:

А, если результат прослеживается к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

Тот же VIM говорит о том, что основы для сравнения могут быть разные. И далее, тот же VIM,  продолжает: "для измерений с более чем одной входной величиной в модели измерений каждое из значений входных величин должно само быть метрологически прослеживаемо"

Без прослеживаемости к единице - никуда.

21 час назад, Lavr сказал:

22 часа назад, Metrology1979 сказал:

Слово "значение" в русском имеет следующие значения

- смысл, осмысляемая суть чего-либо 
- важность, роль чего-либо 
- численная характеристика переменной, функции или свойства/поля/параметра какого-либо объекта

Термин "значение величины" имеет отношение третьему варианту.

В КН термин "значение величины" имеет отношение к первому варианту. Результат измерения в КН - это сообщение о значении величины. Это принципиально важно для понимания КН.

Термин "значение величины", приведенный в VIM, имеет отношение к третьему варианту.  Словосочетание "значение величины" по первому варианту  поясняет смысл слова "величина" (но, отнюдь не понятия).

21 час назад, Lavr сказал:

22 часа назад, Metrology1979 сказал:

Когда речь идет о издержках реализации чего-либо, говорить о том, что  существует только в сознании неуместно.

Когда мы говорим об измерении, то очень даже уместно, поскольку в этом случае, все эти "издержки" могут быть мысленно компенсированы. Естественно, что эта компенсация приведет к дополнительной неопределенности.

Если мысленно реализовать, мысленно измерить, получить мысленное значение с мысленной неопределенностью, то конечно.

[Lavr 541]

1 час назад, Metrology1979 сказал:

"метрологическая сопоставимость результатов измерений  метрологическая сопоставимость

сопоставимость результатов измерений для величин данного рода, которые метрологически прослеживаются к одной и той же основе для сравнения 

 

1 час назад, Metrology1979 сказал:

Тот же VIM говорит о том, что основы для сравнения могут быть разные.

У меня слов нет, для того, чтобы охарактеризовать то, что Вы говорите. Вы хоть сами себе не противоречьте - одно и то-же не может быть разным.

 

1 час назад, Metrology1979 сказал:

И далее, тот же VIM,  продолжает: "для измерений с более чем одной входной величиной в модели измерений каждое из значений входных величин должно само быть метрологически прослеживаемо"

Эта цитата вообще не имеет отношения к тому, о чем мы говорим.

 

1 час назад, Metrology1979 сказал:

Словосочетание "значение величины" по первому варианту  поясняет смысл слова "величина" (но, отнюдь не понятия).

Расшифруйте пожалуйста то, что вы произнесли.

Значение величины отвечает на вопрос "что значит величина?". Например: "Что знчит длина?". Ответ на этот вопрос содержится в определении значения длины.

1 час назад, Metrology1979 сказал:

Если мысленно реализовать, мысленно измерить, получить мысленное значение с мысленной неопределенностью, то конечно.

Вы знаете, что такое "поправка"? Ее вводят мысленно. Физически ремонтировать ничего не надо!

Реализация физическая, но результат измерения всегда мысленный (это сообщение). 

Изменено 20 Октября 2023 пользователем Lavr

[Геометр 950]

16 часов назад, AtaVist сказал:

Включаю свет дома по вечерам. 

Не смешно.

[владимир 332 1331]

В 20.10.2023 в 13:45, AtaVist сказал:

Включаю свет дома по вечерам.

Вы сами из какой Деревни?

[Metrology1979 27]

23 часа назад, Lavr сказал:

У меня слов нет, для того, чтобы охарактеризовать то, что Вы говорите. Вы хоть сами себе не противоречьте - одно и то-же не может быть разным.

Вспомним

В 20.10.2023 в 19:04, Metrology1979 сказал:

В 19.10.2023 в 20:31, Metrology1979 сказал:

В 18.10.2023 в 20:06, Metrology1979 сказал:

"метрологическая сопоставимость результатов измерений  метрологическая сопоставимость

сопоставимость результатов измерений для величин данного рода, которые метрологически прослеживаются к одной и той же основе для сравнения 

Данное определение определения понятия " основа для сравнения" не дает. Но Вы, почему-то, додумали, что это единица.  Далее последовал вопрос

В 19.10.2023 в 07:34, Lavr сказал:

А, если результат прослеживается к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

Такой вариант может быть, если основой для сравнения выступает методика, в соответствии с которой получается результат из "разных единиц"

Вам был дан ответ 

В 20.10.2023 в 19:04, Metrology1979 сказал:

основы для сравнения могут быть разные

Если не согласны, есть Примечание 1 к п. 2.41VIM. Получение результата из "разных единиц" требует наличия "входных величин" и их метрологической прослеживаемости (см. Примечание 4). И никакого противоречия.

В 20.10.2023 в 20:18, Lavr сказал:

В 20.10.2023 в 19:04, Metrology1979 сказал:

И далее, тот же VIM,  продолжает: "для измерений с более чем одной входной величиной в модели измерений каждое из значений входных величин должно само быть метрологически прослеживаемо"

Эта цитата вообще не имеет отношения к тому, о чем мы говорим.

Имеет.

В 20.10.2023 в 20:18, Lavr сказал:

В 20.10.2023 в 19:04, Metrology1979 сказал:

Словосочетание "значение величины" по первому варианту  поясняет смысл слова "величина" (но, отнюдь не понятия).

Расшифруйте пожалуйста то, что вы произнесли.

Значение величины отвечает на вопрос "что значит величина?". Например: "Что знчит длина?". Ответ на этот вопрос содержится в определении значения длины.

По первому варианту

"Значение — объект, обозначенный каким-либо словом или символом, смысл слова или символа".

В 20.10.2023 в 20:18, Lavr сказал:

Вы знаете, что такое "поправка"? Ее вводят мысленно. Физически ремонтировать ничего не надо!

2.53 поправка
компенсация оцененного систематического эффекта (VIM)

NOTE 1 Often, measuring instruments and systems are adjusted or calibrated using measurement standards and  reference materials to eliminate systematic effects

или

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Часто средства измерений и системы настраивают или калибруют с использованием эталонов и эталонных материалов для устранения систематических эффектов (GUM)

[Lavr 541]

В 17.10.2023 в 20:57, Metrology1979 сказал:

Ссылка на единицу обеспечивает сопоставимость результата.

Это чьи слова?

[Lavr 541]

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

Вспомним

Сначала ответьте на вопрос предыдущего моего сообщения.

[Lavr 541]

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

А, если результат прослеживается к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

Здесь, на самом деле я не совсем правильно составил фразу. Вопрос должен был звучать следующим образом.

А, если результаты прослеживаются к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

Такой вариант может быть, если основой для сравнения выступает методика, в соответствии с которой получается результат из "разных единиц"

Результат может быть получен из разных единиц, но какое отношение это имеет к сопоставимости результатов. Для того, чтобы говорить о сопоставимости, результатов должно быть как минимум два.

 

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 20.10.2023 в 19:04, Metrology1979 сказал:

основы для сравнения могут быть разные

Если не согласны, есть Примечание 1 к п. 2.41VIM. Получение результата из "разных единиц" требует наличия "входных величин" и их метрологической прослеживаемости (см. Примечание 4). И никакого противоречия.

У меня складывается впечатление, что я общаюсь даже не с искусственным интелектом, а с тупым компьютером, который осуществляет поиск цитат по первом же совпавшему слову. То, что это слово в цитате имеет отношение совсем к другому, его не волнует.

 

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

По первому варианту

"Значение — объект, обозначенный каким-либо словом или символом, смысл слова или символа".

Привожу пример. Слово "длина". Вопрос: "Что значит "длина"? Ответ: "Это расстояние, которое пролетает светв в вакууме за одну секунду". Что Вас не устраивает? Вы поняли значение слова "длина"?

 

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

В 20.10.2023 в 20:18, Lavr сказал:

Вы знаете, что такое "поправка"? Ее вводят мысленно. Физически ремонтировать ничего не надо!

2.53 поправка
компенсация оцененного систематического эффекта (VIM)

Вы этот эффект физически компенсируете что-ли?

Изменено 22 Октября 2023 пользователем Lavr

[Metrology1979 27]

9 часов назад, Lavr сказал:

В 17.10.2023 в 20:57, Metrology1979 сказал:

Ссылка на единицу обеспечивает сопоставимость результата.

Это чьи слова?

Это в чем-то противоречит определению понятия "метрологическая сопоставимость"?

9 часов назад, Lavr сказал:

20 часов назад, Metrology1979 сказал:

Вспомним

Сначала ответьте на вопрос предыдущего моего сообщения.

На этот?:

В 20.10.2023 в 20:18, Lavr сказал:

У меня слов нет, для того, чтобы охарактеризовать то, что Вы говорите. Вы хоть сами себе не противоречьте - одно и то-же не может быть разным.

Так это не вопрос.

9 часов назад, Lavr сказал:

Здесь, на самом деле я не совсем правильно составил фразу. Вопрос должен был звучать следующим образом.

А, если результаты прослеживаются к определениям разных единиц, ссылка на единицу обеспечит сопоставимость?

9 часов назад, Lavr сказал:

Результат может быть получен из разных единиц, но какое отношение это имеет к сопоставимости результатов. Для того, чтобы говорить о сопоставимости, результатов должно быть как минимум два.

9 часов назад, Lavr сказал:

У меня складывается впечатление, что я общаюсь даже не с искусственным интелектом, а с тупым компьютером, который осуществляет поиск цитат по первом же совпавшему слову. То, что это слово в цитате имеет отношение совсем к другому, его не волнует.

Вы попробуйте прочитать  определение. Может быть не появится необходимости составлять "не совсем правильные фразы".

Величины должны быть однородными, результатов может быть сколько угодно, получены они могут быть в разное время. Термин сопоставимость предполагает сопоставление.

9 часов назад, Lavr сказал:

Привожу пример. Слово "длина". Вопрос: "Что значит "длина"? Ответ: "Это расстояние, которое пролетает светв в вакууме за одну секунду". Что Вас не устраивает? Вы поняли значение слова "длина"?

Значением слова "длина" м.б.: расстояние, протяженность, длительность, протяжение.

21 час назад, Metrology1979 сказал:

В 20.10.2023 в 20:18, Lavr сказал:

Вы знаете, что такое "поправка"? Ее вводят мысленно. Физически ремонтировать ничего не надо!

2.53 поправка
компенсация оцененного систематического эффекта (VIM)

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Часто средства измерений и системы настраивают или калибруют с использованием эталонов и эталонных материалов для устранения систематических эффектов (GUM)

 

10 часов назад, Lavr сказал:

Вы этот эффект физически компенсируете что-ли?

А как по Вашему осуществляется настойка средств измерений или систем? Мысленно?

[AtaVist 529]

В 21.10.2023 в 18:37, владимир 332 сказал:

Вы сами из какой Деревни?

В разные периоды жизни жил в разных деревнях, но свет по вечерам вседа влючал.