Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


44 987 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, AtaVist сказал:

Что начальная точка шкалы может быть самой малой измеряемой величиной. 

Но вы сказали

 

25 минут назад, AtaVist сказал:

На вольтметре 0 это не самая малая измеряемая величина?

Боюсь спросить, а какая же самая малая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9249

  • scbist

    5615

  • Геометр

    4015

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

4 часа назад, libra сказал:
8 часов назад, Lavr сказал:

Фаланга пальца не может быть СИ, поскольку это не техническое средство, а веревка может не быть СИ, хотя и применяться для измерения. С приходом КН - это стало очевидным.

Древние то не знали, что нельзя пользоваться фалангой, стопой и пр. Слава богу: попугай -техническое средство!

:unknw: Владимир Орестович! По- моему, Вы что-то пропустили.... Не ТС

Цитата

СИ - это техническое средство, т.е. средство созданное человеком (искусственное). В КН калибровать можно что угодно и не важно, какого оно происхождения. Откалибруйте попугая и измеряйте им удава. При этом попугай не будет являться средством измерений, хотя бы потому, что он натуральный (не искусственный).                             Lavr

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Величина без объекта? Или у Вас явление?

 

Это явление!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Lavr сказал:

, что я выпендриваюсь?

Конечно!

Разность потенциалов , только в страшном Крещенском сне можно выразить в попугаях..

Пы.Сы.

Хотя говорят что если один миллиард китайцев заставить в шелковых трусах скользить по Ебанитовой палочке... можно выработать  1 мегаватт электроэнергии...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Не надо валить все в кучу и пытаться показывать свое мнимое превосходство.

У  Вас что, панорамным измеритель - это два контактика без, от слова "СОВСЕМ", характеристик? И КЗ делаете скрепкой? Или есть какой ни какой генератор, а у него .... И ХХ - это не пустота.....

Не... ну ежели нужно КЗ могу сделать и скрепкой... на определенных диапазонах частот... 

Ну есть генератор ...и что? Это может быть любой источник радиочастотного сигнала...например передатчик радиостанции..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

У  Вас что, панорамным измеритель - это два контактика без, от слова "СОВСЕМ", характеристик?

Не... одна характеристика - волновое сопротивление..либо 50 Ом...либо 75 Ом... ну такие сечения трактов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

Пользоваться можно. Нельзя их называть СИ, исходя из определения СИ, приведенного в ФЗ и других НД. 

Ой ! 

Геракл то и не знал про Ф3-102..

Ну Вы мужики даете, Блин (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ой ! 

Геракл то и не знал про Ф3-102..

Это вы о себе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

. Нельзя их называть СИ

И в очередной раз вопрос - КТО  определяет принадлежность к СИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

У вас нет шанса при замкнутых клемах получить не ноль

Why?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

И в очередной раз вопрос - КТО  определяет принадлежность к СИ?

Вы думаете, если этот вопрос задать многократно, то что-то изменится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

Разговор о том, можно ли измерить нечто неопределенное или то, чего нет

Почему неопределенное? Почему того чего нет?

Это просто Вы не хотите видить :

- ось трубопровода

- ферромагнитное основание

- диамагнитное основание

И всему этому дано - определение (дефиниция).

Но Вы его не видите "определения" ...поэтому измерения для Вас невозможно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
9 минут назад, Lavr сказал:

Это вы о себе?

Не... я Пингвин!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 минут назад, Lavr сказал:

Вы думаете, если этот вопрос задать многократно, то что-то изменится?

О!

Вы таки не знаете ответа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Мужуки!

Не хотите сделать паузу?

1000 страниц разменяли, шампанское по этому поводу открыли. Надо бы отдохнуть.

А то разговор иногда напоминает анекдот.

- Ты спишь?

- Сплю.

- А, я думала спишь. Ну спи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это явление!

Богоявление скоро

4 минуты назад, scbist сказал:

шампанское по этому поводу открыли

:ex:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
22 минуты назад, scbist сказал:

Не хотите сделать паузу?

Не... после Литра (1000) ... открылось второе дыхание.

Вот сейчас по новостям - нижегородцы(!)  новый СИ(!) - волнограф :

Волнограф — гидрологический измерительный прибор для регистрации высоты морских волн и периодов между ними. Может быть как судовым, так и стационарным, или смонтированным в радиобуе.

Ой! Простите "старый" прибор ...исЧо в толковом словаре Ефремовой  имеется пояснение...

Но новый СИ... третий год в акватории Геленджика "болтается".

Наверное "1 волна" измеряет...

"Море волнуется раз, море волнуется два, море волнуется три! Морская фигура замри!" (Детская игра)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Lavr сказал:

Т.е. ноль - это точка начала отсчета, а не результат измерений? Чтобы что-то измерить, это что-то должно быть, т.е. отличаться от нуля?

Вернемся к углу между направлениями.

Предположим, что измеренное направление по горизонтальному кругу на точку 1 Г1 = 240 00 00,0. Измеренное направление на точку 2 Г2 = 240 00 00,0. Горизонтальный угол между направлениями равен Г2-Г1 = 0 00 00,0 В то же время по вертикальному кругу направления на точки соответственно равны В1 = 0 00 00,0; В2 = 45 00 50,5.

Это будет говорить, что точка стояния теодолита и измеряемые точки находятся в одной вертикальной плоскости, но на разной высоте. Измерив расстояние до точек 1 и 2 и дирекционный угол плоскости, в которой они лежат, можно получить их координаты. Если же величины угла между точками не будет, как вы утверждаете, то в уравнении расчета координат будет отсутствовать один из членов, а соответственно координаты точек получить будет невозможно. Все это означает только одно - ноль может быть результатом измерений. И любые другие теоретизирования на эту тему неверны априори.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Геометр сказал:

Вернемся к углу между направлениями.

А мы туда уже ходили? Мне казалось, что мы только удавов попугаями измеряли. Как измерять угол между головой и хвостом удава мы еще не придумали. У попугая косоглазие. Прибор неисправен.

 

Мне тут намедни подумалось. Про теорию Lavr'a. Измерение это калибровка. Калибровка это присвоение значений. Почему значению не может быть присвоен ноль?

Или я опять что-то упускаю?

Хочется перефразировать. Неопределенность не в измерении, а в голове.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, scbist сказал:

Как измерять угол между головой и хвостом удава мы еще не придумали.

А чё тут думать? Веревка нужна......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Дмитрий Борисович сказал:
13 минут назад, scbist сказал:

Как измерять угол между головой и хвостом удава мы еще не придумали.

А чё тут думать? Веревка нужна......

Один интересный  диалог из интернета.   Вопрос - Как измерить углы, если нет транспортира?

А у нас вообще только попугай.

И вот один товарищ предлагает  достроить угол до прямоугольного треугольника с известногй высотой ( например Попугая.) А дальше - вычисления. 

И вот какой ответ одного из участника последовал на это -  Вы предлагаете вычислить(!!!) углы, а не измерить!

На что последовал ответ - 

Цитата

Я предлагаю определить)))

..................................

 Такой способ определения наиболее точный. А если чисто измерять, то пришлось бы строить дугу на основе угла и делить ее пополам, потом опять пополам и так далее, пока не получится наиболее близкий к искомому. Но погрешность такого измерения очень велика. Уже при делении дуги с помощью засечек (циркуль) она будет возрастать с каждым делением. Об этом даже говорить смешно

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Геометр сказал:

И мыло.

 

Зачем?

Москва была построена с помощью топора ( попугая) и веревки..... А тут просто угол...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   2 пользователя


×
×
  • Создать...