Неопределенность против погрешности

[Lavr 513]

4 часа назад, Геометр сказал:

Ой, да ради бога!

"Если так разбрасываться волостями, то никаких волостей не напасешься" ("Иван Васильевич меняет профессию").

 

4 часа назад, Геометр сказал:

Если вам это поможет удовлетворить ваше ЧСВ...

Грех не подобрать хорошую бесхозную фразу.

[AtaVist 513]

5 часов назад, Геометр сказал:

А. Так вы будете единицей измерять, а не вольтметром?

Пока вы единицу не измерите измерительный канал будет бесполезен. Хотя он, несомненно, предназначен для измерений.

[Геометр 916]

1 час назад, AtaVist сказал:

Пока вы единицу не измерите измерительный канал будет бесполезен.

Так вы что будете измерять? Единицу или вольтметр? Если вы будете потом измерять вольтметром, то и измерить должны не единицу, а вольтметр, ибо сказано: измеряй измеренным. Значит измеряйте измеренным вольтметром.

[AtaVist 513]

6 минут назад, Геометр сказал:

Так вы что будете измерять? Единицу или вольтметр? Если вы будете потом измерять вольтметром, то и измерить должны не единицу, а вольтметр, ибо сказано: измеряй измеренным. Значит измеряйте измеренным вольтметром.

... и так уже 7 лет. 

[Lavr 513]

57 минут назад, AtaVist сказал:

... и так уже 7 лет.

Потому, что у нас единицу не определяют, а назначают.

[scbist 1 665]

2 часа назад, Lavr сказал:

Потому, что у нас единицу не определяют, а назначают.

Ага. Сегодня ты будешь единицей измерения напряжение. Завтра - я.

Сейчас приказ по форуму накропаю.

[Lavr 513]

5 минут назад, scbist сказал:

Ага. Сегодня ты будешь единицей измерения напряжение. Завтра - я.

Сейчас приказ по форуму накропаю.

Похоже, что Вы серьезно разговаривать разучились.

[Metrology1979 25]

16 часов назад, Геометр сказал:

Просто это свойство прибора, характеризующее повторяемость результатов измерений этим прибором. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь.  "Понятие “прецизионность измерений” используется для определения повторяемости измерений, промежуточной прецизионности измерений и воспроизводимости измерений" (VIM) и "свойством прибора" быть не может.

[Metrology1979 25]

9 часов назад, Lavr сказал:

Потому, что у нас единицу не определяют, а назначают.

Единицу "назначают" не у нас. У нас назначают пределы единицы.

[Metrology1979 25]

В 20.11.2023 в 07:14, Lavr сказал:

Любителям русского языка предлагаю разобрать предложение "Измеряй измеренным".

С точки зрения "русского языка" предложение составлено не "по-русски". Признак есть - предмета нет.

[Геометр 916]

6 часов назад, Metrology1979 сказал:

Ошибаетесь.  "Понятие “прецизионность измерений” используется для определения повторяемости измерений, промежуточной прецизионности измерений и воспроизводимости измерений" (VIM) и "свойством прибора" быть не может.

Прецизионный тахеометр, прецизионный теодолит... Ага. Инструменты, с помощью которых можно провести прецизионные наблюдения. И где здесь измерения?

[Геометр 916]

6 часов назад, Metrology1979 сказал:

Единицу "назначают" не у нас. У нас назначают пределы единицы.

Это как? Что значит "пределы единицы"? И в чем эти пределы выражаются? В каких единицах?

[Lavr 513]

14 часов назад, Metrology1979 сказал:

Единицу "назначают" не у нас.

А где?

 

14 часов назад, Metrology1979 сказал:

С точки зрения "русского языка" предложение составлено не "по-русски". Признак есть - предмета нет.

Вот на это я и хотел обратить внимание.

[LIBorisi4 148]

16 часов назад, Metrology1979 сказал:

С точки зрения "русского языка" предложение составлено не "по-русски". Признак есть - предмета нет.

Вы плохо усвоили курс русского языка из школьной программы.

2 часа назад, Lavr сказал:

Вот на это я и хотел обратить внимание.

Смысл?

Изменено 23 Ноября 2023 пользователем LIBorisi4

[Lavr 513]

58 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Смысл?

Признак есть предмета нет. Это выражение не соответствует нашему (классическому) взгляду на измерение. Геометр это уже отметил. 

[AtaVist 513]

17 часов назад, Metrology1979 сказал:

С точки зрения "русского языка" предложение составлено не "по-русски". Признак есть - предмета нет.

Тут всё по-русски.

[Metrology1979 25]

18 часов назад, Геометр сказал:

можно провести прецизионные наблюдения

Это из какого "словаря"?

[Metrology1979 25]

10 часов назад, Lavr сказал:

В 22.11.2023 в 19:53, Metrology1979 сказал:

Единицу "назначают" не у нас.

А где?

"Этот документ был составлен после получения разрешения от МБМВ, который сохраняет полное авторское право, охраняемое на международном уровне. МБМВ не несет никакой ответственности за актуальность, точность, полноту или качество информации и материалов, предлагаемых в любом переводе. Единственной официальной версией является оригинал документа, опубликованного МБМВ".

Там, где дают разрешение.

[Lavr 513]

11 часов назад, Metrology1979 сказал:

Там, где дают разрешение.

А где дают разрешение на прменение единицы?

Похоже, что этот разговор в таком режиме не на один день.

[Metrology1979 25]

В 24.11.2023 в 08:24, Lavr сказал:

А где дают разрешение на прменение единицы?

ФЗ-102:

"1. В Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц, ..."

[Lavr 513]

1 час назад, Metrology1979 сказал:

ФЗ-102:

"1. В Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц, ..."

Так, почему-же Вы говорите, что единицы назначают не у нас, если допущенные к применению единицы определил ФЗ-102?

[владимир 332 1 184]

55 минут назад, Lavr сказал:

2 часа назад, Metrology1979 сказал:

ФЗ-102:

"1. В Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц, ..."

Так, почему-же Вы говорите, что единицы назначают не у нас, если допущенные к применению единицы определил ФЗ-102?

 дак они ж международные...

P.S. Попугаев, заборов, столов не встречал среди оных - это Lavr - овские  Натурально представляю, но чтоб на международном уровне, извините меня 

Изменено 26 Ноября 2023 пользователем владимир 332

[Lavr 513]

11 часов назад, владимир 332 сказал:

 дак они ж международные...

P.S. Попугаев, заборов, столов не встречал среди оных - это Lavr - овские  Натурально представляю, но чтоб на международном уровне, извините меня 

Вы не подскажете, почему единица величины - это величина, а эталон (образец) единицы величины - техническое средство?

[scbist 1 665]

1 час назад, Lavr сказал:

Вы не подскажете, почему единица величины - это величина, а эталон (образец) единицы величины - техническое средство?

Ага.

Почему величина это величина, а эталон это эталон?

[владимир 332 1 184]

2 часа назад, Lavr сказал:

14 часов назад, владимир 332 сказал:

 дак они ж международные...

P.S. Попугаев, заборов, столов не встречал среди оных - это Lavr - овские  Натурально представляю, но чтоб на международном уровне, извините меня 

Вы не подскажете, почему единица величины - это величина, а эталон (образец) единицы величины - техническое средство?

  в РМГ 29-2013 посмотрите

И где тут про "техническое средство" или тем более "натуральное"- попугай, палка???

Если коротко ИМХО: единица величины - "единичное" значение величины, а эталон для её реализации - СИ (ТС, предназначенное для измерений), мера,стандартный образец... Применять "натуральные": попугаи, палки просто смешно  в наш-то современный век. 

Изменено 27 Ноября 2023 пользователем владимир 332