Перейти к контенту

8431 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
3 часа назад, Pervarius сказал:

Свидетельства из Аршина вроде содержат все необходимые сведения.

Свидетельство/выписка из Аршина не содержит "...уникальный номер записи об аккредитации..."  

3 часа назад, Pervarius сказал:

Единственное, автоматически не указывается ФИО поверителя и руководителя, их подписывающих.

ФИО поверителя указывается автоматически, естественно, при условии передачи этих данных в ФИФ. По 2510 подпись поверителя не требуется, только подпись руководителя или уполномоченного лица.  

  • Ответы 8.4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано (изменено)

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто многие не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

Изменено пользователем ЭДСка
"никто" в своём вопросе отредактировала на "многие"
Опубликовано
2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

На те эталоны, которые я видела, протоколы прикручены к сведениям о поверке.

Опубликовано
6 часов назад, Pervarius сказал:

Коллеги. Не совсем понимаю, с чем связана жаркая дискуссия относительно свидетельств и их номеров. Написано же в приказе № 2510, что свидетельства выдаются по требованию владельца СИ. Здесь понятно. Прибор может эксплуатироваться в глухих местах, где нет интернета, а следовательно, доступа в Аршин. Относительно номеров. Ну и пусть их присваивает программа. У нас  мы этот номер заносим в свои журналы поверки. Однако, я так понял, что многие на номерах создали свои внутренние системы идентификации, типа того, какой отдел выполнял поверку и тому подобное, и эти системы могут утратить свои функции. Но ведь у свидетельств другая задача.

Свидетельства из Аршина вроде содержат все необходимые сведения. Единственное, автоматически не указывается ФИО поверителя и руководителя, их подписывающих. Но и в этом я не вижу проблемы. На мой взгляд, внедрённая система удобнее прежней. Избавляет от лишних бумаг, а необходимость сверяться с ФИФ ускорит цифровизацию России. Может быть я что-то упустил? Пожалуйста, подскажите.

Если бы мы ранее так заполняли свидетельства как это делает "Аршин" нас бы порвали на мелкие кусочки.
Модификацию прибора часто не разберёшь, особенно если под этим номером зарегистрировано множество модификаций то получается каша без запятых.
С СИ в качестве эталонов та- же беда, и обрывается где удобно программе (ну заполнялись бы только рег. номера).
Никакой дополнительной информации - диапазоны, владелец, всё вручную отдельно от т.н. "свидетельства".
Ну и штампиком добавлять руководителя уже подписавшего данные наверное суперцифровизация.
А свидетельства ещё долго будут клиенты требовать.
 

Опубликовано
5 минут назад, ЭДСка сказал:

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

Прикрепляют 50 на 50, например вот: 

image.png

  • Специалисты
Опубликовано
1 минуту назад, ЭДСка сказал:

однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

как-то вы всех одним мазком обляпали :nono:

нет у того, кто этого не делает , АРШИН тут не причем 

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

Опубликовано
7 минут назад, ЭДСка сказал:

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

видимо вам просто попадаются такие эталоны, к которым не прикреплены протоколы

  • Специалисты
Опубликовано
5 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

Супер!!! ?

Но вместе с тем, не бережёте Вы своих сотрудников, Александр Анатольевич!!! ;)

Опубликовано (изменено)
23 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

нет у того, кто этого не делает , АРШИН тут не причем 

Да, мне тоже так кажется.

23 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

??

P.S. "никто" в своём вопросе отредактировала на "многие"

Изменено пользователем ЭДСка
Опубликовано
3 минуты назад, ЭДСка сказал:

Да, мне тоже так кажется.

??

P.S. "никто" в своём вопросе отредактировала на "многие"

А протоколов нет по свежим записям/поверкам, или по старым, которые были внесены в прошлом году, а сейчас только добавили "номер в перечне" эталону?

  • Специалисты
Опубликовано
26 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Но вместе с тем, не бережёте Вы своих сотрудников, Александр Анатольевич!!! ;)

Александр Александрович,

слава богу мы приучили  наших  большинство наших работников делать все как надо и всю необходимую информацию заносить в базу 

а если вся информация есть в базе, то она в течении пары секунд передается в АРШИН :super:  

 

PS как хочется что бы все так работали :girlcray: а то от ВНИИФТРИ и ВНИИМа так и не можем добиться внесения данных в АРШИН аж за прошлый год   

Опубликовано
1 час назад, Дедюхин А.А. сказал:

а если вся информация есть в базе, то она в течении пары секунд передается в АРШИН :super: 

В Аршине (в сведениях об утвержденных эталонах типа 3.2.ВЛП...  ) нет данных об их периодической аттестации (и не только   ). Кто-нибудь с этим борется?

Опубликовано
31 минуту назад, VVF сказал:

В Аршине (в сведениях об утвержденных эталонах типа 3.2.ВЛП...  ) нет данных об их периодической аттестации (и не только   ). Кто-нибудь с этим борется?

а зачем с этим бороться? эти номера эталонов отменили (обнулили), теперь таким эталонам присваиваются другие номера, а если есть необходимость аттестовывать, то они аттестуются цсм и опять же им присваиваются другие номера. Те эталоны про которые вы говорите, канули в лету

Опубликовано
1 час назад, Kimberly сказал:

а зачем с этим бороться? эти номера эталонов отменили (обнулили), теперь таким эталонам присваиваются другие номера, а если есть необходимость аттестовывать, то они аттестуются цсм и опять же им присваиваются другие номера. Те эталоны про которые вы говорите, канули в лету

Если у ЭЕВ уже не действует периодическая аттестация на момент проведения поверки, мы же не можем его использовать в качестве ЭЕВ? Хотя Аршин позволит его внести в раздел средства поверки. 

  • Специалисты
Опубликовано
2 часа назад, VVF сказал:

В Аршине (в сведениях об утвержденных эталонах типа 3.2.ВЛП...  ) нет данных об их периодической аттестации (и не только   ). Кто-нибудь с этим борется?

борются, тем что по полгода и более не публикуют "свежие" данные 

Опубликовано
17 минут назад, Andre62 сказал:

Если у ЭЕВ уже не действует периодическая аттестация на момент проведения поверки, мы же не можем его использовать в качестве ЭЕВ?

Не можете.

18 минут назад, Andre62 сказал:

Хотя Аршин позволит его внести в раздел средства поверки. 

АРШИН не на столько интеллектуален (пока), да и спрос с него не как с АЛ, ответственность на Вас.

Опубликовано
3 минуты назад, ЭДСка сказал:

Не можете.

АРШИН не на столько интеллектуален (пока), да и спрос с него не как с АЛ, ответственность на Вас.

Конечно на мне.

А если я отдал в поверку СИ, АЛ поверила его такими "ЭЕВ". Какое дальше развитие событий? Тоже все на мне?)

Опубликовано (изменено)
5 минут назад, Andre62 сказал:

Конечно на мне.

А если я отдал в поверку СИ, АЛ поверила его такими "ЭЕВ". Какое дальше развитие событий? Тоже все на мне?)

Я понимаю о чём Вы, грустно ( Чужие грехи на себя брать совсем не хочется, своих хватает

Изменено пользователем ЭДСка

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...