ФГИС "АРШИН"

[ЭДСка 206]

5 минут назад, Пользователь 15 сказал:

9. Установление особенностей отнесения технических средств к средствам измерений военного и специального назначения, испытаний средств измерений военного и специального назначения в целях утверждения типа и порядка утверждения их типа, поверки средств измерений военного и специального назначения, аттестации эталонов единиц величин и методик (методов) измерений, применяемых в области обороны и безопасности государства, а также особых требований к знаку указанной поверки осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, по согласованию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации.

10. Особенности организации и ведения разделов Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в области обороны и безопасности государства устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства.

7. Обмен информацией, содержащейся в разделах Фонда, может осуществляться между федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, по запросу.

Выделила

[lkbr 0]

Опять ничего не выгружается, висит в статусе Зарегистрирован вот уже около 2х часов.

[Нина Рылова 30]

7 минут назад, lkbr сказал:

Опять ничего не выгружается, висит в статусе Зарегистрирован вот уже около 2х часов.

У меня, наконец, выгрузился, висел 2.5 часа

[Нина Рылова 30]

1 час назад, Нина Рылова сказал:

У меня, наконец, выгрузился, висел 2.5 часа

Скажите: надо ли ставить отметку о поверке в формуляр изделия, являющийся частью эксплуатационной документации (ЭД), если этого требует МП

 

[ЭДСка 206]

5 минут назад, Нина Рылова сказал:

Скажите: надо ли ставить отметку о поверке в формуляр изделия, являющийся частью эксплуатационной документации (ЭД), если этого требует МП

 

Пр МПТ№2510:

Цитата

22. По заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом
требований методик поверки аккредитованное на поверку лицо, проводившее поверку, в случае положительных результатов поверки (подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) наносит знак поверки на средства измерений и (или) выдает свидетельства о поверке, оформленные в соответствии с требованиями к содержанию свидетельства о поверке, утверждаемыми настоящим приказом, и (или) в паспорт (формуляр) средств измерений вносит запись о проведенной поверке или в случае отрицательных результатов
поверки (не подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) выдает извещения о непригодности к применению средства измерений.

 

[Fedot 2]

7 минут назад, Нина Рылова сказал:

Скажите: надо ли ставить отметку о поверке в формуляр изделия, являющийся частью эксплуатационной документации (ЭД), если этого требует МП

 

При наличии поля (места, таблицы) с указанием отметок о периодических поверках

Изменено 30 Марта 2021 пользователем Fedot

[M-71 86]

Если я в ЛК в Опубликованных удалил СИ и его там больше нет, оно должно удалиться и из общего доступа в ФИФ?

[alien_keeper 4]

1 минуту назад, M-71 сказал:

Если я в ЛК в Опубликованных удалил СИ и его там больше нет, оно должно удалиться и из общего доступа в ФИФ?

Если вы пометили на удаление, а потом создали заявку и подписали ее ЭЦП, то да. Если просто нажали кнопку удалить, то нет. Обязательно еще создавать заявку надо.

[TinT 55]

15 минут назад, alien_keeper сказал:

Если я в ЛК в Опубликованных удалил СИ и его там больше нет, оно должно удалиться и из общего доступа в ФИФ?

По прямой ссылке которая есть в выписке из Аршина, документ будет доступен всегда

но у него станет статус: аннулирован

ну и причина которую вы указали при пометке документа на удаления.

[VAVARLAMOV 3]

Такая ситуация эталон новый утверждён в марте этого года, в реестре эталонов отображается. Но при подаче данных о поверке, в АРШИНе его не находит. 

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? Как быть?

[TinT 55]

Только что, VAVARLAMOV сказал:

Такая ситуация эталон новый утверждён в марте этого года, в реестре эталонов отображается. Но при подаче данных о поверке, в АРШИНе его не находит. 

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? Как быть?

1. Сначала проверьте, что Вы правильно выбираете эталон, лучше скопируйте из справочника значение, и что Вы вносите значение в нужное поле. Если Вы делаете все правильно, но в документе не можете выбрать нужный эталон см. пункт 2. 

2. Пишите в тех поддержку, уточняйте сроки синхронизации БД, В Аршине не синхронизируются внутренние БД сразу, а с какой то задержкой синхронизируются БД знает только ТП.

[M-71 86]

2 часа назад, alien_keeper сказал:

Если вы пометили на удаление, а потом создали заявку и подписали ее ЭЦП, то да. Если просто нажали кнопку удалить, то нет. Обязательно еще создавать заявку надо.

А у меня уже исчезло это СИ из Опубликованных

Как же создать теперь на него заявку?

[M-71 86]

Начинаю понимать)

СИ появилось в рабочей области и из нее создал и подписал заявку на удаление

[Нина Рылова 30]

2 часа назад, ЭДСка сказал:

Пр МПТ№2510:

 

ПРИКАЗ №2510:

13. Поверка средств измерений должна проводиться по методикам поверки, установленным в соответствии с порядком установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ.

А в МП написано, что в формуляр вносится запись  "поверка проведена", заверяемая подписью поверителя и знаком поверки.

Нам владелец присылал формуляр, а теперь он не должен присылать? если;

 22. По заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом
требований методик поверки 

[ЭДСка 206]

5 часов назад, Нина Рылова сказал:

Нам владелец присылал формуляр, а теперь он не должен присылать?

Да кто же ему запрещает? Пр МПТ2510 уж точно не запрещает, а наоборот очень даже клиент-ориентированн) Пусть присылает и дальше, тем самым изъявляет своё желание  о наличии записи о поверке в формуляре, вообще всё, что требуется от заказчика, это грамотно и доходчиво изложить свои желания, не вижу в этом проблемы.

Изменено 30 Марта 2021 пользователем ЭДСка

[Nonsons 0]

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста первый раз с такой ошибкой столкнулся, всегда загружал данные без проблем, а сегодня с утра вот что вылезло. Как это победить?

[Metrolog_70 97]

22 минуты назад, Nonsons сказал:

Как это победить?

Для "диагностики" необходимо прикрепить xml-файл, кто же знает что у Вас там в 17-й строке.

[Nonsons 0]

Все спасибо проблема решена) колонка "Поверка по результатам калибровки" была не заполнена.........

[alien_keeper 4]

14 часов назад, M-71 сказал:

Начинаю понимать)

СИ появилось в рабочей области и из нее создал и подписал заявку на удаление

Все верно поняли. Только почему так муторно реализовано - непонятно. Еще неприкосновенный архив, в который все складируют ошибки. Как-то все не дружественно к пользователю.

[ЭДСка 206]

58 минут назад, alien_keeper сказал:

Как-то все не дружественно к пользователю.

Зато, наверное, шаблонно со стороны разработчика, удаление эквивалентно редактированию (по процедуре)...

[lkbr 0]

Аршин у меня только висит уже с понедельника или у всех выгрузка уходит через сутки только?

[Евгений евгеньевич 33]

В 26.03.2021 в 16:15, Данилов А.А. сказал:

Держателем ФИФа в этой части является ФГБУ МО. Сведения Вы передадите. Значит, ничего не нарушите. 

Написали письма в ГНМЦ МО и Росстандарт, как теперь регистрировать результаты поверки СИ ВН (СН). Ждём-с , что ответят редиски. До первой звезды

[Нина Рылова 30]

10 часов назад, ЭДСка сказал:

Да кто же ему запрещает? Пр МПТ2510 уж точно не запрещает, а наоборот очень даже клиент-ориентированн) Пусть присылает и дальше, тем самым изъявляет своё желание  о наличии записи о поверке в формуляре, вообще всё, что требуется от заказчика, это грамотно и доходчиво изложить свои желания, не вижу в этом проблемы.

Да, но дело в том, что поверку  таких СИ, как и в нашей ОА, делают и ЦСМ, и ЦСМ направили нашим владельцам(они же изготовители) письмо, что все результаты поверки находятся в ФИФе,(ну это в сокращённом пишу), т.е. можно не делать запись из МПИ в формулярах (а СИ несколько тысяч). "поверка проведена", заверяемая подписью поверителя и знаком поверки.

Владельцы просят и нас, чтобы мы предоставили такое же письмо, чтобы формуляры не отличались. Правильно ли это будет со стороны владельцев, они же должны отдать на первичную поверку СИ, утвержденного типа, согласно МП и инструкции по утверждению типа

[Нина Рылова 30]

20 минут назад, Нина Рылова сказал:

Да, но дело в том, что поверку  таких СИ, как и в нашей ОА, делают и ЦСМ, и ЦСМ направили нашим владельцам(они же изготовители) письмо, что все результаты поверки находятся в ФИФе,(ну это в сокращённом пишу), т.е. можно не делать запись из МПИ в формулярах (а СИ несколько тысяч). "поверка проведена", заверяемая подписью поверителя и знаком поверки.

Владельцы просят и нас, чтобы мы предоставили такое же письмо, чтобы формуляры не отличались. Правильно ли это будет со стороны владельцев, они же должны отдать на первичную поверку СИ, утвержденного типа, согласно МП и инструкции по утверждению типа

инструкции по описанию типа

[ruslan_ss 2]

39 минут назад, lkbr сказал:

Аршин у меня только висит уже с понедельника или у всех выгрузка уходит через сутки только?

у всех, но не сутки, но 5-6 часов уходит на публикацию