ФГИС "АРШИН"

[Protege_ 2]

2 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

В настоящий момент такой функции нет.

И вы сейчас вручную все это прописываете? про когда речь идет о сотнях СИ, как то с трудом себе это представляю...

Или можно использовать печать с фамилией и должностью руководителя? Требований ведь сейчас по факту и нет никаких к оформлению

[Protege_ 2]

6 минут назад, ЭДСка сказал:

👍самая простая схема😉

Ну, сейчас и без того сложностей хватает)

[Metrolog_70 97]

3 минуты назад, Protege_ сказал:

И вы сейчас вручную все это прописываете? про когда речь идет о сотнях СИ, как то с трудом себе это представляю...

Или можно использовать печать с фамилией и должностью руководителя?

А мы св-ва вообще не оформляем (ну почти, за 25 лет работы 5-6 случаев помню), у нас отметки в паспорте.

Конечно можно использовать штамп с должностью и ФИО.

[Aleksun08 19]

1 минуту назад, Protege_ сказал:

Или можно использовать печать с фамилией и должностью руководителя? Требований ведь сейчас по факту и нет никаких к оформлению

Коллега, так собственно говоря и делаем. Сделали печати с должностью и ФИО главного метролога и его зама, как доверенных от руководителя организации, и ставим их вручную. Сочувствую конечно, когда поток поверок более ста штук - действительно могли в функционал сделать господа разработчики, как и ФИО поверителей допечатывать еще в АРШИНе.

[olga_tem 4]

В 28.01.2021 в 20:29, Sylmain сказал:

Это физически невозможно, т.к. информация вносится до того, как известен номер свидетельства.

Если только указать старый номер бумажного СоП прошлого года при занесении в этом.

Здесь как раз и шла речь о том, что свидетельство выдано в прошлом году, а информацию внесли в этом, поэтому номер св-ва в АРШИНЕ и на бумаге не совпадают.

[olga_tem 4]

5 часов назад, Даниил Поляков сказал:

Всем доброе утро. Возник следующий вопрос - при оформлении СоП с указанием на запись в Аршине как правильно написать ссылку? В нескольких выданных СоП, выданных не нашей организацией, значится, например, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/result/1-30551261. Что значит цифра 1, посмотрел предыдущие года, встречается 2. Надо ли вообще ее писать, так как и без нее по номеру 30551261 прекрасно находится запись о поверке? 

Мы пишем просто номер.

[AQZWSX 292]

1 час назад, Protege_ сказал:

Доброго времени суток!  Может сможете мне подсказать

Такая ситуация, заказчики требуют бумажку для подтверждения поверки, мы им печатаем выписки из АРШИНа, на данной выписке начальнику отдела требуется прописать свою должность, фамилию и поставить подпись

Вопрос: можно ли эти сведения как то в аршин занести(конечно кроме подписи)? Что бы печаталась сразу и должность и фамилия

Можно попытаться в ворде подогнать шаблон, чтобы поверх уже готового свидетельства в нужное место печаталась должность и ФИО, и дальше стопками допечатывать.

[olga_tem 4]

5 часов назад, Eila сказал:

Дорогие коллеги. Может у кого-то уже получилось разобраться как выгружать пакетно из Аршина сведения об опубликованных СИ (интересует номер присвоенного Аршином свидетельства и номер записи).Чтобы это все потом можно было обратно  импортировать в свое ПО для оформления бумажных свидетельств. А то пока что загружаем общим скопом данные о поверках, ждем публикации и потом ручками переносим для каждого СИ в отдельности номер записи и и номер свидетельства. От CTRL+C и Ctrl+V уже тошнит 😡

Техподдержка обещала, что они над этим работают и в дальнейшем такая опция планируется. Пока мы делаем выгрузку в формате Exel и этот файл загружаем в нашу базу, вроде работает.

[olga_tem 4]

4 часа назад, Eila сказал:

А, извините, я поняла! Эта выгрузка доступна в открытой части фонда, ну тогда все упрощается  Спасибо за подсказку!!

В ЛК тоже есть такая выгрузка

[violation 36]

Про выписку:

"- Во ФГИС "АРШИН" не содержится информации об уникальном номере записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц. Данная функция будет реализована после интеграции ФГИС "АРШИН" и ФГИС Росаккредитации. Номер аккредитованного лица, в этом случае будет заноситься автоматически из ФГИС Росаккредитации.
- В данный момент разработчиками прорабатывается задача отображения в выписке о результатах поверки СИ полного списка эталонов, использованных при проверке."

 

[olga_tem 4]

2 часа назад, AQZWSX сказал:

Я сам с этим пока не сталкивался, но кто-то из форумчан уже об этом писал.

При внесении изменений номер свидетельства не меняется, а вот номер записи будет другой

Не меняется ни номер свидетельства, ни номер записи

[ЭДСка 206]

15 минут назад, violation сказал:

- В данный момент разработчиками прорабатывается задача отображения в выписке о результатах поверки СИ полного списка эталонов, использованных при проверке.

👍👏Оччч ждём)

[TinT 55]

42 минуты назад, violation сказал:

Про выписку:

"- Во ФГИС "АРШИН" не содержится информации об уникальном номере записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц. Данная функция будет реализована после интеграции ФГИС "АРШИН" и ФГИС Росаккредитации. Номер аккредитованного лица, в этом случае будет заноситься автоматически из ФГИС Росаккредитации.
- В данный момент разработчиками прорабатывается задача отображения в выписке о результатах поверки СИ полного списка эталонов, использованных при проверке."

Нельзя ли за одно добавить кроме эталонов, и СИ поверенные как эталон еще и СИ (вспомогательные) очень бы хотелось

[Metrolog_70 97]

48 минут назад, olga_tem сказал:

Не меняется ни номер свидетельства, ни номер записи

Меняется "Постоянный адрес записи сведений о результатах поверки в ФИФ". Т.е. номер СоП остается прежним, а ссылка на запись меняется (меняются именно цифирки после .../results/1-***) . Вопрос о том, что считать номером записи остаётся открытым.   

[olga_tem 4]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Меняется "Постоянный адрес записи сведений о результатах поверки в ФИФ". Т.е. номер СоП остается прежним, а ссылка на запись меняется (меняются именно цифирки после .../results/1-***) . Вопрос о том, что считать номером записи остаётся открытым.   

Да, увидела. Спасибо)

Изменено 1 Февраля 2021 пользователем olga_tem
ошибка

[badenn 9]

6 часов назад, TinT сказал:

Нельзя ли за одно добавить кроме эталонов, и СИ поверенные как эталон еще и СИ (вспомогательные) очень бы хотелось

Вот это вот, ИМХО, они были обязаны "приколотить" изначально. У меня "зоопарк" СИ, применяемых при поверке, которые ни разу не эталоны и не СИ в качестве эталона, но применение при поверке их - обязательно по МП... И получается, что внести-то их в Аршин я могу, как средства поверки с указанием зав.№, а в итоге увидеть (в публичном доступе, там хитро - они отнюдь не все "подтягиваются")/распечатать(в ЛК) - нет.😡 И в таком разе получается, что я не исполняю МП в полном объеме, что как бы... плохо.

Изменено 1 Февраля 2021 пользователем badenn
Немного добавил слов

[TinT 55]

38 минут назад, badenn сказал:

Вот это вот, ИМХО, они были обязаны "приколотить" изначально. У меня "зоопарк" СИ, применяемых при поверке, которые ни разу не эталоны и не СИ в качестве эталона, но применение при поверке их - обязательно по МП... И получается, что внести-то их в Аршин я могу, как средства поверки с указанием зав.№, а в итоге увидеть (в публичном доступе)/распечатать(в ЛК) - нет.😡 И в таком разе получается, что я не исполняю МП в полном объеме, что как бы... плохо.

Если уж мечтать то мечтать.

 

 

[badenn 9]

1 минуту назад, TinT сказал:

Если уж мечтать то мечтать.

А почему бы и нет🙂 Вы бы не хотели, чтоб кроме "обязаловки" по 2510 и 2906 про ФГИС АРШИН, было бы еще и удобней работать без "местечковых" затей (раз уж ВНИИМС взялся за "гуж")?🙂

[yar-professor 1]

20 часов назад, AQZWSX сказал:

Вас интересует будет ли когда-нибудь qr код автоматом генерироваться в аршиновской выписке 

Хотелось бы)), чтоб пляски с бубном не устраивать (программистов не привлекать)

[Логинов Владимир 820]

И вот опять про передачу данных в аршин на месте поверки и опять про квартирные счетчики. Там уже в комментариях под видео написали, что лучше бы про новые критерии аккредитации рассказали. 

 

[Metrolog_70 97]

54 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

вот опять про передачу данных в аршин на месте поверки и опять про квартирные счетчики

Особенно понравились неправильно озвученный URL нового сервиса и несколько раз повторенный термин "водосчётчик воды" 🤣

P.S. По какому принципe выдаются сведения об организации в этом новом сервисе непонятно, у нас в ОА "Измерение потока, расхода, объема и уровня веществ. Расходомеры, расходомеры-счетчики, счетчики, преобразователи расхода жидкости электромагнитные, ультразвуковые, вихревые, тахометрические. Метод непосредственного сличения. ...", но сервис заявляет, что наша организация в список организаций аккредитованный на поверку бытовых счётчиков не входит. И вообще их там на всю страну всего 197 шт. 

Изменено 2 Февраля 2021 пользователем Metrolog_70

[Andre62 3]

11 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Особенно понравились неправильно озвученный URL нового сервиса и несколько раз повторенный термин "водосчётчик воды" 🤣

P.S. По какому принципы выдаются сведения об организации в этом новом сервисе непонятно, у нас в ОА "Измерение потока, расхода, объема и уровня веществ. Расходомеры, расходомеры-счетчики, преобразователи расхода жидкости электромагнитные, ультразвуковые, вихревые, тахометрические. Метод непосредственного сличения. ...", но сервис заявляет, что наша организация в список организаций аккредитованный на поверку бытовых счётчиков не входит. И вообще их там на всю страну всего 197 шт. 

Внизу есть обратная связь)

А вообще в ОА должна быть отдельная запись Водосчетчики или счетчики воды.

Так конечно в этом сервисе есть далеко не все организации.

Также порадовал ответ, что по требованию потребителя на месте..., откуда они все это берут?) 

Изменено 2 Февраля 2021 пользователем Andre62

[Логинов Владимир 820]

9 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Особенно понравились неправильно озвученный URL нового сервиса и несколько раз повторенный термин "водосчётчик воды" 🤣

P.S. По какому принципe выдаются сведения об организации в этом новом сервисе непонятно, у нас в ОА "Измерение потока, расхода, объема и уровня веществ. Расходомеры, расходомеры-счетчики, счетчики, преобразователи расхода жидкости электромагнитные, ультразвуковые, вихревые, тахометрические. Метод непосредственного сличения. ...", но сервис заявляет, что наша организация в список организаций аккредитованный на поверку бытовых счётчиков не входит. И вообще их там на всю страну всего 197 шт. 

Там по заявлению добавляют

[ЭДСка 206]

2 минуты назад, Andre62 сказал:

откуда они все это берут?) 

Похоже, искренне верят😂 ... или по инерции друг за другом повторяют🤦‍♀️

[Andre62 3]

4 минуты назад, ЭДСка сказал:

Похоже, искренне верят😂 ... или по инерции друг за другом повторяют🤦‍♀️

О народе думают!🙂