ФГИС "АРШИН"

[scbist 1 677]

2 часа назад, Ника сказал:

Это хорошо, уже успели передать и опубликовать.

Так прибор она еще в декабре сдавала.

2 часа назад, Ника сказал:

да еще и письменную заявку надо

Мы прямо в тексте письма приписали, прошу выдать бумажное свидетельство.

[Ника 1 260]

11 минут назад, scbist сказал:

Мы прямо в тексте письма приписали, прошу выдать бумажное свидетельство.

А я в сентябре сдавала, 17 числа, когда изменения в закон еще не вступили в силу, и какая версия приказа выйдет - тем более не знали. Правда оплатили этот счет только в начале декабря, и исполнитель его маленько потерял ))

А про текст, на вопрос, надо ли на сдаваемое в прошлом году писать в заявке просьбу о выдаче свидетельства, отвечали "да зачем, мы вам его и так выдадим". Не получилось, не выдали ((

[scbist 1 677]

Сейчас меня моя метролог озадачила вопросом про запись о забракованном приборе. Там же стоит дата до 2023 года. Это как?

Предположил, что дату ставит программа о даты поверки и с результатом это не связано.

Сейчас сидит роется в Аршине. Что-то с непривычки у нее плохо получается.

[Metrolog_70 97]

10 минут назад, scbist сказал:

Там же стоит дата до 2023 года. Это как?

Если при публикации сведений на непригодный прибор поставили дату в поле "Действительно до", то так и будет. В этой версии Аршина нет проверки на валидность этого действия, в старой версии в этом случае ошибка публикации выдавалась, а в новой по фигу. "Не пригоден", но "Действительна до ..." 🤣

P.S. Они там в последней редакции Руководства вроде написали, что для непригодных приборов это поле не заполнять, но проверку на валидность не ввели.

Изменено 4 Февраля 2021 пользователем Metrolog_70

[Логинов Владимир 827]

14 минут назад, scbist сказал:

Сейчас меня моя метролог озадачила вопросом про запись о забракованном приборе. Там же стоит дата до 2023 года. Это как?

Предположил, что дату ставит программа о даты поверки и с результатом это не связано.

Сейчас сидит роется в Аршине. Что-то с непривычки у нее плохо получается.

Причем они в файле примере о подаче на извещение сперва написали дату в это поле, а потом выпустили разъяснение, что при извещение указывать её не надо.

Ну я сразу решил раз поле действительно до не обязательное, то для извещений указывать его нет необходимости, но не все видимо сообразили и делают как в примере. 

А про программу это не сложно настроить чтобы для извещений дата не писалась.

 

[AQZWSX 293]

7 минут назад, Metrolog_70 сказал:

"Не пригоден", но "Действительна до ..." 🤣

Т.е. СИ непригодно до 2023 года, в 2024 можно будет использовать 😀

[AQZWSX 293]

19 минут назад, scbist сказал:

Предположил, что дату ставит программа о даты поверки и с результатом это не связано

Аршин автоматом эту дату не ставит

[scbist 1 677]

6 минут назад, AQZWSX сказал:

Аршин автоматом эту дату не ставит

Это было мое предположение. Значит человек работает как автомат, не задумываясь. Возможно в "Тесте" посадили какую-то девочку и она просто стучит по клавишам.

[Speedmeat 15]

Там же , в Тест-Спб, нач. отдела (палить не буду ) сказал, что на рабочие СИ свидетельства делать будут за деньги, 430р (без учёта НДС), а на СИ, применяемые в качестве эталонов, - бесплатно, с протоколами..

А у супруги в отделе распечатывают бесплатно... Вот такая неразбериха...

Изменено 4 Февраля 2021 пользователем Speedmeat

[Ника 1 260]

54 минуты назад, Speedmeat сказал:

что на рабочие СИ свидетельства делать будут за деньги, 430р (без учёта НДС),

Только в прайсе они такую цену установили за дубликат, а не за первичную выдачу )) И в договоре об этом ничего не сказано/не прописано.

А в прошлом году году за свидетельство, которое не обязаны выдавать, брали как за протокол ))

[Недавновповерке 15]

1 час назад, Speedmeat сказал:

Там же , в Тест-Спб, нач. отдела (палить не буду ) сказал, что на рабочие СИ свидетельства делать будут за деньги, 430р (без учёта НДС), а на СИ, применяемые в качестве эталонов, - бесплатно, с протоколами..

А у супруги в отделе распечатывают бесплатно... Вот такая неразбериха...

Вчера чуток помониторила. Обнаружила, что да, такое уже начали практиковать. Как минимум две конторы (московские) предлагают СоП за денежку - 500руб за один бланк. 

Изменено 4 Февраля 2021 пользователем Недавновповерке

[AQZWSX 293]

Коллеги, знает ли кто-нибудь как сделать перенос строки в поле прочие сведения?

В xml файл вставляю конструкцию 
 в тех местах, где нужно перенести строку. Если перед публикацией посмотреть запись, то все хорошо, текст выглядит так, как мне нужно. Но когда после публикации открываю запись, вся информация в прочих сведениях отображается сплошняком, без переносов строк.

Если вручную передавать та же проблема. До публикации все хорошо, после публикации все строки подряд идут.

[TinT 56]

9 минут назад, AQZWSX сказал:

Коллеги, знает ли кто-нибудь как сделать перенос строки в поле прочие сведения?

В xml файл вставляю конструкцию 
 в тех местах, где нужно перенести строку. Если перед публикацией посмотреть запись, то все хорошо, текст выглядит так, как мне нужно. Но когда после публикации открываю запись, вся информация в прочих сведениях отображается сплошняком, без переносов строк.

Если вручную передавать та же проблема. До публикации все хорошо, после публикации все строки подряд идут.

Заморачивался с этиv вопросом - не победил, если  у Вас получится, буду благодарен если поделитесь результатом.

Я решил, что так как не сохраняется результат редактирования руками, то при сохранении просто убираются(вырезаются все спец символы) 

и бросил этот вопрос.

P.S.

Еще один технический вопрос.

В Вашей последней версии программы mod6, если я ничего не путаю, нет возможности интегрировать протокол(текст протокола) в сам файл excelа, а для того чтобы он был прикреплен -  файл должен лежать в некой папке. Вы не пробовали разбираться с возможностью интеграции файлов протокола в excel.

[AQZWSX 293]

25 минут назад, TinT сказал:

В Вашей последней версии программы mod6, если я ничего не путаю, нет возможности интегрировать протокол(текст протокола) в сам файл excelа, а для того чтобы он был прикреплен -  файл должен лежать в некой папке. Вы не пробовали разбираться с возможностью интеграции файлов протокола в excel.

А как именно протокол интегрировать в excel?

Если только сами протоколы ведутся в excel и находятся на других вкладках файла mod6. Но мне кажется такая система будет неудобна, надо будет все протоколы вставлять в один файл.

[Snovikova 1]

Добрый день!

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность строку со статусом "Помечен на удаление" вернуть в Опубликованные и убрать пометку на удаление?

Случайно отметили на удаление, скачать документ не успели, в этом статусе не дает скачать.

Изменено 4 Февраля 2021 пользователем Snovikova

[eKa89 36]

Доброго дня! 

Подскажите кто-то сталкивался при подаче сведений, после подписания появилась ошибка: указанный номер Си, применяемого в качестве эталона, не имеет соответствия в перечне Си, применяемых в качестве эталона. Хотя захожу в перечне под этим номером есть моë Си. 

[Metrolog_70 97]

6 минут назад, eKa89 сказал:

Доброго дня! 

Подскажите кто-то сталкивался при подаче сведений, после подписания появилась ошибка: указанный номер Си, применяемого в качестве эталона, не имеет соответствия в перечне Си, применяемых в качестве эталона. Хотя захожу в перечне под этим номером есть моë Си. 

Чудес не бывает, что-то неправильно ввели. Может Р русскую с латинской путанули или еще что.

Изменено 4 Февраля 2021 пользователем Metrolog_70

[eKa89 36]

10 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Чудес не бывает, что-то неправильно ввели. Может Р русскую с латинской путанули или еще что.

Видимо бывает и чудеса тоже. 

Я скопировала номер, и вставляю его в перечне все есть. Сейчас попробовала, запись сделать на один прибор вручную и все прошло. 

[AQZWSX 293]

21 минуту назад, eKa89 сказал:

Доброго дня! 

Подскажите кто-то сталкивался при подаче сведений, после подписания появилась ошибка: указанный номер Си, применяемого в качестве эталона, не имеет соответствия в перечне Си, применяемых в качестве эталона. Хотя захожу в перечне под этим номером есть моë Си. 

1) Уже была у кого-то похожая проблема. Я понимаю, что это маловероятно, но возможно вы сведения передаете в тестовую версию Аршина, проверьте.

2) Возможно есть пробел перед или после номера СИ, применяемого в качестве эталона.

[Alexanddrr 2]

3 часа назад, Snovikova сказал:

Добрый день!

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность строку со статусом "Помечен на удаление" вернуть в Опубликованные и убрать пометку на удаление?

Случайно отметили на удаление, скачать документ не успели, в этом статусе не дает скачать.

Техподдержка на мое обращение по этому поводу ответила следующее:

"Запись в статусе "Помечен на удаление" находится в ожидании включения в заявку для публикации удаления, но в текущий момент является опубликованной.
Если есть цель опубликовать удаление, то необходимо включить данную запись в заявку, которую подписать и опубликовать.
Если нет цели удалять запись из публичной части ФИФ ОЕИ, то просто не надо эту запись трогать в личном кабинете, и она останется опубликованной.
Изменение статуса с "Помечен на удаление" на "Опубликован" не предусмотрено. Не зря же при подготовке записи к удалению пользователю выводится модальное окно для ввода причины удаления, где пользователь может отказаться от этой операции."

 

Т.е. Запись останется в рабочей области вечно. Или, как крайняя мера, можно удалить эти записи и оправить их повторно на публикацию
 

 

Изменено 4 Февраля 2021 пользователем Alexanddrr

[TinT 56]

Вдруг Вы не читали прочтите это https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/faq?rubric=2&move=1&rubric_1_rows=100

Методические аспекты передачи данных о поверке

 

Сведения о каких средствах измерений необходимо указывать в поле «СИ, применяемые при поверке»

При формировании заявки на публикацию сведений о результатах поверки в обязательном порядке необходимо указывать сведения о применяемых при поверке эталонах единиц величин в поле «Эталоны единиц величин» и (или) о средствах измерений утверждённого типа, применяемые в качестве эталонов, в поле «СИ, применяемые в качестве эталонов». Поле «СИ, применяемые при поверке» должно заполняться сведениями о СИ, не участвующих в непосредственной передаче единицы величины. Например, если методика поверки содержит указания на применение СИ для контроля условий проведения поверки, они должны быть приведены в данном поле.

Почему с 01.01.2021 модуль «Поверки» стал формировать номер свидетельства? Где найти номер записи в Фонде, который нужно указывать в свидетельстве о поверке?

В выписке, формируемой из личного кабинета организации-поверителя, по результатам публикации сведений о поверках указывается уникальный номер формируемого документа. Уникальный номер формируется на основании сведений об организации-поверителе, дате поверки и номере записи сведений о результатах поверки в ФИФ ОЕИ по маске:

А-БББ/ДД-ММ-ГГГГ/ХХХХХХХ…ХХХ, 

где А – заключение по результатам поверки (С-«годен», И – «не годен»);

БББ – условный шифр знака поверки;

ДД-ММ-ГГГГ – дата поверки;

ХХХХХХХ…ХХХ – номер записи сведений о результатах поверки в ФИФ ОЕИ.

 

Как при передаче сведений о результатах поверки СИ, применяемых в качестве эталонов, правильно ввести разряд, если в поверочных схемах указано, например, "рабочий эталон 1-го разряда" или "рабочий эталон 2-го разряда"?

При указании разряда рабочих эталонов для СИ, применяемых в качестве эталонов, разряды необходимо указывать в соответствии с Государственной поверочной схемой (локальной поверочной схемой), по которой данному СИ присваивается разряд. При этом, в случае, если эталоны (рабочие эталоны) в соответствии с ГПС (ЛПС) имеют разряды, то при передаче сведений о результатах поверки СИ, применяемых в качестве эталонов, целесообразно указывать разряд эталона. Например, если в ГПС указано эталоны (рабочие эталоны) 1, 2 и т.д. разряда, необходимо выбирать, соответственно, либо значение "1Р", либо "2Р" и т.д. В случае, если рабочие эталоны по ГПС (ЛПС) не имеют разряда, необходимо выбирать значение "РЭ".

 

Где указывать номер свидетельства о поверке или извещения о непригодности, выписанного до 01.01.2021 г.?

При необходимости указания информации о выданных до 01.01.2021 свидетельствах о поверке или извещениях о непригодности при внесении результатов поверок в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений:  

- через интерфейсы в ЛК на вкладке «Прочие сведения» в поле «Прочие сведения»  

- при загрузке xml-файла в теге additional_info  

рекомендуем указывать их в следующем формате: «По результатам поверки выдано <свидетельство/извещение> № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ».

 

Как вводить сведения о результатах поверки СИ, прошедших процедуру метрологической аттестации по ГОСТ 8.326-89?

Если речь идет о ручном вводе данных, то необходимо:

• войти в личный кабинет в раздел "Рабочая область";
• нажать кнопку "Добавить";
• выбрать подраздел "Сведения о единственном СИ", установить маркер рядом с полем "Метрологическая аттестация" и ввести необходимые данные.

Если речь идет о передачи данных путем загрузки xml-файла, то для передачи данных сведений предусмотрен специальный тег singleMI.crtmitypeTitle

[AQZWSX 293]

17 минут назад, TinT сказал:

Поле «СИ, применяемые при поверке» должно заполняться сведениями о СИ, не участвующих в непосредственной передаче единицы величины. Например, если методика поверки содержит указания на применение СИ для контроля условий проведения поверки, они должны быть приведены в данном поле.

[CSM 8]

19 часов назад, AQZWSX сказал:

Коллеги, знает ли кто-нибудь как сделать перенос строки в поле прочие сведения?

В xml файл вставляю конструкцию &#10; в тех местах, где нужно перенести строку. Если перед публикацией посмотреть запись, то все хорошо, текст выглядит так, как мне нужно. Но когда после публикации открываю запись, вся информация в прочих сведениях отображается сплошняком, без переносов строк.

Если вручную передавать та же проблема. До публикации все хорошо, после публикации все строки подряд идут.

Попробуйте 


[eKa89 36]

17 часов назад, AQZWSX сказал:

1) Уже была у кого-то похожая проблема. Я понимаю, что это маловероятно, но возможно вы сведения передаете в тестовую версию Аршина, проверьте.

2) Возможно есть пробел перед или после номера СИ, применяемого в качестве эталона.

Спасибо огромное) дело действительно в пробеле. 

[AQZWSX 293]

3 часа назад, CSM сказал:

Попробуйте 


Да, помогло, спасибо