ФГИС "АРШИН"

[ЭДСка 206]

1 час назад, evGeniy сказал:

Эк Вы размахнулись. Отмена поверки. Обалдеть )))

Ну Вы тоже размахнулись)))

1 час назад, evGeniy сказал:

неправильно был указан серийник

Поверка СИ с другим заводским номером это как бэ поверка совсем другого СИ... или не поверка)))

Изменено 15 Декабря 2022 пользователем ЭДСка

[evGeniy 1 028]

31 минуту назад, ЭДСка сказал:

Мне понятнее: отмена поверки==удаление записи в ФИФ ОЕИ про СИ с "неправильным серийником" + последующее внесение поверки==записи в ФИФ ОЕИ про СИ с "правильным серийником" .

Мне чего то навеяло. Вопрос возник, не заплатили за поверку, может ли поверитель убрать запись из ФИФ. На основании чего? )))

 

[evGeniy 1 028]

30 минут назад, ЭДСка сказал:

Ну Вы тоже размахнулись)))

Хорошо ))) Поверитель не указал сразу владельца СИ )))

[AtaVist 503]

43 минуты назад, Бюро сказал:

А, что такого? Работа выполнена, но не оплачена клиентом.

Какие проблемы? Отмена в чистом виде.

В Аршине есть кнопочка, красненькая с крестиком.

Это очень интересный вопрос "какие проблемы".

Поверка сложных систем порядка миллиона (это если средненькая по сложности), система участвует, например, в испытаниях ОКРовского двигателя стоимостью самого двигателя миллиарда три, а сами испытания миллионов 50-100.

Дядя Петя решил нажать крестик в Аршине, потому что у него было плохое настроение.

Ещё вопросы о проблемах? 😃

[Бюро 78]

9 минут назад, AtaVist сказал:

Дядя Петя решил нажать крестик в Аршине

Видимо, некий миллиардер Солидол Козлович, уверен, что Дядя Петя питается травой, из под ног, а зимой может копать снег копытами, в поисках её - травы, причем совершенно даром!

Вы с какой стороны будете рассуждать?

14 минут назад, AtaVist сказал:

Ещё вопросы о проблемах? 😃

Один, он чуть выше.

[AtaVist 503]

7 минут назад, Бюро сказал:

Видимо, некий миллиардер Солидол Козлович, уверен, что Дядя Петя питается травой, из под ног, а зимой может копать снег копытами, в поисках её - травы, причем совершенно даром!

Вы с какой стороны будете рассуждать?

Один, он чуть выше.

Один пример рождает другой, я о том и говорю, что необходим регламент.

Я с ним незнаком. На каком основании дядя Петя может нажать кнопку неясно.

Какие действия должны предшествовать или последовать после нажатия крестика - так же неясно.

[ЭДСка 206]

12 минут назад, evGeniy сказал:

Мне чего то навеяло. Вопрос возник, не заплатили за поверку, может ли поверитель убрать запись из ФИФ. На основании чего? )))

Я про серийник закусывалась))), а не про заплатили/ не заплатили )))

А если серьёзно, организация, работающая на внешнего заказчика, до оплаты услуг по договору в принципе к работам приступать не будет, наверное (да и не должна по договору). Организация, работающая на внутреннего заказчика, просто поверяет для своей организации, согласно своему СТО.

[Бюро 78]

7 минут назад, AtaVist сказал:

На каком основании дядя Петя может нажать кнопку неясно.

Почему? Вполне - если одна из сторон, не выполняет условия договора (допустим оплата), то договор не может быть исполнен. Расторжение, вполне себе, основание для аннулирования результата работы одной стороны, с её согласия/желания.

[Бюро 78]

9 минут назад, ЭДСка сказал:

А если серьёзно, организация, работающая на внешнего заказчика, до оплаты услуг по договору в принципе к работам приступать не будет, наверное (да и не должна по договору).

Попробуйте это на закупках объяснить... Там, для участия, вы сами вносите гарантии (деньги) до "того как", а оплату получаете после, иногда сильно по-о-о-зже.

[AtaVist 503]

5 минут назад, Бюро сказал:

Почему? Вполне - если одна из сторон, не выполняет условия договора (допустим оплата), то договор не может быть исполнен. Расторжение, вполне себе, основание для аннулирования результата работы одной стороны, с её согласия/желания.

Почему что? Почему мне неясно? Наверное потому что с этой проблематикой сталкивался и никакие рассуждения с позиции так называемого здравого смысла не закрывает вопрос регламента.

 

[ЭДСка 206]

Только что, Бюро сказал:

Попробуйте это на закупках объяснить...

Я про поверку СИ топлю (причём с правильными серийниками), а меня то про оплату/не оплату услуг, то уже про закупки приглашают поболтать)))🤦‍♀️

[Бюро 78]

5 минут назад, ЭДСка сказал:

то уже про закупки приглашают поболтать

Нет, это ответ по предоплате.

По сути, основанием отмены, даже с правильным серийником, может статься нарушение, вскрывшееся позже внутри поверяющей организации. Внешняя проверка, внутренний аудит, уголовное дело и т.п. Что было? - ошибка, разгильдяйство, преступный умысел. Кто выявил - какая разница. Пострадал заказчик.

[Бюро 78]

14 минут назад, AtaVist сказал:

вопрос регламента

Здесь все совсем плохо. Попробуйте удалить запись со статусом "Ошибка публикации" - невозможно, или править, или в архив, удалить невозможно Хотя, по логике, зачем она нужна, тем более один из вариантов ошибки - Запись уже опубликована.

Тем временем, опубликованную "здоровую" запись удаляем легко, в пояснениях достаточно поставить точку.

Как думаете, те, кто это смастерил, думали о регламенте?

[evGeniy 1 028]

1 час назад, ЭДСка сказал:

Я про серийник закусывалась))), а не про заплатили/ не заплатили )))

Хорошо

1 час назад, evGeniy сказал:

Поверитель не указал сразу владельца СИ )))

 

[ЭДСка 206]

29 минут назад, Бюро сказал:

Тем временем, опубликованную "здоровую" запись удаляем легко, в пояснениях достаточно поставить точку.

Что поставить в поле "Причина" удаления==присвоение записи статуса Аннулирована - это на совести АЛ. Аршин даёт функционал, а разумность принятия решений с последующей ответственностью - это за АЛами.

[AtaVist 503]

50 минут назад, Бюро сказал:

Здесь все совсем плохо. .

Вот о чем и речь..

[ЭДСка 206]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Поверитель не указал сразу владельца СИ )))

1) Ну не поверитель, а лицо, ответственное за передачу данных во ФГИС Аршин.

2) Это поле обязательное, его нельзя пропустить (либо -, либо владелец, понятное дело с его, владельца, согласия)

3) Это на годность/ не годность СИ не влияет, буквенно-цифровое обозначение, однозначно идентифицирующее СИ, не нарушает, в общем, вопрос правильности поверки под сомнение никак не ставится. Если есть острая необходимость указать владельца, то Аршин такую возможность даёт. Она описана в "Руководстве пользователя внешнего портала. Модуль поверки. Вер. 1.5 " https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs?rows=100 в разделе 3.4.1.8 "Редактирование записей реестра", при редактировании статус опубликованной записи изменится на Модифицирован. Причину редактирования опять же АЛ прописывает исходя из своих соображений разумности

[evGeniy 1 028]

1 час назад, ЭДСка сказал:

1) Ну не поверитель, а лицо, ответственное за передачу данных во ФГИС Аршин.

Нет, организация -поверитель (осуществившая поверку)

1 час назад, ЭДСка сказал:

2) Это поле обязательное, его нельзя пропустить (либо -, либо владелец, понятное дело с его, владельца, согласия)

Бывает же такое. Не обговорили сразу, а потом заказчику надо запись "Юридическое лицо" поменять на "ООО Рога и копвыта" )))

1 час назад, ЭДСка сказал:

Это на годность/ не годность СИ не влияет,

Так никто об этом т не говорил

1 час назад, ЭДСка сказал:

при редактировании статус опубликованной записи изменится на Модифицирован.

Интересно, а адрес записи меняется? 

[Логинов Владимир 811]

10 часов назад, evGeniy сказал:

Интересно, а адрес записи меняется? 

Меняется. Любое внесение изменений в уже опубликованную запись и доступную в публичном поиске создает новую запись с новым id и адресом. Старая запись остается и никуда не удаляется, она доступна по прямой ссылке и помечена как модифицированная.

[AtaVist 503]

Гм. Коллеги, а кто-то сталкивался с такой ситуацией?

Интересует ситуация, когда некий контролирующий орган заходит в Аршин и видит вот такое.

СП нет, как объяснить какая строчка к твоему прибору? Договор на поверку показывать? 😃

[evGeniy 1 028]

17 минут назад, AtaVist сказал:

Интересует ситуация, когда некий контролирующий орган заходит в Аршин и видит вот такое.

СП нет, как объяснить какая строчка к твоему прибору? Договор на поверку показывать? 😃

Там если внутрь зайти, можно Владельца СИ увидеть

[AtaVist 503]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Там если внутрь зайти, можно Владельца СИ увидеть

Не всегда указывают..

[evGeniy 1 028]

3 минуты назад, AtaVist сказал:

Не всегда указывают..

Если в сопроводиловке указать, обязательно укажут ))

[AtaVist 503]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Если в сопроводиловке указать, обязательно укажут ))

Это понятно

[evGeniy 1 028]

Только что, AtaVist сказал:

Это понятно

Конечно проверять за поверителями надо, но куда деваться