Приказ N 1815 Порядок поверки

[evGeniy 1 037]

А эталон может аттестовывать и по результатам калибровки.

Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство, и в аттестат.

Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется, и никакой номер ФИФ никуда заносить не надо.

Если Вы внимательно посмотрите в ФИФ, то увидите, что там есть такой пунктик • Сведения об эталонах, используемых в сфере государственного регулирования в котором заметите, что каждый эталон имеет свой номер в ФИФ. Чем Вас он не устраивает для занесения в свидетельство?

Кстати посмотрите заявку на поверку СИ УРАЛТЕСТА и на заполняемые поля

zaiavka.rar

Изменено 22 Сентября 2015 пользователем evGeniy

[М.Н. Ситаев 566]

Вот такой еще интересный момент обнаружил: то что в свидетельствах убрали пункт принадлежность средства измерений это, конечно немного облегчает жизнь,

Не факт. Скорее всего большая часть клиентов будет возмущаться и требовать указать собственность СИ. Еще много бухгалтерий использующих для отчета копии свидетельств. Да и придется каким то образом доказывать, что это Ваше СИ всяким Ростехнадзорам, ИБМам, Атомнадзорам и т.п.

Боюсь, что придется выдерживать натиск недовольных заказчиков.

но вот при внесении сведений о поверках в Федеральный информационный фонд (ИС поверки) четвертым шагом необходимо внести владельца и его ИНН В итоге эта информация все равно нужна поверяющей организации.

А как Вы без этих данных выпишите счет, счет-фактуру и оформите Акт выполнения работ.

[метролог2009 4]

А как Вы без этих данных выпишите счет, счет-фактуру и оформите Акт выполнения работ.

Никак, конечно, но бухгалтерия имеет эти данные из договоров или заявок, а вот метрологическая служба заносит данные в ФИФ на основании уже выписанных свидетельств, в которых не будет информации о заказчике. Придется как-то перестраивать отлаженный процесс внесения информации в ФИФ. Справимся, конечно, не первый раз...

[Овчинников Андрей 60]

А эталон может аттестовывать и по результатам калибровки.

Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство, и в аттестат.

Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется, и никакой номер ФИФ никуда заносить не надо.

Я понял так, что в Свидетельстве нужно ставить именно номер эталона, а не СИ. Но возможно, это выход.

Вопрос принципиальный: Где точно убедится, что новые Правила уже вступили в действие? На сайте Минпромторга этого приказа до сих пор нет.

Изменено 23 Сентября 2015 пользователем Овчинников Андрей

[natalen555 6]

Добрый день!

Подскажите по п.40 касательно наклеек (вторая часть наклейки). Как обеспечить ее хранение в течение не менее двух периодов действия знака поверки?

[метролог2009 4]

А эталон может аттестовывать и по результатам калибровки.

Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство, и в аттестат.

Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется, и никакой номер ФИФ никуда заносить не надо.

Я понял так, что в Свидетельстве нужно ставить именно номер эталона, а не СИ. Но возможно, это выход.

Вопрос принципиальный: Где точно убедится, что новые Правила уже вступили в действие? На сайте Минпромторга этого приказа до сих пор нет.

http://www.fundmetrology.ru/01_normparf/2list.aspx Сылка приведет на сайт Росстандарта, там в перечне находите номер Приказа 1815.

[evGeniy 1 037]

А по п.42 какие мысли по содержанию св-ва о поверке. Насторожила фраза

-знак поверки (если условия конструкции или условия эксплуатации не позволяют нанести его непосредственно на СИ)

Я так понимаю, что если условия конструкции или условия эксплуатации позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, то на свидетельство его наносить не обязательно. И кому такое св-во нужно?

[PETON 75]

А по п.42 какие мысли по содержанию св-ва о поверке. Насторожила фраза

-знак поверки (если условия конструкции или условия эксплуатации не позволяют нанести его непосредственно на СИ)

Я так понимаю, что если условия конструкции или условия эксплуатации позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, то на свидетельство его наносить не обязательно. И кому такое св-во нужно?

Согласно п.22. Знак поверки.....нанесенные на СИ и(или)на свидетельство о поверке или паспорт.

Видимо отсюда следует:

1)-если условия конструкции или условия эксплуатации не позволяют нанести его непосредственно на СИ - наносим только на свидетельство о поверке или паспорт

2)-если условия конструкции или условия эксплуатации позволяют нанести его непосредственно на СИ - наносим на СИ и на свидетельство о поверке или паспорт

[Shmidt64 91]

А по п.42 какие мысли по содержанию св-ва о поверке. Насторожила фраза

-знак поверки (если условия конструкции или условия эксплуатации не позволяют нанести его непосредственно на СИ)

Я так понимаю, что если условия конструкции или условия эксплуатации позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, то на свидетельство его наносить не обязательно. И кому такое св-во нужно?

Зацените логику:

если условия конструкции или условия эксплуатации не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ - знак поверки наносится на свидетельство о поверке. В противном случае, на свидетельство не наносится, стало быть оно (свидетельство) не действительно и смысла его изготавливать нет.

Конечно, если было бы так, что одному СИ - 1 знак поверки, то все СИ, находящиеся в эксплуатации и относящиеся к СГРОЕИ, должны иметь только наклейку РСТ, но как быть с клеймением мест корректировки и препятствующих доступу к конструкции СИ.

[Ника 1 251]

Я понял так, что в Свидетельстве нужно ставить именно номер эталона, а не СИ. Но возможно, это выход.

Про какую из строчек свидетельства вы спрашиваете.

В самом начале записывается название, тип, модификация и номер ФИФ самого поверяемого СИ (или эталона, который является СИ утвержденного типа)

Когда заполняется строка "с применением эталонов ...", тогда ставится регистрационный номер эталона как эталона, но при его наличии. Т.е. эталон не обязан быть утвержденным.

[evGeniy 1 037]

Т.е. эталон не обязан быть утвержденным.

А как быть с п3 порядка?

3. Эталоны единиц величин, используемые при поверке СИ, должны быть аттестованы в соответствии с Положением об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации

[mikii 22]

А как быть с п3 порядка?

они могут быть аттестованы, но не зарегистрированы в фиф=) ну поленился человек связываться с вниимсом=)

Изменено 23 Сентября 2015 пользователем mikii

[KravchenkoGA 81]

1. Если выписываете свидетельство - то приостанавливать не надо,

2. Стальные лучше в Владимире, но до конца года осталось три месяца - не имеет смысла;

каучуковые - в любой будке, где изготавливают штампики, но с запасом, их резину спирт разъедает

Получается, что теперь по новому Порядку поверки клейма каучуковые самим можно изготавливать?

А для чего вы клейма спиртом моете?

[М.Н. Ситаев 566]

28 сентября в Росстандарте собирают зам. директоров, главных метрологов ЦСМ на совещание по вопросам обеспечения единства измерений. Предложили заранее отправить вопросы. Подготовил вот такой вопросник. Если есть еще, какие то вопросы, присылайте, попробую их озвучить и обещаю сообщить ответы, если таковые будут.

Вопросы для Росстандарат.doc

[evGeniy 1 037]

ну поленился человек связываться с вниимсом=)

Ну ПК медным тазом из за одного идиота накрылся

[KravchenkoGA 81]

28 сентября в Росстандарте собирают зам. директоров, главных метрологов ЦСМ на совещание по вопросам обеспечения единства измерений. Предложили заранее отправить вопросы. Подготовил вот такой вопросник. Если есть еще, какие то вопросы, присылайте, попробую их озвучить и обещаю сообщить ответы, если таковые будут

Я так полагаю, торопиться заказывать новые формы свидетельств и клейм пока нет необходимости?

Интересно, каким образом будет выдан ответ на ваши вопросы и будет ли выдан вообще?

[Garik 0]

Вопрос, а как с изготовлением поверительных клейм. В п.3.8 ПР 50.2.007.-2001 было прописано что и как. А по приказу №1815, нет никаких указаний. Значит моё юр. лицо имеет право самостоятельно изготавливать пов. клейма с соблюдением всех требований нового закона? Ответьте пожалуйста так ли я понимаю.

[efim 1 745]

28 сентября в Росстандарте собирают зам. директоров, главных метрологов ЦСМ на совещание по вопросам обеспечения единства измерений. Предложили заранее отправить вопросы. Подготовил вот такой вопросник. Если есть еще, какие то вопросы, присылайте, попробую их озвучить и обещаю сообщить ответы, если таковые будут.

Самые главное:

1. Нанесение знаков поверки, не содержащих обозначение месяца, на СИ после 20-го означает ли нарушение нового Порядка?

2. Расходы на приобретение клейм возрастают кратно, н-р, на весы у поверителя было одно годовое стальное клеймо,

на 2016 г у него будет их 12.

3. По свидетельству на эталон я здесь и в др теме уже писал.

[Фёдоров_Ф 299]

28 сентября в Росстандарте собирают зам. директоров, главных метрологов ЦСМ на совещание по вопросам обеспечения единства измерений. Предложили заранее отправить вопросы. Подготовил вот такой вопросник. Если есть еще, какие то вопросы, присылайте, попробую их озвучить и обещаю сообщить ответы, если таковые будут.

Интересует п. 15 - о выборочной поверке при выпуске из производства.

В стандартах и рекомендациях по метрологии такого не предусмотрено. А было в договоре с поверяющей организацией.

"Вот она была - и нету" ©

[Shmidt64 91]

28 сентября в Росстандарте собирают зам. директоров, главных метрологов ЦСМ на совещание по вопросам обеспечения единства измерений. Предложили заранее отправить вопросы. Подготовил вот такой вопросник. Если есть еще, какие то вопросы, присылайте, попробую их озвучить и обещаю сообщить ответы, если таковые будут.

Михаил Николаевич, добрый день!

Вполне уместные замечания и главным противоречием для меня остается статья 5 Ваших вопросов. Там у Вас нумерация сбилась, поправьте.

И для меня актуально еще было бы поднятие занавеса деятельности иностранных поверочных лабораторий фирм, которые заключают некое Соглашение о проведении совместных работ по первичной поверке и выпускают поверенные СИ, но свидетельства о поверке таких лабораторий пестрят нарушениями. Такое чувство, что они пользуются привилегиями перед рядовыми поверочными лабораториями и закон им не указ.

Собственно вопрос, если форма свидетельства о поверке, указанная в соглашении противоречит требованиям Приказа 1815, следует ли это свидетельство считать действительным и законным.

[Логинов Владимир 822]

Самые главное:

1. Нанесение знаков поверки, не содержащих обозначение месяца, на СИ после 20-го означает ли нарушение нового Порядка?

2. Расходы на приобретение клейм возрастают кратно, н-р, на весы у поверителя было одно годовое стальное клеймо,

на 2016 г у него будет их 12.

3. По свидетельству на эталон я здесь и в др теме уже писал.

если вы выписываете свидетельства, то печать необязательна, наклеили наклейку на св-во и все, а пломбы закрывающие доступ к настройкам обязаны содержать только год

[Логинов Владимир 822]

Добрый день!

Подскажите по п.40 касательно наклеек (вторая часть наклейки). Как обеспечить ее хранение в течение не менее двух периодов действия знака поверки?

у нас заведен журнал на каждого поверителя, куда мы их наклеиваем, когда он кончается, то сдается в архив

форма журнала (столбцы)

№ п/п

Дата поверки

Место проведения поверки

Владелец СИ

Наименование СИ, тип, марка

Заводской номер

Результат поверки

Номер свидетельства о поверке

Номер извещения о непригодности

Наклейка (в это поле клеится желтая наклейка)

[efim 1 745]

Самые главное:

1. Нанесение знаков поверки, не содержащих обозначение месяца, на СИ после 20-го означает ли нарушение нового Порядка?

2. Расходы на приобретение клейм возрастают кратно, н-р, на весы у поверителя было одно годовое стальное клеймо,

на 2016 г у него будет их 12.

3. По свидетельству на эталон я здесь и в др теме уже писал.

если вы выписываете свидетельства, то печать необязательна, наклеили наклейку на св-во и все, а пломбы закрывающие доступ к настройкам обязаны содержать только год

1 не хотят на каждый манометр и гирю выписывать свидетельства,

2 не любой инспектор фед гос метрол надзора с этим согласится, ибо нигде не написано:

а пломбы закрывающие доступ к настройкам обязаны содержать только год

[Логинов Владимир 822]

1 не хотят на каждый манометр и гирю выписывать свидетельства,

2 не любой инспектор фед гос метрол надзора с этим согласится, ибо нигде не написано:

а пломбы закрывающие доступ к настройкам обязаны содержать только год

1 согласен с манометрами засада, хотя мы раньше клеили на них наклейки, но потом отказались, дорого выходит. Печати, то вроде можно будет изготовить самим, так что не так дорого, а вот ударное будет дороговато заказывать.

2 в приказе п.26 пока непонятен, написано, что если в методике есть указания( и запятая пропущена), то в поле знака наносится месяц или квартал, а если нет указания? Понятно, что если поставить только годовое клеймо на гирю, то она будет поверена только в течение оставшегося года, так что все равно нужно или свидетельство или месячное

[Логинов Владимир 822]

2 не любой инспектор фед гос метрол надзора с этим согласится, ибо нигде не написано:

а пломбы закрывающие доступ к настройкам обязаны содержать только год

ИМХО из п.26 следует, что если есть свидетельство (дата поверки) или паспорт (дата поверки) и МП не оговорено, что знак поверки должен содержать месяц или квартал, то я понимаю, что пломбы закрывающие доступ к настройкам могут содержать только год