evGeniy 1 040 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 3 минуты назад, RNA сказал: Вопрос в следующем, не будет ли являться нарушением отсутствие в РК ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 Не должно. Вопрос, как в РК пропишите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
RNA 1 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 18 минут назад, evGeniy сказал: Не должно. Вопрос, как в РК пропишите РК сейчас под приказ 707 переделываем, ссылок на 17025 не планируем вообще Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 11 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2021 В 17.02.2021 в 16:22, RNA сказал: Вопрос в следующем, не будет ли являться нарушением отсутствие в РК ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 с учетом, что в аттестате аккредитации указан 17025???? На сегодня в РК по поверке не должно быть упоминаний 17025. Аттестаты аккредитации теперь не предусмотрены, больше их не выдают, вместо этого можно распечатать выписку из ФГИС РА. Старые аттестаты остались на память и все что в них написано никак на сегодняшний день не влияет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 11 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2021 2 часа назад, Dots сказал: На сегодня в РК по поверке не должно быть упоминаний 17025. Аттестаты аккредитации теперь не предусмотрены, больше их не выдают, вместо этого можно распечатать выписку из ФГИС РА. Старые аттестаты остались на память и все что в них написано никак на сегодняшний день не влияет. Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 11 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2021 (изменено) 30 минут назад, ettem сказал: Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025. Да, есть такое))), уж лучше и не затеваться с получением этой выписки) Есть запись в Реестре АЛ - и достаточно, + Критерии 707 нам в помощь) Изменено 11 Марта 2021 пользователем ЭДСка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 149 Опубликовано 11 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2021 7 часов назад, ettem сказал: Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025 А Вы на буковки перед циферками обратите внимание. Там ИСО/МЭК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 12 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2021 14 часов назад, LIBorisi4 сказал: А Вы на буковки перед циферками обратите внимание. Там ИСО/МЭК. Обратила... и? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 12 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2021 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 12 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2021 МЭК (по русски Международная электротехническая комиссия ) = IEC (от англ. International Electrotechnical Commission) ИСО (по русски Международная организация по стандартизации) = ISO (от англ. International Organization for Standardization) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 12 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2021 24 минуты назад, ЭДСка сказал: МЭК (по русски Международная электротехническая комиссия ) = IEC (от англ. International Electrotechnical Commission) ИСО (по русски Международная организация по стандартизации) = ISO (от англ. International Organization for Standardization) Вы хотите сказать, что для вас нет ни какой разницы русскими или англицкими буковками обозначение госта прописано?! А для меня это разные документы. Почти так же разные, как присутствие или отсутствие буковки Р в обозначении стандарта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 12 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2021 1 час назад, Ника сказал: Вы хотите сказать, Я хочу сказать, что 23 часа назад, ЭДСка сказал: 23 часа назад, ettem сказал: Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025. Да, есть такое))), уж лучше и не затеваться с получением этой выписки) Есть запись в Реестре АЛ - и достаточно, + Критерии 707 нам в помощь) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 149 Опубликовано 12 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2021 2 часа назад, ettem сказал: Обратила... и? 17 минут назад, ЭДСка сказал: Я хочу сказать, что Что это разные документы. Поверочные лабы как были аккредитованы на ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, так и остались, никто их аккредитации не лишал. А вот подтверждать соответствие ГОС ISO/IEC 17025-2019 от них не требуется, о чем и были разъяснения от ФСА. Как-то так... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 15 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Марта 2021 В 11.03.2021 в 12:57, ettem сказал: Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025. Действительно так, но в целом это очередной раз безобразной работы ФГИС РА, где изменения либо не вносятся, либо вносятся очень долго. Сколько она существует, всегда с ней проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 24 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 ИЛ и КЛ снова должны в терр управл ФСА предоставить информацию о переходе на новый 17025: Ра о предост инфор, 22.03.21.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2021 Разрешается ли первичные записи сохранять в электронном формате? Ответ РА: Ответ РА Перв записи в эл формате.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 29 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Марта 2021 В 25.03.2021 в 02:57, efim сказал: ИЛ и КЛ снова должны в терр управл ФСА предоставить информацию о переходе на новый 17025: Ра о предост инфор, 22.03.21.pdf 532 \u043a\u0411 · 21 скачивание В Техэксперте появился примерный образец заполнения анкеты Р по анкете самообсл на соотв 17025.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 30 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2021 Памятка по работе с персональными данными Работа с персон данными ФЛ.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KatrinLES 0 Опубликовано 5 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2021 Доброго дня! Может кто подскажет... где она где она?)) По 17025-2019 эталонное СИ, которым я выполняю калибровку должно быть калибровано, для метрологической прослеживаемости (неопределенности всякие). Калибровка, как я поняла, должна проводиться лабораториями так же аккредитованными в РА на калибровку?А если таковых нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 5 Апреля 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2021 51 минуту назад, KatrinLES сказал: Калибровка, как я поняла, должна проводиться лабораториями так же аккредитованными в РА на калибровку? Не помню такого обязательного требования. 51 минуту назад, KatrinLES сказал: А если таковых нет? Тогда сами инспектируете подрядчика и убеждаетесь, что он все делает правильно. Естественно с оформлением соответствующих документов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KatrinLES 0 Опубликовано 5 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2021 12 часов назад, scbist сказал: Не помню такого обязательного требования. Тогда можно в любой лаборатории? просто чтобы предоставляли информацию по неопределенности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 6 Апреля 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2021 6 часов назад, KatrinLES сказал: Тогда можно в любой лаборатории? просто чтобы предоставляли информацию по неопределенности? Не в любой - Лаборатория должна соответствовать 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2021 Цитата Начинается, на Б-Э сообщение: Цитата Дата: Пятница, Сегодня, 14:45 | Сообщение # 7454 Группа: Пользователи Сообщений: 79 Замечания: 0% Статус: Offline Коллеги, добрый день! Нам зафиксировали несоответствие "Лаборатория пользуется услугами калибровки организаций, не обладающими убедительными доказательствами компетентности (гиря и сита калиброваны организациями, аккредитованными???? в РСК)" Мы, если честно, первый раз услышали и обратили внимание на значок "РСК" на свидетельстве. Думаем, что есть документ о калибровке, стоит печать, считаем, что этого достаточно. Но оказывается, что они (т.е. РСК) "плохие", им доверять нельзя. Нужно было при получении свидетельства о калибровке с указанием значка "РСК" отправлять в другую организацию, чтобы значка РСК не было. Кто с таким сталкивался? У нас в нашей местности выбор ЦСМ небольшой, практически всё отправляем в СПб или в Москву, а это время, бывает по 2-3 месяца и более. Как вы оцениваете компетентность организаций, внешних поставщиков работ и услуг? Спасибо! Это мое сообщение в Новом органе аккредитации от 19-го марта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 149 Опубликовано 6 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2021 14 минут назад, efim сказал: гиря и сита калиброваны организациями, аккредитованными???? в РСК)" Интересно, с каких пор в регистрация в РСК является "аккредитацией"? Посмотрите на сертификаты о калибровки, какие эти зарегистрированные организации выдают., даже федералы. они (результаты калибровки) критику (соответствие 17025) выдержат? P.S. Как Вы думаете, организация, которая "подписывается" за работу другой организации будет спокойно смотреть на то, какими средствами она пользуются? Кто подтверждал компетентность той организации, к услугам какой прибегает? В РФ это ФСА, другой пока нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2021 13 минут назад, LIBorisi4 сказал: Интересно, с каких пор в регистрация в РСК является "аккредитацией"? Посмотрите на сертификаты о калибровки, какие эти зарегистрированные организации выдают., даже федералы. они (результаты калибровки) критику (соответствие 17025) выдержат? P.S. Как Вы думаете, организация, которая "подписывается" за работу другой организации будет спокойно смотреть на то, какими средствами она пользуются? Кто подтверждал компетентность той организации, к услугам какой прибегает? В РФ это ФСА, другой пока нет. Это пишут аналитики, а не метрологи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 149 Опубликовано 6 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2021 Только что, efim сказал: Это пишут аналитики, а не метрологи. А от этого требования о том, что КЛ должна соответствовать 17025 изменяются? "Не знание закона, не освобождает от ответственности". работаешь в сфере, дОлжён знать..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 150 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.