ettem 109 Опубликовано 4 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2020 1 час назад, М.Н. Ситаев сказал: Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В. Ну и хорошо, конкретные типы есть. Берем наши ЛПС и отправляем на согласование самому г-ну. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 4 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2020 1 час назад, М.Н. Ситаев сказал: Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В. Почитал еще раз 456-е, там такой порядок идет для ГРЦМ и ЦСМ, для ЮЛ нужно согласовывать с организацией поверившей исходный эталон ЛПС, в принципе вполне реальны ситуации, когда это та же организация, что и выполняет поверку, тогда согласование становится более реальным. Например у меня есть согласованные ЛПС с Ростестом, скорей всего исходные эталоны в них поверены самим Ростестом, так что возможно их можно будет не переделывать. 2 часа назад, М.Н. Ситаев сказал: А вдруг Минюст завернет 456! Станет ли от этого легче) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 4 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2020 2 часа назад, М.Н. Ситаев сказал: Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В. Михаил Николаевич, а где указано про руководителя Росстандарта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Марта 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 18 часов назад, ettem сказал: Михаил Николаевич, а где указано про руководителя Росстандарта? Пр-з МПТ №456, Приложение 3, п. 13., третий абзац. Обращаю внимание, касается организаций подведомственных ФОИВ,( в т.ч. ЦСМы, МНИИ) госкорпорации... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
skachkov 8 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 У меня складывается ощущение, что ЛПС ближайший год можно не наедятся согласовать? А что делать с ЛПС где исходных эталонов несколько и передача им идет из нескольких институтов, сразу как порядочный метролог просто застрелиться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Марта 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 2 часа назад, skachkov сказал: У меня складывается ощущение, что ЛПС ближайший год можно не наедятся согласовать? А что делать с ЛПС где исходных эталонов несколько и передача им идет из нескольких институтов, сразу как порядочный метролог просто застрелиться? Есть лазейка в виде поверки в качестве "эталона по МП: ........" далее идет перечень МП, в которых указан данный эталон. Главный минус, если появляется МП не указанная в свидетельстве о поверки, не моги ее применять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 Интересно... как в шахматах называется данная комбинация Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 В 04.03.2020 в 11:22, Ника сказал: А он туда дошел? Дошел или не дошел? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 5 часов назад, М.Н. Ситаев сказал: Пр-з МПТ №456, Приложение 3, п. 13., третий абзац. Обращаю внимание, касается организаций подведомственных ФОИВ,( в т.ч. ЦСМы, МНИИ) госкорпорации... В срочном порядке затребовать изменение в св-ве о поверке эталонов с вписанием туда МП? Весело же нам живется-работается! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 2 часа назад, ettem сказал: В срочном порядке затребовать изменение в св-ве о поверке эталонов с вписанием туда МП? Весело же нам живется-работается! А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 48 минут назад, VVF сказал: А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны... Все, что будет выдано и оформлено до вступления изменений в силу, будет действительно до их окончания действия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 6 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2020 16 часов назад, VVF сказал: А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны... Нас заверили, что новая программа по передаче сведений в АРШИН уже разрабатывается! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 6 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2020 Точнее тестируется) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Марта 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2020 Наконец-то, в Минюсте на рег представили приказ МПТ! Документы на регистрации в Минюсте РФ (подборка подготовлена специалистами компании "КонсультантПлюс") от 06.03.2020 Приказ Минпромторга России от 11.02.2020 N 456"Об утверждении требований к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем, в том числе к их разработке, утверждению и изменению, требований к оформлению материалов первичной аттестации и периодической аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, формы свидетельства об аттестации эталона единицы величины, формы извещения о непригодности эталона единицы величины, требований к оформлению правил содержания и применения эталона единицы величины" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 10 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2020 В 05.03.2020 в 18:21, ettem сказал: Интересно... как в шахматах называется данная комбинация Цугцванг это называется! Что бы мы ни делали, нам будет все хуже и хуже! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 10 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2020 Доигрались! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 12 Марта 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 Упомянутый приказ проходит публичное обсуждение на regulation.gov.ru с 10 марта по 6 апреля 2020 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 1 минуту назад, Данилов А.А. сказал: Упомянутый приказ проходит публичное обсуждение на regulation.gov.ru с 10 марта по 6 апреля 2020 г. 456? Он же в Минюсте. Или выгнали, на доработку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 12 Марта 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 Из Минюста его никто пока не возвращал. Быть может, была нарушена процедура, а именно: до представления в Минюст не проведена оценка регулирующего воздействия, а потому Приказ вывесили на обсуждение. Затем после сбора отзывов, проведут оценку регулирующего воздействия. И только потом Минюст будет принимать решение. Это не быстро, к сожалению... Предполагаю, что к июлю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Елен 1 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 Что же все таки делать с эталонами? Ничего не можем понять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 7 минут назад, Елен сказал: Что же все таки делать с эталонами? Ничего не можем понять. У вас есть эталоны, являющиеся не СИ утвержденного типа? Т.е. поверить их как СИ, применяемое как эталон, вы не можете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Елен 1 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 1 минуту назад, Ника сказал: У вас есть эталоны, являющиеся не СИ утвержденного типа? Т.е. поверить их как СИ, применяемое как эталон, вы не можете? Более того, у нас есть эталоны 1, 2 и 3 разряда, почему им не нужна аттестация? Где грань, что нужно аттестовывать, а что нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 7 минут назад, Елен сказал: Где грань, что нужно аттестовывать, а что нет? Проще простого ))) 11 минут назад, Ника сказал: У вас есть эталоны, являющиеся не СИ утвержденного типа? Если Ваш эталон СИ не утвержденного типа, то аттестация, если СИ в реестре, то поверка как эталон по 1,2,3 разрядам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Елен 1 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 2 минуты назад, evGeniy сказал: Проще простого ))) Если Ваш эталон СИ не утвержденного типа, то аттестация, если СИ в реестре, то поверка как эталон по 1,2,3 разрядам где это написано, простите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 12 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2020 11 минут назад, Елен сказал: где это написано, простите? В 734 постановлении которое мы тут и обсуждаем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 813 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.