Перейти к контенту

Аттестация ИО - это обязательно или добровольно?


185 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
4 часа назад, fisium сказал:

а если температура 1200 С

Так у меня в термичке это норма. Вместо болванки прессформа, ее температуру в конце процесса пирометром измеряешь и все. Нет проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 184
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Понимаете, вопрос в том, что Вы вкладываете в понятие "Аттестация" Для Вас важна бумажка или работоспособное оборудование, на котором можно проводить испытания? Если Вам нужно работоспособно

Да, и само по себе, испытание как и все остальные виды деятельности не оговоренные законом или договором. А в условиях получения этой лицензии может быть прописано что применяемое ИО должно быт

Как Вы любите говорить, "не надо путать кислое с соленым". В форме указываются сведения о документе. А где прописана ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ аттестации ИО? Любой документ по стандартизации является добр

Загружено фотографий

  • Специалисты
3 часа назад, AtaVist сказал:

Мне как раз проще написать приказ о создании комиссии, сделать заявку на аттестацию для ЦСМ и получить на руки оформленные ЦСМом бумаги =)

Работы минут 10

У меня с точностью до наоборот.

Работы на 10 минут, а чтобы издать приказ мне надо несколько раз из подвала на 4-й этаж сбегать. Заявку в ЦСМ написать это еще пару раз на 4-й этаж сбегать. Потом заявку отвезти в ЦСМ, со специалистом договориться о дате, это будет где-то через месяц. Счет получить, заявку на оплату оформить и согласовать, проследить за оплатой. Потом спеца принять и сопровождать. После протоколы и аттестаты, акты выполненных работ и счет фактуру получить, подписать и переслать. Проще самому все сделать. Я так только с испытательной камерой заморачиваюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, scbist сказал:

У меня с точностью до наоборот.

Работы на 10 минут, а чтобы издать приказ мне надо несколько раз из подвала на 4-й этаж сбегать. Заявку в ЦСМ написать это еще пару раз на 4-й этаж сбегать. Потом заявку отвезти в ЦСМ, со специалистом договориться о дате, это будет где-то через месяц. Счет получить, заявку на оплату оформить и согласовать, проследить за оплатой. Потом спеца принять и сопровождать. После протоколы и аттестаты, акты выполненных работ и счет фактуру получить, подписать и переслать. Проще самому все сделать. Я так только с испытательной камерой заморачиваюсь.

Ого =))

У каждого по своему, конечно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.09.2020 в 16:12, scbist сказал:

Я бы так не сказал. Это показатель качества работы системы в целом. Подтверждение не только возможности поддержания температуры, но и качества перемешивания воздуха в объеме. Конечно, температура внутри объекта испытаний будет другая, но мы испытываем изделие на воздействие ВНЕШНИХ факторов. Т.е. вне объекта температура должна быть заданной и испытательная камера должна поддерживать именно ее. Это же имитация естественного состояния среды. Имеется ввиду, что объект не в состоянии изменить температуру окружающего воздуха находясь на улице.

Кстати, Вы говорите про ГОСТ на аттестацию пустой камеры, а есть такой же ГОСТ на аттестацию камеры загруженной. Каким ГОСТом пользоваться зависит от конкретных условий. 

Тут Вы ошибаетесь, если речь идет об обычных испытаниях. Мы испытываем изделие на плюсе во включенном состоянии и температура внутри всегда выше заданной. При температуре окружающей среды плюс 55 градусов внутри некоторые элементы имеют температуру до 80-ти. Когда мы испытываем отдельно эти элементы, то и задаем температуру не 55, а 80 градусов. 

Я говорю про процедуры аттестации, которые по определению и смыслу устанавливают пригодность  оборудования определенной задаче описанной в документе на соответствие которому  оборудование и  аттестуется. Для обычной "печки" это нагрев и поддержание Т в образце.Но в 99% случаев   по моей специфике делается именно это. Все остальное можно назвать как угодно кроме аттестации . Указанная вами аттестация по ГОСТу сначала пустой потом полной камеры итд это аттестации ради аттестации ("имитация" в ваших терминах), возможна на Вашем предприятии она и нужна (вы попадаете в 1%), но остальным то она зачем? Причем по моей специфике (КХА) контроль оборудования всегда является частью процедур и критерием необходимости  контроля является конечный результат. Если результаты не "бьются", то проверяет все процедуры  и оборудование в том числе, если все ОК, то и фиг с ним. Навязывания "аттестаций" это в целом бизнес ничего личного, до абсурда доводить не нужно, когда к примеру по злосчастному ГОСТ 5867,  нужно аттестовать  центрифугу, водяную баню, дозаторы и прочую муть, но при этом собственно  СИ (бутирометр) непосредственно используемое в анализе можно купить в любой подворотне.      

Такие дела....  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
6 часов назад, kot1967 сказал:

Навязывания "аттестаций" это в целом бизнес ничего личного,

то же самое можно сказать про поверку СИ, техосмотр автомобиля, сдачу экзаменов по электробезопасности, профосмотр сотрудников и еще кучу процедур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, scbist сказал:

то же самое можно сказать про поверку СИ, техосмотр автомобиля, сдачу экзаменов по электробезопасности, профосмотр сотрудников и еще кучу процедур.

Вы не правы.... ничего не имею против всего перечисленного, если процедуры при этом не становятся формальными. Самое печальное в этом, что если не сделать их формальными, то не будет бизнеса, в том смысле, что доходность таких процедур станет нулевой, если не отрицательной.    Такая вот загогулина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
1 час назад, kot1967 сказал:

ничего не имею против всего перечисленного

А против аттестации имеете?

1 час назад, kot1967 сказал:

Самое печальное в этом, что если не сделать их формальными, то не будет бизнеса,

Я свое ИО реально аттестовываю, и ничего, бизнесу это не мешает, а если аттестация бизнес, то он не может быть убыточным, иначе это не бизнес, а благотворительность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, scbist сказал:

1.А против аттестации имеете?

2.Я свое ИО реально аттестовываю, и ничего, бизнесу это не мешает, а если аттестация бизнес, то он не может быть убыточным, иначе это не бизнес, а благотворительность.

1. Я уже сказал против формальности и нецелесообразности

2. Для себя аттестуйте сколько угодно,  это ваш  бизнес, но когда вы аттестуете на строну об их бизнес вы даже не задумываетесь. А стоимость аттестации закладывается в стоимость товара, а оно надо при цене того электрода со всеми регалиями в 1000р платить 2000 за его типа аттестацию?   А теперь представьте ка на минуточку что Росстанадарт зафиксировал ценник на вашу аттестацию в 1рубь и чтобы не копейки больше! И что будете оптимизировать до полной профанации? Причем такая ситуация не редкость. К примеру ТПП ограничили по цене услуг так что, вообще непонятно они при экспертизе НД хотя бы эти бумаги распаковывают  или сразу в корзину спускают. Те же сертификатчики вполне бюджетно штампуют бумажные  соответствия чему угодно и на что угодно не заморачиваясь, что там внутри.  ГЦИ СИ  туда же.....  Так и живем.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день,

Был бы очень признателен, если бы помогли прояснить следующий вопрос.

Предприятие производит продукт ЛДСП  и получает декларацию о соответствии по ГОСТ 32289-2013  у аккредитованного органа.(наносит маркировку на торце плиты)

Тестируется эта продукция в том числе и на поверхностные тесты, которые не из числа перечня таблицы ниже, т.е. обязательных требований к СИ и ИО с с помощью которых проверяются поверхностные качества нет. ( а те СИ ИО с помощью которых мы тестим  прописанные параметры ниже из таблицы-все поверяю и аттестую)

Вопрос!!! нужна ли аттестация  ИО, используемая для контроля поверхностных качеств продукта? Протокол проверки плиты клиент иногда  может запрашивать, а там прописано что соответствует ГОСТу и такие-то значения проверяемого параметра.1092639062_.jpg.e16adb08b079290caa23a79d71bad5a4.jpg.f86878b7116b98f7899222fd0cab7af3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Евгений Балашов сказал:

Вопрос!!! нужна ли аттестация  ИО, используемая для контроля поверхностных качеств продукта?

В этой и других темах про ИО неоднократно говорилось, что нормативно-правовыми актами Российской Федерации вопросы аттестации испытательного оборудования не регулируются.

Требование к аттестации ИО может устанавливать методика испытаний, заказчик испытаний и сам тот, кто проводит испытания.

В аттестации ИО (в подтверждении характеристик и в определении возможности применения для данного испытания) заинтересован прежде всего тот, кто применяет данное оборудование. Так что, решать Вам. Но вопрос в другом, все ли оборудование, применяемое для "тестирования" продукции, является испытательным, не всегда целесообразно все тащить в ИО, иногда достаточно контролировать технические характеристики применяемого оборудования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...