Одно СИ заменили на другое

[Скорпион 0]

Добрый вечер, На испытательном оборудование заменили СИ, другим более современным. Каким документом можно обосновать, что мы не чего не нарушили. В ГОСТе на испытания прописан конкретный тип СИ,

[Dom3n3c 149]

В 28.10.2023 в 19:37, Скорпион сказал:

Каким документом можно обосновать, что мы не чего не нарушили

в программе испытаний сделать примечание о допущении использования СИ с аналогичными характеристиками

[kot1967 208]

5 минут назад, Dom3n3c сказал:

в программе испытаний сделать примечание о допущении использования СИ с аналогичными характеристиками

Полагаю ГОСТ и есть НД на испытания.   Предлагается на полях ГОСТа ручкой подписать "о допущении"? 

[Dom3n3c 149]

1 минуту назад, kot1967 сказал:

Предлагается на полях ГОСТа ручкой подписать "о допущении"?

Испытания должны проводить по разработанной программе или по ТУ

1 минуту назад, kot1967 сказал:

Полагаю ГОСТ и есть НД на испытания

ГОСТы устанавливают методы испытаний

[kot1967 208]

25 минут назад, Dom3n3c сказал:

Испытания должны проводить по разработанной программе или по ТУ

ГОСТы устанавливают методы испытаний

Ну полагаю про ТУ (ГОСТ) и идет речь....

[Dom3n3c 149]

4 минуты назад, kot1967 сказал:

Ну полагаю про ТУ (ГОСТ) и идет речь....

Ну тогда всё 

А вообще думаю, можно написать техническое решение, согласованное с заказчиком

[kot1967 208]

3 минуты назад, Dom3n3c сказал:

Ну тогда всё 

А вообще думаю, можно написать техническое решение, согласованное с заказчиком

Ну или как вариант в ТУ указан соответствующий ГОСТ на методы контроля\испытаний, что сути дела не меняет. 
2ТС формально однозначное указание конкретной марки оборудования (и тем более конкретного СИ УТ) в ГОСТах запрещено, можно пожаловаться в ФАС, но думаю вам от этого будет не легче. В итоге полагаю нужно исходить из "источника происхождения" ваших проверяющих, для каждой организации существуют свои способы урегулирования обозначенного  вопроса. Ну а если вы для себя (внутри организации) хотите «обосновать», тут бумажка никакая не нужна, главное уверенность, что вы все сделали правильно.   

[Влдмир 108]

В 28.10.2023 в 19:37, Скорпион сказал:

Добрый вечер, На испытательном оборудование заменили СИ, другим более современным. Каким документом можно обосновать, что мы не чего не нарушили. В ГОСТе на испытания прописан конкретный тип СИ,

Какой ГОСТ?

[Тамбовский Волк 116]

2 часа назад, kot1967 сказал:

для каждой организации существуют свои способы урегулирования обозначенного  вопроса

Единственный способ урегулирования, это написать письмо разработчику ГОСТа, во ВНИИМС. Их ответ будет весомым аргументом. 

[Влдмир 108]

5 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Единственный способ урегулирования, это написать письмо разработчику ГОСТа, во ВНИИМС. Их ответ будет весомым аргументом. 

Тут в спортлото писать надо. 

СИ заменили на ИО, а переживания, почему то, о нарушении ГОСТа на испытания.

[AtaVist 530]

В 28.10.2023 в 19:37, Скорпион сказал:

Добрый вечер, На испытательном оборудование заменили СИ, другим более современным. Каким документом можно обосновать, что мы не чего не нарушили. В ГОСТе на испытания прописан конкретный тип СИ,

Что означает "на испытательном оборудовании"? 

Вы внесли изменение в конструкцию? 

[Nadyat 28]

как вариант - раз это испытательное оборудование, то делается повторная аттестация в объеме первичной.

[Влдмир 108]

2 часа назад, Nadyat сказал:

как вариант - раз это испытательное оборудование, то делается повторная аттестация в объеме первичной.

Это не вариант. Причем здесь аттестация ИО, если речь идет о СИ которые прописаны  в ГОСТе на испытания? 

[Скорпион 0]

В ГОСТе прописан метод испытания и схема испытательного оборудования, где прописан конктретный СИ,  но мы заменили новым. Да аттестация  будет , так как провели модернизацию ИО. Вопрос, как объяснить заказчику, что мы не чего не нарушили, при замене одного СИ на другое?

[Евгений Ч. 74]

6 минут назад, Скорпион сказал:

В ГОСТе прописан метод испытания и схема испытательного оборудования, где прописан конктретный СИ,  но мы заменили новым. Да аттестация  будет , так как провели модернизацию ИО. Вопрос, как объяснить заказчику, что мы не чего не нарушили, при замене одного СИ на другое?

вам уже писали, что не нужно играть в секретность.

ГОСТ в студию - и что там на что поменяли. тогда будет предметный разговор.

[Enzo 92]

В 09.11.2023 в 21:29, Скорпион сказал:

В ГОСТе прописан метод испытания и схема испытательного оборудования, где прописан конктретный СИ,  но мы заменили новым. Да аттестация  будет , так как провели модернизацию ИО. Вопрос, как объяснить заказчику, что мы не чего не нарушили, при замене одного СИ на другое?

Конкретное СИ или конкретный ТИП СИ? А то это немного разные вещи. Если прописано в схеме, что должен быть манометр МП-160 и заменили МП-160 на МП-160 от другого производителя и более свежей датой выпуска, то где ж тут модернизация. Да ещё в идеале проверить, нет ли в перечне КИП волшебной строчки что-то типа :"допускается применение других СИ по точности не ниже, чем в настоящем ТУ", тогда можно смело сослаться на неё.

[Скорпион 0]

Микроманометр ММН-240 заменили на измеритель давления Прома-ИДМ

[boss 418]

2 часа назад, Скорпион сказал:

Микроманометр ММН-240 заменили на измеритель давления Прома-ИДМ

Диапазон измерений и основная допускаемая погрешность вашего Прома-ИДМ?

А ГОСТ? Какой ГОСТ? Неужели этот секрет так и не узнает метрологическая общественность сайта?

Изменено 13 Ноября 2023 пользователем boss

[Enzo 92]

13 часов назад, Скорпион сказал:

Микроманометр ММН-240 заменили на измеритель давления Прома-ИДМ

Это точно модернизация, нужна повторная аттестация ИО. Приведите тут хотя бы номер ГОСТа, мы его так и не увидели. Не прочтя его, невозможно узнать, нарушили вы что-то или нет.

[AtaVist 530]

В 09.11.2023 в 21:29, Скорпион сказал:

В ГОСТе прописан метод испытания и схема испытательного оборудования, где прописан конктретный СИ,  но мы заменили новым. Да аттестация  будет , так как провели модернизацию ИО. Вопрос, как объяснить заказчику, что мы не чего не нарушили, при замене одного СИ на другое?

Вот ведь тоска..

1. Манометр в составе установки? Прописан в документах на нее? Допускается замена, это прописано?

2.Кто изготовитель установки? Вы согласовали "модернизацию" с изготовителем/разработчиком?

Пока вы собираетесь проводить аттестацию оборудования, которое не соответствует документации. Хотя, если вы делаете сковородки, может так и всё хорошо будет, тут не угадаешь.

Изменено 14 Ноября 2023 пользователем AtaVist

[Viko82 0]

Доброго времени суток.

Столкнулись с аналогичной проблемой, ГОСТ В 70-х годов, в нем указан ММН-2400, заменили на прому идм, класс точности лучше. Доказать представителю заказчика, что так лучше и ничего не нарушено.

Так же в госте указано измерение расхода диафрагмой, хотим заменить на современный с более высокой точностью.

Изменено 14 Марта 2024 пользователем Viko82

[VVF 124]

В 14.11.2023 в 15:42, AtaVist сказал:

Вот ведь тоска..

Всё тоскливее и тоскливее...

 

[pavel_leon_mor 0]

В 28.10.2023 в 23:37, Скорпион сказал:

Добрый вечер, На испытательном оборудование заменили СИ, другим более современным. Каким документом можно обосновать, что мы не чего не нарушили. В ГОСТе на испытания прописан конкретный тип СИ,

Добрый день!
Напишите пожалуйста какой конкретно ГОСТ устанавливает такие требования