Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[М.Н. Ситаев 568]

На стр. 113 все прочитал, в принципе все понятно.

Уточню, меня интересует как отразить в форме, если какой-либо эталон на момент экспертизы еще не аттестован. Указать только св-во о поверке, а в примечаниях написать, что работа по аттестации ведется?

Аттестовываете эталон Вы, а Росстанадрт только вносит его в реестр. Требование ПП 326 иметь аттестованные эталоны, о внесении в реестр ничего нет. Вам достаточно в ф-2 указать рег.№ своего эталона, № свидетельства об аттестации и дату.

[Evgeniy K. 30]

Я не есть истина в последней инстанции... Но... таково мое мнение, основанное на дословном прочтении пункта 44 Критериев

Мне кажется что люди просят вас ответить как действующего эксперта по рез-м уастия в аккредитации.

Вообще при минимальном потоке информации у меня сложилось такое мнение: если вы заявили ОА в которой у вас нет ни одного подходящего под критерии сотрудника то это одно, ОА в этой части зарЭжут, если же у вас 10 потенциальных наставников на пару тройку стажеров со стажем то это уже сквозь пальцы, подтяните их к ПК. А так я думаю эти "стажеры" будут умудряться еще и извещения за личной подписью выдавать , даже уму не приложу и как такое вышло .

[Данилов А.А. 1989]

При проверке, меня, как эксперта, интересует, чтобы все заявленные виды измерений и группы поверяемых СИ были "прикрыты" соответствующим персоналом. При этом на стажеров я даже не обращаю внимания (условно, конечно). Стажеры всплывают лишь в РК... Я должен проверить, как это РК реализовано в действии. Здесь то и "всплывают" стажеры - но не их навыки и компетентность!

Как персонал, осуществляющий поверку, для меня стажеров нет. Они лишь участвуют в проведении поверки.

Что значит "прикрыты". Предположим, Вы заявили 2 геометриков. При проверке навыков, если оба "вляпаются", значит, геометрии Вы лишаетесь. И т.д.

Если Вы заявили "аса" по 3 видам измерений, например, давление, температура, расход, а он не выполнил требование РК, например, в части ведения технических записей, оформления результатов поверки и т.п., т.е. системного характера - допустил нарушения действий, прописанных в РК (т.е. СМК), - значит, Вы лишаетесь этого "аса" сразу по трем видам измерений.

Вы просили, - я ответил.

Жёстко? Да. А как бы поступили Вы на месте эксперта?!

[metr132 1]

Добрый день!

Готовлю пакет документов в Росаккрелитацию, помогите разобраться с некоторыми документами.

1. Паспорт метрологическаого обеспечения организации - что это за документ и что он должен содержать, если можно образец паспорта на почту (office132@baikalinc.ru)

2. Справка о деятельности - деятельность организации описана в Уставе, деятельность метрологической службы в РК и положении об отделе, что в этой справке указывать?

Заранее спасибо

[innavasa 1]

Скажите пож-та! Отправили пакет документов на аккредитации по поверке СИ 16 апреля 2015года. До сих пор не создана эксперная группа ( на сайте отслеживаю каждый день), рег.номер заявления имеется . Может надо куда то позвонить ? Куда и кому?

Спасибо, если у кого то есть подобный опыт.

[alena 71]

Так ли?

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» ПР 50.2.008-94 теряют свою актуальность.

В связи с этим в п.5.5.1 ГОСТ Р 8.568-97 "5.5.1 Первичную аттестацию испытательного оборудования (за исключением испытательного оборудования, применяемого для испытаний продукции, поставляемой для нужд сферы обороны и безопасности) могут проводить на договорной основе аккредитованные в соответствии с ПР 50.2.008 [1] головные и базовые организации метрологической службы (согласно области их аккредитации) " следует "заменить" ПР 50.2.008 на 412-ФЗ.

[Ольга П. 0]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, обязательно ли оформлять (регистрировать) личный кабинет ФГИС? За ранее спасибо.

[alena 71]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, обязательно ли оформлять (регистрировать) личный кабинет ФГИС? За ранее спасибо.

Да, так как в дальнейшем именно через ФГИС Вы будете предоставлять всю инфомацию. Процедура несложная и я бы сказала недорогая по сравнению с теми затратами, которые несут ЮЛ и ИП для акредитации. Одно рабочее место с одним ключом нам обошлось в 22 т.р.

[efim 1747]

ОАО стало ПАО (публичное).

Опять в РА отправлять заявления и пакеты документов.

[OlesyaF 1]

Добрый день, Коллеги!

Возник вот такой вопрос при подготовки к аккредитации лаборатории, занимающейся поверкой геометрических СИ.

В Критериях содержится требование - наличие методик поверки в лаборатории. При этом в лаборатории имеются общие документы, устанавливающие процедуры поверки МИ, Р. При этом когда открываем утверждение типа - там приводятся методики МП. Необходимо ли приобретать эти МП? Достаточно ли будет общих документов, а при поверке уже исользовать конкретные МП, которые будут предоставлены лаборатории вместе с прибором?

Изменено 7 Июля 2015 пользователем OlesyaF

[allar 90]

Скажите пож-та! Отправили пакет документов на аккредитации по поверке СИ 16 апреля 2015года. До сих пор не создана эксперная группа ( на сайте отслеживаю каждый день), рег.номер заявления имеется . Может надо куда то позвонить ? Куда и кому?

Спасибо, если у кого то есть подобный опыт.

Попробуйте позвонить в колл-центр ФСА и попросить, чтоб они Вас сориентировали. Попробуйте также задать вопрос на сайте через функцию "обратная связь". Можно еще электронное письмо написать. Работники ФСА сейчас загружены и на телефон не отвечают. Тут 2 варианта. Либо, Вам еще не подобрали экспертов - те кому предлагали либо загружены, либо отказываются к Вам ехать по другим причинам. Либо, работники ФСА не обновили информацию на сайте о том, что Вам назначили комиссию. Так или иначе - оперативно отслеживайте всю корреспонденцию. Приказ Вам могут прислать в любой момент или уже прислали по тому адресу, который Вы указали в заявке.

[allar 90]

Коллеги, этот вопрос скорее всего задавали, но ... Подскажите пожалуйста или скиньте ссылку на другую тему форума (2 часа уже ищу) - в соответствии с каким документом должна быть разработана Область аккредитации на поверки СИ. Форму документа в Приказе №288 уже нашел. Интересует другое - как правильно описать наименования (типы) поверяемых СИ и их МХ. По моей информации нужно пользоваться МИ 2314 в качестве справочника, но нигде не нашел - так ли это.

Изменено 7 Июля 2015 пользователем allar

[KravchenkoGA 83]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

[allar 90]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Изменено 7 Июля 2015 пользователем allar

[Amodel 34]

ОАО стало ПАО (публичное).

Опять в РА отправлять заявления и пакеты документов.

Только заявление об изменении сведений в реестре аккредитованных лиц.

[efim 1747]

ОАО стало ПАО (публичное).

Опять в РА отправлять заявления и пакеты документов.

Только заявление об изменении сведений в реестре аккредитованных лиц.

В приложении 5 написано: Перечень прилагаемых документов.

На основании чего ФСА внесет изменения?

Значит: Новый Устав, ЕГРЮЛ, ОГРН и т д

Внесут изменения, заявления на новые аттестаты и внесение изменений во все наши документы.

[KravchenkoGA 83]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

[allar 90]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

Назовите - Журнал регистрации результатов измерений при поверке, например. Наблюдения - это когда за объектом наблюдают в течение какого-то определенного времени. А поверка - это констатация факта, что в данное время, в данном месте, данным поверителем и с применением данных эталонов СИ признано годным или негодным к применению.

Изменено 8 Июля 2015 пользователем allar

[Amodel 34]

ОАО стало ПАО (публичное).

Опять в РА отправлять заявления и пакеты документов.

Только заявление об изменении сведений в реестре аккредитованных лиц.

В приложении 5 написано: Перечень прилагаемых документов.

На основании чего ФСА внесет изменения?

Значит: Новый Устав, ЕГРЮЛ, ОГРН и т д

Внесут изменения, заявления на новые аттестаты и внесение изменений во все наши документы.

Мы прикладывали выписку из ЕГРЮЛ. В заявлениии писали обосновние: запись в ЕГРЮЛ.

Вообщем чем обосновываете, то и прикладываете

[Eliza 2]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

А при чем здесь первичная поверка?

[alena 71]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

А при чем здесь первичная поверка?

Мы его назвали "Рабочий журнал результатов поверки".

А про первичную поверку Вы ,наверное, ошибочно написали...

[олег1970 6]

Добрый день коллеги! сегодня на почту получил такое вот интересное письмо! Интересно послушать мнения! Насколько я понимаю это не обязательно!

хм.. а вы думаете ,что, если у вас человек имеет 270 ч метрологии "за плечами", то он уже поверитель? ошибаетесь! нужно пройти аттестацию)))))

Самое печальное, что в ПП № 326 нет понятия поверитель, а есть понятие лицо, осуществляющее ..., и в критериях не прописано, что это лицо должно быть аттестовано на право поверки СИ. Нонсенс-но это Россия.

[KravchenkoGA 83]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

А при чем здесь первичная поверка?

Мы его назвали "Рабочий журнал результатов поверки".

А про первичную поверку Вы ,наверное, ошибочно написали...

Нет не ошибочно, им и замечание было по этому же поводу. Меня интересует другое. У меня такого журнала нет, вот я и спрашиваю, какой пункт Критериев этим нас обязывает? Может это согласно ГОСТ 17025, п.4.13.2 "Технические записи"?

[alena 71]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

А при чем здесь первичная поверка?

Мы его назвали "Рабочий журнал результатов поверки".

А про первичную поверку Вы ,наверное, ошибочно написали...

Нет не ошибочно, им и замечание было по этому же поводу. Меня интересует другое. У меня такого журнала нет, вот я и спрашиваю, какой пункт Критериев этим нас обязывает? Может это согласно ГОСТ 17025, п.4.13.2 "Технические записи"?

Тогда речь идет о Журнале учета СИ,которые поступили при изготовлении на поверку и после их ремонта. Зачем надо плодить кучу журналов,если все это можно вместить в графу одного журнала.:thinking:/>(первичная, периодическая и т.д.) Но слово "наблюдений" мне тоже не нравится."Журнал результатов первичной поверки" хотя бы

[sav 86]

Местный ЦСМ прошел выездную проверку. И вот одним из замечаний было некорректное название журналов наблюдений при проведении поверки СИ. Они назвали его "Журнал наблюдений при первичной поверке". Про данного рода журналы уже где-то проскальзывало на форуме, не нашла.

У меня вопрос, к какому пункту Критериев отнести этот журнал? И что я там должна писать?

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки.

Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК.

А критериев тут несколько.

Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки.

У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство

А при чем здесь первичная поверка?

Мы его назвали "Рабочий журнал результатов поверки".

А про первичную поверку Вы ,наверное, ошибочно написали...

Нет не ошибочно, им и замечание было по этому же поводу. Меня интересует другое. У меня такого журнала нет, вот я и спрашиваю, какой пункт Критериев этим нас обязывает? Может это согласно ГОСТ 17025, п.4.13.2 "Технические записи"?

Тогда речь идет о Журнале учета СИ,которые поступили при изготовлении на поверку и после их ремонта. Зачем надо плодить кучу журналов,если все это можно вместить в графу одного журнала.:thinking:/>(первичная, периодическая и т.д.) Но слово "наблюдений" мне тоже не нравится."Журнал результатов первичной поверки" хотя бы

У нас такой журнал называется "Журнал учета условий проведения поверки", и экспертов Росаккредитации и аудиторов по СМК такое название вполне удовлетворило (никаких вопросов не задавали).