Славная 36 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 Сита это средство измерений или испытательное оборудование? Некоторые типы внесены в Госреестр. И все же, как считают эксперты? я бы сказал, что это вспомогательное оборудование... Нет как же вспомогательное, если ячейки каждого сита имеют строго определенные значения. Даже есть доп. отклонения от ном. значений ячеек. Правда при калибровки с ЦСМ получаем только действительные значения ячейки. И, если сам ЦСМ не укажет, что имеются превышения, то ни одна лаборатория не будет самостоятельно отбраковывать их, т.к. не знает сами допуска. У нас сита-ИО. 18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 Сита это средство измерений или испытательное оборудование? Некоторые типы внесены в Госреестр. И все же, как считают эксперты? я бы сказал, что это вспомогательное оборудование... Нет как же вспомогательное, если ячейки каждого сита имеют строго определенные значения. Даже есть доп. отклонения от ном. значений ячеек. Правда при калибровки с ЦСМ получаем только действительные значения ячейки. И, если сам ЦСМ не укажет, что имеются превышения, то ни одна лаборатория не будет самостоятельно отбраковывать их, т.к. не знает сами допуска. У нас сита-ИО. 18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать УДАЧИ!!! ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 Сита это средство измерений или испытательное оборудование? Некоторые типы внесены в Госреестр. И все же, как считают эксперты? я бы сказал, что это вспомогательное оборудование... Нет как же вспомогательное, если ячейки каждого сита имеют строго определенные значения. Даже есть доп. отклонения от ном. значений ячеек. Правда при калибровки с ЦСМ получаем только действительные значения ячейки. И, если сам ЦСМ не укажет, что имеются превышения, то ни одна лаборатория не будет самостоятельно отбраковывать их, т.к. не знает сами допуска. У нас сита-ИО. 18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать Если ваше ИО аттестовано (документы по аттестации в наличии) то переживать не надо - эксперты в большинстве своём вполне нормальные (вменяемые) люди и при наличии всех необходимых документов они и экспертизу и выездную проверку как правило проводят нормально, без излищних напрягов для проверяемых. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
luda216 36 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 У нас сита-ИО. 18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло. Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vesy 9 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать Странно. Я на ПК подал 15.05.15, номер госуслуги присвоили в середине июня, но до сих пор не сформирована экспертная группа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2015 Внимание! Росаккредитация подготовила разъяснения о порядке применения ГОСТ ИСО 9612-2013 "Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах" 22.07.2015 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eliza 2 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2015 (изменено) Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло. Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть! Мы тоже 20. Но никто не объявлялся. А Вы теперь знаете с кем заключать Договор? Сообщите, пожалуйста, - у нас никто не оплатит счет без подачи сведений в реестр платежей на декаду. Изменено 23 Июля 2015 пользователем Eliza Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2015 Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло. Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть! Мы тоже 20. Но никто не объявлялся. А Вы теперь знаете с кем заключать Договор? Сообщите, пожалуйста, - у нас никто не оплатит счет без подачи сведений в реестр платежей на декаду. С нами эксперт связался сам. Представился . Сказал,что их организацию выбрали в качестве экспертов. С платежами у нас такая же проблема, а договор иногда "ходит" для согласования неделю , плюс одобрение управляющей компании. Не торопитесь.Свяжутся.Вышлют договор.Оформите его между сторонами и тогда планируйте свои финансы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2015 С платежами у нас такая же проблема, а договор иногда "ходит" для согласования неделю у нас неделя это очень быстро... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 24 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июля 2015 Лукашов, Заболотный и Орлов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 24 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июля 2015 Лукашов, Заболотный и Орлов. По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 25 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2015 (изменено) По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК? У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству? Изменено 25 Июля 2015 пользователем Evgeniy K. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК? У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству? Наше законодательство можно характеризовать разными словами, но это не освобождает от его выполнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК? У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству? а кто отобрал? Ваше Руководство? если они то они перестраховываются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 Доброго дня, коллеги. Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться. Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%) Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками? Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК? У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству? Наше законодательство можно характеризовать разными словами, но это не освобождает от его выполнения А я читал про другое, где говорится про строгость и не обязательность. Да, отбирали клейма по приказу, вывели из штатов поверителей, отправили на ПК. А тут какие то новые разъяснения я так понимаю? Хотя с аккредитацией проблем не было, комиссия попалась сплошь из практических поофессионалов, никаких теоретиков и карьеристов, и даже где порезали специфичные ОА, я так понимаю все по существу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%) Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками? Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК? По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 А я читал про другое, где говорится про строгость и не обязательность. А при чем тут закон? Вам же сказали а кто отобрал? Ваше Руководство? если они то они перестраховываются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 (изменено) По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК). Я представляю сложности ЦСМов с их тысячами/мес манометров, или заводов изготовителей с их первичной поверкой, рабочей тетради не хватит и на неделю, сколько записей... неужели нет другого решения? Согласно методики 2124 наносится клеймо, про протокол или запись в рабочую тетрадь, речи нет. Изменено 27 Июля 2015 пользователем Triac Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 (изменено) Доброго дня, коллеги. Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться. Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%) Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками? Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК? Наше снабжение, как то раз, купили партию манометров "Манотомь" без номеров у какого то поставщика. При нашем входном контроле обнаружилось, что ни один из них не соответствует метрологическим характеристикам. Связались с "Манотомью", они нам ответили, что манометров без номеров не выпускают и что это скорее всего китайская подделка. Всю партию вернули поставщику. Получается, что в РФ до 80% китайских манометров Изменено 27 Июля 2015 пользователем Amodel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 28 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2015 (изменено) По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК). Я представляю сложности ЦСМов с их тысячами/мес манометров, или заводов изготовителей с их первичной поверкой, рабочей тетради не хватит и на неделю, сколько записей... неужели нет другого решения? Согласно методики 2124 наносится клеймо, про протокол или запись в рабочую тетрадь, речи нет. оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки... Изменено 28 Июля 2015 пользователем Багаутдинов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 28 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2015 Связались с "Манотомью", они нам ответили, что манометров без номеров не выпускают и что это скорее всего китайская подделка. Вы посмотрите описание типа на манотомь, там есть фото, номера отсутствют, как и дата производства. 80% это не только манотомь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 28 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2015 (изменено) оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки... Спорный вопрос. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. "4.13.2.1 Записи о первичных наблюдениях, производные записи и достаточный объем информации должны храниться в течение установленного времени в лаборатории для того, чтобы установить аудиторское заключение, записи о калибровке, записи о персонале и копии каждого протокола испытаний или выданного сертификата о калибровке. Записи о каждом испытании или калибровке должны содержать достаточно информации, чтобы обеспечить, по возможности, выявление факторов, влияющих на неопределенность, и проведение повторных испытаний или калибровки в условиях, максимально приближенных к первоначальным. Записи должны содержать сведения о персонале, ответственном за отбор образцов, проведение каждого испытания и/или калибровки и контроль результатов. Примечание 1 - В некоторых областях деятельности хранение записей всех первичных наблюдений может оказаться невозможным или нецелесообразным. Примечание 2 - Технические записи представляют собой сумму сведений (см. 5.4.7) и информации, являющихся результатом проведения испытаний и/или калибровки и указывающих, достигнуты ли установленные показатели качества или параметры процессов." За этот пункт постоянно "цепляются" аудиторы. Кроме того,если в организациях функционирует система качества ИСО 9001, то раздел 7.6 необходимо выполнять. Изменено 28 Июля 2015 пользователем alena Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 28 Июля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2015 оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки... Спорный вопрос. Бесспорный, ибо, как Вы правильно процитировали: Записи о каждом испытании или калибровке должны содержать достаточно информации, чтобы обеспечить, по возможности, выявление факторов, влияющих на неопределенность, и проведение повторных испытаний или калибровки в условиях, максимально приближенных к первоначальным. Записи должны содержать сведения о персонале, ответственном за отбор образцов, проведение каждого испытания и/или калибровки и контроль результатов. Из нашего СТО: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.