sanina 0 Опубликовано 3 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2016 Приостановка аттестата аккредитации ООО "ПФ "ГИДРОДИНАМИКА" 28.09.2016 номер решения 10619 в части области аккредитации по поверке счетчиков холодной, горячей, холодной и горячей (универсальных) воды. Причина : "Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей" Приостановка аттестата аккредитации ООО "ГК ЖКХ-СЕРВИС" 19.09.2016 номер решения 10332. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Илья сэм 29 Опубликовано 3 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2016 Приостановка аттестата аккредитации ООО "ПФ "ГИДРОДИНАМИКА" 28.09.2016 номер решения 10619 в части области аккредитации по поверке счетчиков холодной, горячей, холодной и горячей (универсальных) воды. Причина : "Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей" Приостановка аттестата аккредитации ООО "ГК ЖКХ-СЕРВИС" 19.09.2016 номер решения 10332. Так "Гидродинамика" недавно получила новенький АА, уже приостановка...ого... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 3 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2016 Что то говорит мне, что поверка в регионах не остановится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kogus999 1 Опубликовано 4 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2016 Здравствуйте, уважаемые коллеги! Возник вопрос по аккредитации. Аккредитуемся на право калибровки в первый раз. Возможна ли регистрация во ФГИС до получения аттестата? Просто при регистрации спрашивают номер аттестата, а где нам его взять? Мы пока только в процессе (ожидаем выездную комиссию, уже назначили экспертов). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 4 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2016 (изменено) Здравствуйте, уважаемые коллеги! Возник вопрос по аккредитации. Аккредитуемся на право калибровки в первый раз. Возможна ли регистрация во ФГИС до получения аттестата? Просто при регистрации спрашивают номер аттестата, а где нам его взять? Мы пока только в процессе (ожидаем выездную комиссию, уже назначили экспертов). нет. Я год назад на этом накололась. Только после того, как пройдете аккредитацию. цитирую их ответ: "Сообщаем Вам, что доступ к кабинету ФГИС предоставляется только лицам, имеющим аттестат аккредитации и внесенным в Реестр аккредитованных лиц Росаккредитации. Ваш аттестат отсутствует в реестре." Изменено 4 Октября 2016 пользователем NataliaZEL Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 4 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2016 Подскажите на опыте, сколько времени проходит между комиссией и получением приказа об аттестации? у нас уже месяц прошел, приказа нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NATA2000 12 Опубликовано 4 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2016 Мы на электрону получили недели через две. Еще через неделю пришел сам приказ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 4 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2016 Подскажите на опыте, сколько времени проходит между комиссией и получением приказа об аттестации? у нас уже месяц прошел, приказа нет :(/> А в реестре аккредитованных лиц вы уже появились? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 4 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2016 Подскажите на опыте, сколько времени проходит между комиссией и получением приказа об аттестации? у нас уже месяц прошел, приказа нет :(/>/> А в реестре аккредитованных лиц вы уже появились? пока нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 5 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2016 А в реестре аккредитованных лиц вы уже появились? Это странно. А нарушения у вас в ходе аккредитации были? В акте они указаны? Свяжитесь с экспертом по аккредитации, может акт проверки потерялся и не дошел до росаккредитации, обычно в течение 2х недель появляются в реестре и там уже написан приказ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 5 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2016 А в реестре аккредитованных лиц вы уже появились? Это странно. А нарушения у вас в ходе аккредитации были? В акте они указаны? Свяжитесь с экспертом по аккредитации, может акт проверки потерялся и не дошел до росаккредитации, обычно в течение 2х недель появляются в реестре и там уже написан приказ. Нарушений не было, акт перечитала еще раз сейчас, все ок ((( Спасибо за совет, буду связываться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kogus999 1 Опубликовано 6 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2016 Здравствуйте, уважаемые коллеги! Возник вопрос по аккредитации. Нам прислали экспертное заключение по документам. Одно из несоответствий: "Заявление ... не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития №288 от 23.05.2014 наименованием и указанными сведениями". После более подробного изучения формы заявления пришли к выводу, что скорее всего нужно поменять само название заявление (у нас было "Заявление о проведении процедуры аккредитации", в форме "Заявление об аккредитации"), также сделать проект области аккредитации приложением к этому заявление, плюс ко всему добавить опись документов и сделать это как 1 документ. По информации о заявителе все требования выполнены, даже указано то, чего в форме не спрашивается. Следует ли делать Заявление, область аккредитации и опись 1 документом или дело в другом? Были еще замечания по области аккредитации. Тоже по форме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 6 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2016 Нам прислали экспертное заключение по документам. Вам отказали в регистрации заявления на регистрацию госуслуги по аккредитации? Возможна ли регистрация во ФГИС до получения аттестата? Просто при регистрации спрашивают номер аттестата, а где нам его взять? Мы пока только в процессе (ожидаем выездную комиссию, уже назначили экспертов). похоже, что заявление зарегистрировали, несмотря на несоответствия... Во ФГИС регистрация невозможна, если Вы не имеете других аттестатов и обращаетесь в ФСА за госуслугой впервые Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kogus999 1 Опубликовано 7 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2016 Ещё 1 вопрос есть по критерию 49.9 "механизм внутреннего контроля соблюдения требований системы менеджмента качества". Несоответствие: "Отсутствует -программа проведения внутренних аудитов, -правила формирования документарного отчета по итогам внутреннего аудита. Описанные в разделах 4.10 и 4.13 процедуры не являются внутренним аудитом". Чем вообще отличаются внутренние проверки и внутренние аудиты? Как быть с внутренними аудитами если у нас небольшая (в работе задействовано 3 человека). Проверять самому свою же работу или брать человека с другой лаборатории (например измерения температуры и давления) и проверять работу другой лаборатории (например измерения расхода). Конфликт интересов в любом случае будет присутствовать. А как быть тогда, если критерии требуют внутренний аудит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 7 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2016 Ещё 1 вопрос есть по критерию 49.9 "механизм внутреннего контроля соблюдения требований системы менеджмента качества". Несоответствие: "Отсутствует -программа проведения внутренних аудитов, -правила формирования документарного отчета по итогам внутреннего аудита. Описанные в разделах 4.10 и 4.13 процедуры не являются внутренним аудитом". Чем вообще отличаются внутренние проверки и внутренние аудиты? Как быть с внутренними аудитами если у нас небольшая (в работе задействовано 3 человека). Проверять самому свою же работу или брать человека с другой лаборатории (например измерения температуры и давления) и проверять работу другой лаборатории (например измерения расхода). Конфликт интересов в любом случае будет присутствовать. А как быть тогда, если критерии требуют внутренний аудит? Если у вас есть система менеджмента качества (СМК) значить должны быть сотрудники контролирующие её работу (в нормальных организациях есть даже службы качества, не важно, что там могут работать 2-3 человека, важно, что они есть). Из их состава создается группа внутреннего аудита которая периодически (например раз в квартал) проводит внутренний аудит (проверку) того как на предприятии функционирует СМК. Есть стандартная программа аудита - проверяем то-то, то-то и то-то. В общем-то это азы СМК и у вас на предприятии (не важно маленькое оно или большое) должен быть хотя бы один человек который в этих азах разбирается. Если такого человека нет, то пусть ваше начальство даст денег и пошлет кого-то на курсы внутрннего аудита СМК. Если денег нет или жалеют выделить на это обучение то вы все время будете натыкаться на замечания подобного рода. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
d_ivan 4 Опубликовано 7 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2016 Доброго дня всем! Вопрос по Критериям аккредитации относительно работ по калибровке: - если наша организация аккредитована на право поверки, но не аккредитована на право калибровки (т.е. мы можем выполнить калибровку СИ по просьбе заказчика для его собственных нужд с выдачей нашего сертификата о калибровке по разработанной нами упрощенной форме такого сертификата, если его это устраивает), то обязаны ли мы прописывать в СМК и выполнять требования критериев аккредитации относительно работ по калибровке (п.п.55.3, 55.6)? Можно ли в СМК описать калибровку без учета этих требований или лучше о калибровке вообще не упоминать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2016 лучше о калибровке вообще не упоминать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 10 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2016 Доброго дня всем! Вопрос по Критериям аккредитации относительно работ по калибровке: - если наша организация аккредитована на право поверки, но не аккредитована на право калибровки (т.е. мы можем выполнить калибровку СИ по просьбе заказчика для его собственных нужд с выдачей нашего сертификата о калибровке по разработанной нами упрощенной форме такого сертификата, если его это устраивает), то обязаны ли мы прописывать в СМК и выполнять требования критериев аккредитации относительно работ по калибровке (п.п.55.3, 55.6)? Можно ли в СМК описать калибровку без учета этих требований или лучше о калибровке вообще не упоминать? Мы точно в такой же ситуации, на поверку - аккредитация, на калибровку - ничего. Но процедуры как таковые должны быть прописаны обязательно. Про поверку у нас все прописано в РК, а на калибровку стандарт предприятия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
crazycrazy 1 Опубликовано 11 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2016 Приостановка аттестата аккредитации ООО "ПФ "ГИДРОДИНАМИКА" 28.09.2016 номер решения 10619 в части области аккредитации по поверке счетчиков холодной, горячей, холодной и горячей (универсальных) воды. Причина : "Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей" Приостановка аттестата аккредитации ООО "ГК ЖКХ-СЕРВИС" 19.09.2016 номер решения 10332. Тем не менее это не мешает Гидродинамике работать, так же как и раньше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MAG76 0 Опубликовано 11 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2016 Добрый день, подскажите пожалуйста, аккредитуемся на право поверки, на данный момент аккредитация на калибровку. Нужно ли нам сейчас переделывать все протоколы под поверку(область аккредитации достаточно объемная),в том числе заводить журнал образцов протоколов. Или достаточно форм свидетельств о поверке и извещений о непригодности, а потом уже все протоколы в спокойном режиме переделать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 11 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2016 Тем не менее это не мешает Гидродинамике работать, так же как и раньше А с чего Вы взяли, что это Гидродинамика? Это её франчи св-ва сливают. Они же деньги уплатили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Marimir 5 Опубликовано 13 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2016 Добрый день! Уважаемые коллеги , помню, что неоднократно поднимался вопрос п.44 пункту критериев по аккредитации..... Но еще раз хотелосьбы задать вопрос : Сотрудник работает в нашей организации 7 месяцев, имеет высшее образование и мы его обучили на всех "положенных курсах". Скажите пожалуйста, в данной ситуации он может работать только под контролем? И еще , если он работает под контролем, то имеет ли право данный сотрудник иметь свое клеймо и ставить свою подпись в св-ве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nikkka 4 Опубликовано 13 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2016 Добрый день! Уважаемые коллеги , помню, что неоднократно поднимался вопрос п.44 пункту критериев по аккредитации..... Но еще раз хотелосьбы задать вопрос : Сотрудник работает в нашей организации 7 месяцев, имеет высшее образование и мы его обучили на всех "положенных курсах". Скажите пожалуйста, в данной ситуации он может работать только под контролем? И еще , если он работает под контролем, то имеет ли право данный сотрудник иметь свое клеймо и ставить свою подпись в св-ве? Конечно нельзя. Сотрудник работает под контролем специалиста и только этот специалист ставит свою подпись и клеймо. Как только сотрудник достигает необходимого опыта, вы проводите ему аттестацию (как прописано в вашем РК)и только после аттестации выдаете ему клеймо, опять же после приказа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Marimir 5 Опубликовано 13 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2016 Добрый день! Уважаемые коллеги , помню, что неоднократно поднимался вопрос п.44 пункту критериев по аккредитации..... Но еще раз хотелосьбы задать вопрос : Сотрудник работает в нашей организации 7 месяцев, имеет высшее образование и мы его обучили на всех "положенных курсах". Скажите пожалуйста, в данной ситуации он может работать только под контролем? И еще , если он работает под контролем, то имеет ли право данный сотрудник иметь свое клеймо и ставить свою подпись в св-ве? Конечно нельзя. Сотрудник работает под контролем специалиста и только этот специалист ставит свою подпись и клеймо. Как только сотрудник достигает необходимого опыта, вы проводите ему аттестацию (как прописано в вашем РК)и только после аттестации выдаете ему клеймо, опять же после приказа. Прочитала еще раз форум ,все- таки мнения не однозначные на этот вопрос... по #1060 http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&st=1040. Ведь в критериях нигде не указано, что лицо, работающее под контролем не может иметь свое клеймо и ставить подпись в св-ве. Получается, главное все это прописать в руководстве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 13 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2016 Добрый день! Уважаемые коллеги , помню, что неоднократно поднимался вопрос п.44 пункту критериев по аккредитации..... Но еще раз хотелосьбы задать вопрос : Сотрудник работает в нашей организации 7 месяцев, имеет высшее образование и мы его обучили на всех "положенных курсах". Скажите пожалуйста, в данной ситуации он может работать только под контролем? И еще , если он работает под контролем, то имеет ли право данный сотрудник иметь свое клеймо и ставить свою подпись в св-ве? Конечно нельзя. Сотрудник работает под контролем специалиста и только этот специалист ставит свою подпись и клеймо. Как только сотрудник достигает необходимого опыта, вы проводите ему аттестацию (как прописано в вашем РК)и только после аттестации выдаете ему клеймо, опять же после приказа. Прочитала еще раз форум ,все- таки мнения не однозначные на этот вопрос... по #1060 http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&st=1040. Ведь в критериях нигде не указано, что лицо, работающее под контролем не может иметь свое клеймо и ставить подпись в св-ве. Получается, главное все это прописать в руководстве? У меня сейчас при аккредитации всплыл этот вопрос тоже. Когда поверитель-стажер проводил поверку при выездной экспертизе и при заполнении протокола поставил свою подпись на нем и на свидетельстве выданном. Эксперт сразу сделал замечание, что он не имеет права ставить свою подпись пока работает под контролем. Подпись и клеймо ставит поверитель, под контролем которого стажер проводит поверку. И только после проведения аттестации и выхода приказа, стажер соответственно становится поверителем и ставит свою подпись. Когда я оправдывалась, что думала, что работа под контролем это подразумевает, что он делает поверку под контролем, а подпись свою ставит, эксперт сказал, что это в корне неверно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.