Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


45 882 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 28.07.2018 в 13:41, drewp сказал:
В 05.07.2018 в 09:45, Lavr сказал:

"Результаты калибровки СИ, при которой полученные действительные значения метрологических характеристик СИ не соответствуют указанным в технической документации на калибруемое СИ, при этом соответствуют требованиям к СИ, указанным в заявке на калибровку СИ,  удостоверяются знаком калибровки, сертификатом калибровки и протоколом калибровки. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах на СИ".

Намеренно не буду пока говорить являюсь ли я сторонником или противником включения в разрабатываемый документ этого положения, чтобы не влиять на ваше по возможности обоснованное мнение относительно этого положения, которое предлагаю вам высказать.

 

 

 

 

Похоже, что эти "неважно где и неважно кто" раньше калибровали по методикам поверки, и жили себе не тужили. А теперь пытаются подтянуть свою калибровку под требования ГОСТ ИСО МЭК 17025. Знакомая ситуация.

 

18 часов назад, Ника сказал:

В нашей тоже есть калибровочные клейма. Но мы не работаем в КН. У нас именно а-ля ведомственная поверка.

А вопрос именно в том, что обозначает оттиск клема в КН? Максимум - печать калибровщика, что именно он провел калибровку.

Почему все решили, что цитата из правил калибровки относится к КН? Уверен, что разработчики этого документа считают совсем наоборот. По крайней мере, они даже не делали попытки внедрить КН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45,9k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9592

  • scbist

    5761

  • Геометр

    4093

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

44 минуты назад, Lavr сказал:

 

Почему все решили, что цитата из правил калибровки относится к КН? Уверен, что разработчики этого документа считают совсем наоборот. По крайней мере, они даже не делали попытки внедрить КН.

Потому, что тема про взаимоотношения КН и КП.

Изменено пользователем drewp
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Lavr сказал:

Вот для того, чтобы не спорить с такими же как вы, действительно ли изобретен чудодейственный способ, позволяющий сколь угодно точно рассчитать значение величины, я и попросил сведения об аттестации методики. 

Во..во...

Без бумажки ты букашка...:thankyou:

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Lavr сказал:

 

Почему все решили, что цитата из правил калибровки относится к КН? Уверен, что разработчики этого документа считают совсем наоборот. По крайней мере, они даже не делали попытки внедрить КН.

Т.е. импортный гост 17025 - требования к калибровочным лабораториям, разработан специально для нашей системы КП? Или за границей так же продолжают работать в КП, даже при калибровке? Или это наши перевели сей документ так, что притянули его к нашей КП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Lavr сказал:

Почему все решили, что цитата из правил калибровки относится к КН?

Даю цитату из проекта документа , приведенной Вами

Цитата

"Результаты калибровки СИ, при которой полученные действительные значения метрологических характеристик СИ не соответствуют указанным в технической документации на калибруемое СИ, при этом соответств.....

Если бы эту цитату привел кто нибудь другой....

Но вот уже на протяжении более 300 страниц... именно Вы доказываете  что в КП не могут быть определены действительные метрологические характеристики...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Lavr сказал:

Вот для того, чтобы не спорить с такими же как вы, действительно ли изобретен чудодейственный способ, позволяющий сколь угодно точно рассчитать значение величины, я и попросил сведения об аттестации методики.

Вы наверное очень умны, если подвергаете сомнению методы разложения функций в ряды и требуете аттестации того, что давным давно уже признано во всем мире... М-да. Далеко шагнула бюрократия...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.07.2018 в 17:16, AtaVist сказал:

У меня за стенкой располагается служба технического контроля. 15 милых девушек измеряют линейный размер детали.

Штангенциркулем. ШЦК-1-125-0,02.

Они записывают шариковой ручкой считанные визуально со шкалы цифири в журнал.

Измерения=вычисления? Вы серьезно намерены и далее нести ..гм...как это мягко? О! Околесицу?

За них эти вычисления уже проведены при создании и изготовлении штангенциркуля. Данное СИ уже хранит в себе процедуру вычисления размера детали. Так что, проводя измерение размера детали, ваши милые девушки (кстати, фото в студию!!!) каждый раз незаметно для себя проводят вычисление...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Геометр сказал:

За них эти вычисления уже проведены при создании и изготовлении штангенциркуля. Данное СИ уже хранит в себе процедуру вычисления размера детали. Так что, проводя измерение размера детали, ваши милые девушки (кстати, фото в студию!!!) каждый раз незаметно для себя проводят вычисление...

Боюсь себе представить, что они ещё делают незаметно..Наверное, доказывают теорему Ферма.

 

Если за них уже проведены вычисления - совершенно не значит, что они проводят их сами. Конструирование и производство прибора не нужно путать с его использованием по назначению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, AtaVist сказал:

Боюсь себе представить, что они ещё делают незаметно..Наверное, доказывают теорему Ферма.

Просто представьте себе, что штангенциркуль не имеет оцифровки штрихов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Геометр сказал:
15 часов назад, Lavr сказал:

Вот для того, чтобы не спорить с такими же как вы, действительно ли изобретен чудодейственный способ, позволяющий сколь угодно точно рассчитать значение величины, я и попросил сведения об аттестации методики.

Вы наверное очень умны, если подвергаете сомнению методы разложения функций в ряды и требуете аттестации того, что давным давно уже признано во всем мире... М-да. Далеко шагнула бюрократия...

Вы действительно считаете, что измерение может быть выполнено со сколь угодно точным результатом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Lavr сказал:

Вы действительно считаете, что измерение может быть выполнено со сколь угодно точным результатом?

Я считаю, что к этому необходимо стремиться... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Lavr сказал:

Зачем?

Хотел сначала как-то помягче выразиться... Но получилось, что получилось.

Глупый вопрос. С такими вопросами вам прямая дорога в пещеру к каменному топору и шкуре на бедрах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 минут назад, Lavr сказал:

что измерение может быть выполнено со сколь угодно точным результатом?

Со своей колокольни дам ответ - конкуренция однако....:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Со своей колокольни дам ответ - конкуренция однако....:)

Классный разговор:

- Вы считаете, что измерение=вычисление, а вычисление может быть выполнено с неограниченной точностью?

- Конкуренция, однако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Со своей колокольни дам ответ - конкуренция однако....:)

Приведу один пример.

Как-то наблюдал, что два рабочих выполнив рассчеты, спорят, где ставить метку, чтобы отпилить панель ДСП ручным электрическим лобзиком, спор был из-за 0,5 мм. В итоге отпилили с учетом 0,5 мм, все собралось идеально......

Так вот, точность нужна та, которая нужна и зачем переплачивать за точность, которой не сможешь воспользоваться, исключительно для рекламы, что мы мол могём....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Lavr сказал:

Зачем?

А зачем вообще измерять?

Например, от качества измерений зависит шумность двигателя автомобиля, самолета и т.д., экономичность (расход топлива) того же автомобиля и самолета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Классный разговор:

:super:

Только что, Lavr сказал:

Вы считаете, что измерение=вычисление,

Ну в некоторой степени и Вы сами же написали

Цитата

Похоже, что ДА, если определить вычисление как: совокупность операций, позволяющих преобразовывать входящий поток информации в выходной, с отличной от первого структурой.

А это можно сделать с 

Только что, Lavr сказал:

а вычисление может быть выполнено с неограниченной точностью?

И чем дальше... тем конкуренция будет больше... но уже не в плане "неограниченной точности"  а ... скорости вычисления.... чтобы перейти к вычислениям в реальном масштабе времени....

Чтобы обеспечить измерение по принципу - "здесь и сейчас" (Lavr)

И в этом опять - конкуренция...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну в некоторой степени и Вы сами же написали

А, вы обратили внимание, что я слегка изменил определение термина "вычисление"? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

А, вы обратили внимание, что я слегка изменил определение термина "вычисление"? 

Начнем с того что привел я... 

Цитата

Вычисле́ние — математическое преобразование, позволяющее преобразовывать входящий поток информации в выходной, с отличной от первого структурой. 

Т.е. " математическое преобразование" Вы заменили ( слегка) на "совокупность операций" и считаете что внесли существенное изменение формулировки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Lavr сказал:

Классный разговор:

- Вы считаете, что измерение=вычисление, а вычисление может быть выполнено с неограниченной точностью?

- Конкуренция, однако.

Измерение = вычисление, но вычисление не всегда = измерению. Или и эту простую мысль нужно разжевывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Начнем с того что привел я... 

Т.е. " математическое преобразование" Вы заменили ( слегка) на "совокупность операций" и считаете что внесли существенное изменение формулировки?

А, вы считаете, что любая совокупность операций - это математическое преобразование?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

А, вы считаете, что любая совокупность операций - это математическое преобразование?

Не.... математическое преобразование это всегда совокупность операций...:thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не.... математическое преобразование это всегда совокупность операций...:thankyou:

Но обратное не верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему-то мне вся эта тема все больше напоминает словесные баталии с адептами Свидетелей Иеговы или Белого братства... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...