Специалисты scbist 1 663 Опубликовано 24 Января 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 6 минут назад, libra сказал: Ткните где КН говорит Я говорю, что КН стыдливо умалчивает о неудобных моментах. Сначала мы делаем предположения и допущения, а потом сами об этом забываем и с какого-то момента начинаем опираться на свои предположения как на факты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 6 минут назад, libra сказал: Назовите его значение. Я его не знаю. Так что не назову. Но это не означает, что его нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 3 минуты назад, Геометр сказал: Часть чего? 100%. Я ведь его провел. Или нет? Если нет, то получится 0%. С математикой у вас беда. Читайте теорию вероятности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 1 минуту назад, Геометр сказал: Я его не знаю. Так что не назову. Но это не означает, что его нет... Может вы знаете того кто знает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 663 Опубликовано 24 Января 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 Что-то я уже сбился со счета. По какому кругу мы уже пошли? Тот, кто запустил очередной круг уже смылся куда-то, а эхо уже на 10 страниц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 Предлагаю модератору закрыть эту тему. Метрологи-практики выразили своё отношение к КН. Позиция апологетов КН тоже выражена. Минпромторг хочет сломать то, что ещё работает. Флаг им в руки! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 Только что, scbist сказал: Что-то я уже сбился со счета. По какому кругу мы уже пошли? Тот, кто запустил очередной круг уже смылся куда-то, а эхо уже на 10 страниц. на второй десяток Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 Только что, Mihael сказал: Предлагаю модератору закрыть эту тему. Метрологи-практики выразили своё отношение к КН. Позиция апологетов КН тоже выражена. Минпромторг хочет сломать то, что ещё работает. Флаг им в руки! Хотите лишить народ последнего развлечения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 3 минуты назад, libra сказал: С математикой у вас беда. Читайте теорию вероятности. Вы спросили про вероятность измерения - я ответил. Спросили бы о том, какова вероятность того, что результат единичного измерения совпадет с истинным значением, ответ был бы другим... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 4 минуты назад, libra сказал: Может вы знаете того кто знает? А никто не знает. И что? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 5 минут назад, scbist сказал: Я говорю, что КН стыдливо умалчивает о неудобных моментах. Это ваша версия. Не может теория происхождения видов трактовать теорию относительности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 24 Января 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 Только что, libra сказал: Последнее утверждение сильно идеализированное и не верное. Временной , температурный дрейф, изменение внешних условий. Мы о концепциях говорим? Или нюансы технических устройств??? Приведенная фраза - постулат математики.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 1 минуту назад, Геометр сказал: А никто не знает. И что? Значит его нет. Даже теоретически его не обосновали. Приняли как упрощение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Мы о концепциях говорим? Или нюансы технических устройств??? Приведенная фраза - постулат математики.... Не постулат ,а упрощение. Поскольку не доказуемо эмпирически. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 3 минуты назад, libra сказал: Значит его нет. Так ведь я об этом уже говорил тут. Ничего вокруг нет. Вас нет, меня нет, компьютеров нет, на которых мы строчим вот эти несуществующие сообщения. Есть только божественная непостижимая неопределенность... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 521 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 9 минут назад, Геометр сказал: Вы спросили про вероятность измерения - я ответил. Спросили бы о том, какова вероятность того, что результат единичного измерения совпадет с истинным значением, ответ был бы другим... 19 минут назад, Геометр сказал: Часть чего? 100%. Я ведь его провел. Или нет? Если нет, то получится 0%. 34 минуты назад, libra сказал: Допустим , что единичное. Допустим, что распределение вероятности результата нормальное. Какова вероятность вашего единичного измерения? 1 час назад, Геометр сказал: С какой бы это радости? А если это единичное измерение? Если вы путаете вероятность самого процесса (было измерение или нет) с вероятностью полученного результата, то говорить не о чем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 3 минуты назад, libra сказал: Если вы путаете вероятность самого процесса (было измерение или нет) с вероятностью полученного результата, то говорить не о чем. Да не обижайтесь вы. Я просто тоже решил немного побуквоедствовать. Теперь о вероятности моего единичного измерения. Она будет равна нулю, но исход события возможен. Но, кстати сказать, вероятность того, что среднее из 100 измерений совпадет с истинным значением, также равна нулю. То же самое можно сказать и про 1000 измерений. А бесконечность нас не интересует, так же, как и абсолютно точное значение расстояния от Земли до Луны. Так за каким бесом проводить 1000 измерений, если их вероятность равна вероятности однократного измерения и равна нулю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 513 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 19 минут назад, scbist сказал: Так к одному или некому множеству? Вы как-то сами путаетесь. Точность - это понятие из КП, поэтому - к одному. Неопределенность - это х-ка качества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 24 Января 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 Только что, libra сказал: Не постулат ,а упрощение. Поскольку не доказуемо эмпирически. Просто мимо проходил... оставил ссылку... http://edu.sernam.ru/book_p_math2.php?id=150 § 9. Математическое ожидание дискретной случайной величины Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 513 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 1 час назад, scbist сказал: У Вас опять какой-то свой перевод? Где в VIM слово "истинное". Там про измеряемое. Слово "истинное" я поставил в скобочках (для тех, кто без истины жить не может). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 3 минуты назад, Lavr сказал: Слово "истинное" я поставил в скобочках (для тех, кто без истины жить не может). А кто тут без истины жить не может? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 513 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 1 час назад, Геометр сказал: Придираться изволите? Ну хорошо. Внутри интервала или области, ограниченных доверительными границами погрешности. Как вы все тут буквоедствовать любите-то? Так я же об этом и говорил, а вам интервал чем-то не понравился. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 513 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 1 час назад, Геометр сказал: А СКО не интервал? Нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 2 минуты назад, Lavr сказал: Так я же об этом и говорил, а вам интервал чем-то не понравился. Он мне всем нравится. Мне не нравится, когда этот интервал начинают называть по-разному. Одни называют его доверительным интервалом погрешности (доверительными границами погрешности), другие - неопределенностью. А зачем? Кому мешал термин "средняя квадратическая погрешность единичного измерения" и его заменили на термин "стандартная неопределенность"? Можете объяснить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 916 Опубликовано 24 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2018 3 минуты назад, Lavr сказал: 1 час назад, Геометр сказал: А СКО не интервал? Нет А что тогда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
45 481 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.