gulja 0 Опубликовано 31 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2019 Дело не в пломбе. После хранения тоже выдают свидетельство на рабочее си, а не эталон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Bog.APL 0 Опубликовано 1 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2019 Добрый день! Подскажите пожалуйста, как же все таки определиться необходимо СИ аттестовывать как эталон или нет? из списка СИ которые необходимы для поверки, какие должны быть эталонами а какие используются просто как СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2019 1 час назад, Bog.APL сказал: Добрый день! Подскажите пожалуйста, как же все таки определиться необходимо СИ аттестовывать как эталон или нет? из списка СИ которые необходимы для поверки, какие должны быть эталонами а какие используются просто как СИ. Ну у Вас же электрические СИ? Там практически все эталоны . Вы ещё будете удивлены, что некоторые ваши эталоны не смогут поверить как эталоны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 Где все темы про аттестацию эталонов? Скажите, пожалуйста, что значит: Цитата св-во выдано на СИ, заключения на соотв. рабочему эталону нет Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Они по ходу и сами не в курсе. Мы эталоны свои аттестовываем с 2015!!! года. Вечно какие-то замечания непонятные вылазят. И вот как-то до сегодня не нужно было заключение на соответствие рабочему эталону. И вот ещё: Цитата в рег.номере 2018/2019 г В регистрационном номере эталона нужно каждый год менять последние 4 цифры на текущий год? Причём эталона у нас 2, в одном рег. номер с 2016 годом на конце ВНИИМС устроил, а во втором нет. Это кошмар какой-то((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 33 минуты назад, Славная сказал: Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Они по ходу и сами не в курсе В самом свидетельстве должна быть фраза, что СИ соответствует какому то разряду поверочной схемы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 1 час назад, Славная сказал: Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Они по ходу и сами не в курсе. У нас схема такая: мы готовил локальную поверочную схему, ЦСМ смотрит (при необходимости правим) и выдает свидетельство о соответствии рабочему эталону по нашей ЛПС. 1 час назад, Славная сказал: В регистрационном номере эталона нужно каждый год менять последние 4 цифры на текущий год? В утвержденных номерах год не меняется, а вот те которые долго висят на утверждении могут попросить год поменять, у нас так было один раз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 2 минуты назад, Dots сказал: У нас схема такая: мы готовил локальную поверочную схему, ЦСМ смотрит (при необходимости правим) и выдает свидетельство о соответствии рабочему эталону по нашей ЛПС. Да мы уже и локальную схему делали. ВНИИМСУ пришлось не по душе. 1 час назад, evGeniy сказал: В самом свидетельстве должна быть фраза, что СИ соответствует какому то разряду поверочной схемы Сейчас разговаривала с ЦСМ, что-то будем решать. Просто ужасно бесит, что 4 года не нужно было никакое заключение, а вот в 2019 году потребовалось((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 5 минут назад, Славная сказал: Просто ужасно бесит, что 4 года не нужно было никакое заключение, а вот в 2019 году потребовалось((( Да, вроде, всегда было. в первом сообщении я писал В 27.11.2018 в 17:28, evGeniy сказал: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 9 минут назад, Славная сказал: Сейчас разговаривала с ЦСМ, что-то будем решать. Там ничего сложного. Нарисуете ЛПС и будете на неё ссылаться в свидетельстве Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 7 минут назад, Славная сказал: Да мы уже и локальную схему делали. ВНИИМСУ пришлось не по душе. Вы туда в поверку отправили или они при проверке документов по аттестации придрались? 8 минут назад, Славная сказал: Просто ужасно бесит, что 4 года не нужно было никакое заключение, а вот в 2019 году потребовалось((( Согласен, вообще аттестация эталонов сплошное издевательство, никто не отвечает ни за сроки, ни за качество. Один и тот же прибор может быть не аттестован по причинам, которые нигде не описаны и придумываются по ходу делу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: Да, вроде, всегда было. Ну нам за 4 года каких только замечаний не писали. Вот такое даже было: Цитата Единицы линейных скоростей невоспроизводимы (вагонетку гоняете?) 4 минуты назад, Dots сказал: Вы туда в поверку отправили или они при проверке документов по аттестации придрались? Да, ВНИИМС в ответ писали в п.2 ссылка на ГОСТ должна быть. У меня уже сил никаких нет с этими эталонами. Уже как только не делали-всё им не так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 (изменено) В 08.04.2019 в 08:26, Славная сказал: Цитата св-во выдано на СИ, заключения на соотв. рабочему эталону нет Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Может повторюсь, но это заключение пишется в свидетельстве о поверке СИ как эталона например Изменено 7 Мая 2019 пользователем Оксана Долгая не попорядку всавились фото Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 В 08.04.2019 в 10:18, Славная сказал: Да, ВНИИМС в ответ писали в п.2 ссылка на ГОСТ должна быть. да, кроме указания на ЛПС, должна быть указана и ГПС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 2 минуты назад, Оксана Долгая сказал: да, кроме указания на ЛПС, должна быть указана и ГПС Вот как бы ВНИИМС поконкретнее делали бы замечания. Если это действительно так, как вы привели в своём примере. Но теперь-то их ГОСТ устраивает. И ЛПС не требуют. Ждём срока очередной поверки наших эталонов. Там будем думать. В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 В 08.04.2019 в 10:13, Dots сказал: Согласен, вообще аттестация эталонов сплошное издевательство, никто не отвечает ни за сроки, ни за качество. Согласна, но сроки четко указаны - если оплачиваете метод помощь от ВНИИМС (720р за эталон) то срок проверки документов 3 месяца, если не платишь - то в порядке очереди от 6 мес. А качество - зависит от того, кто документы составляет, а не от проверяющего, но в последнее время ВНИИМС начал более тщательней смотреть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 2 минуты назад, Славная сказал: В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон. УУУ, ну это уж совсем... А приказ 1815 на кой издан с приложением 1а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 (изменено) 52 минуты назад, Оксана Долгая сказал: УУУ, ну это уж совсем... А приказ 1815 на кой издан с приложением 1а? Не правильно написала. Не знают конкретно как на наш рабочий эталон выписать. Изменено 7 Мая 2019 пользователем Славная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 1 час назад, Славная сказал: Не знают конкретно как на наш рабочий эталон выписать. Ну может мои примеры помогут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 7 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 4 часа назад, Славная сказал: Вот как бы ВНИИМС поконкретнее делали бы замечания. Если это действительно так, как вы привели в своём примере. Но теперь-то их ГОСТ устраивает. И ЛПС не требуют. Ждём срока очередной поверки наших эталонов. Там будем думать. В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон. Мы обычно все вопросы решаем путем переговоров. Там (во ВНИИМС) очень отзывчивый "молодой человек", всегда помогает и говорит как сделать так, чтобы было все ок!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 8 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2019 22 часа назад, Оксана Долгая сказал: Согласна, но сроки четко указаны - если оплачиваете метод помощь от ВНИИМС (720р за эталон) то срок проверки документов 3 месяца, если не платишь - то в порядке очереди от 6 мес. Вы считаете нормальными сроки проверки от 6 месяцев? И это только проверка документов, а не вся аттестация. 22 часа назад, Оксана Долгая сказал: А качество - зависит от того, кто документы составляет, а не от проверяющего, но в последнее время ВНИИМС начал более тщательней смотреть Что вы подразумеваете под качеством? Где сформулированы четкие требования по оформлению документов по аттестации эталонов? Почему у проверяющего все время меняются эти требования? В каком нормативном документе сформулированы требования по наименованию эталонов? Если у меня правильно оформленное свидетельство с протоколом и заключением что соответствует эталону то на основании каких документов они вообще могут отказывать в аттестации, если я оформил документы предусмотренные ПП 734? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2019 1 час назад, Dots сказал: И это только проверка документов, а не вся аттестация. Так аттестация то уже проведена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Оксана Долгая 36 Опубликовано 8 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2019 (изменено) 1 час назад, Dots сказал: Вы считаете нормальными сроки проверки от 6 месяцев? нет не считаю, но они есть и это нужно учитывать 1 час назад, Dots сказал: Где сформулированы четкие требования по оформлению документов по аттестации эталонов? Вы правы, НД нет, но есть рекомендации которых нужно придерживаться для единообразия. Рекомендации размещены тут http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm 1 час назад, Dots сказал: Почему у проверяющего все время меняются эти требования? Они не меняются, но могут уточняться, но если после получения замечаний поговорить с проверяющим - легко все осправляется 1 час назад, Dots сказал: Если у меня правильно оформленное свидетельство с протоколом и заключением что соответствует эталону то на основании каких документов они вообще могут отказывать в аттестации, если я оформил документы предусмотренные ПП 734? Так они и не отказывают если все ок По крайней мере, я не получала необоснованные замечания, аттестовано 10 различных (одинаковые не считаем) эталонов, 2 из них по локалкам Изменено 8 Мая 2019 пользователем Оксана Долгая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 13 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2019 В 08.05.2019 в 12:14, Оксана Долгая сказал: По крайней мере, я не получала необоснованные замечания, аттестовано 10 различных (одинаковые не считаем) эталонов, 2 из них по локалкам Поэтому все и ок, что их у вас мало, у меня больше ста аттестовано (зарегистрировано), а еще куча не аттестована (не зарегистрирована). С десятью то разобраться конечно можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smv27121@rambler.ru 6 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 ПР 1805 Об утв врем порядка наимен Эт.pdf Приложение к ПР 1805.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 9 часов назад, smv27121@rambler.ru сказал: ПР 1805 Об утв врем порядка наимен Эт.pdf Приложение к ПР 1805.pdf В теме "Росстандарт" выложена более "удобоваримая" версия )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
263 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.