ФГИС "АРШИН"

[Лесси 2]

1 час назад, Fanmix_31 сказал:

А это как то заранее будет сообщатся, что мол с такого числа приказ вступит в силу.

 

Тоже хотелось бы знать, но пока, все, что мы можем - это следить за уведомлениями техподдержки, к сожалению.....

[ettem 107]

9 минут назад, Deeptown12 сказал:

Тут интересные вещи пишут

Собственно вопрос, а как собирается это делать Пензенский ЦСМ.

Если нормального протокола загрузки в аршине нет. А то что аршин выдает в виде XML-протокола публикации притянуть и четко идентифицировать с переданным пакетом, а вернее поверкой невозможно. А не возможно почему, а потому что нет четкого сопоставления идентификатора публикации GlobalID с записью в пакете. Я тоже сначала думал что 1 записи в пакете = 1 запись в протоколе публикации. А это не так. Данные бывают идут вперемешку и не в том порядке как в файле загрузки. Проверено железно. Четко идентифицировать что такой то поверке присвоен такой то глобальный идентификатор невозможно.

Соответственно и ссылку невозможно сгенерировать.  Причем вопрос задавался в поддержку ФГИСа но что был получен ответ, ждите API и не раздражайте нас. Вот такая поддержка, как клиентом давать данные на публикацию в Фонде их СИ не ясно.

Интересно, что сам Александр Александрович ответит на это. Спасибо за информацию!

[Фёдоров_Ф 299]

10 минут назад, TinT сказал:

- для проведения поверки средства измерений, применяемых в качестве эталонов, необходимы сведения о годе его выпуска, а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается;

А это откуда я должен взять? В эксплуатационных документах на СИ, применяемое в качестве эталона, этого нет.

В методиках поверки как эталонного СИ, так и поверяемого - тоже.

[ettem 107]

И несмотря на все недочеты (это еще слабо сказано) и недоделки, что все бегут впереди паровоза... как бы успеть чтоб не задавил. 

Темпы цифровизации растут говорят нам из РА:

https://fsa.gov.ru/press-center/news/11104/

[TinT 55]

Только что, Фёдоров_Ф сказал:

А это откуда я должен взять? В эксплуатационных документах на СИ, применяемое в качестве эталона, этого нет.

Это текст - цитата письма к клиентам от Ростест-Москва.

Ну поверителю то же, откуда знать какой год выпуска СИ. это может знать владелец у него должен быть полный пакет документов.

 

 

[ettem 107]

2 минуты назад, TinT сказал:

Это текст - цитата письма к клиентам от Ростест-Москва.

Ну поверителю то же, откуда знать какой год выпуска СИ. это может знать владелец у него должен быть полный пакет документов.

Вопрос про эту часть письма:

Цитата

а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается

 

[SALE 40]

13 минут назад, TinT сказал:

Ну поверителю то же, откуда знать какой год выпуска СИ. это может знать владелец у него должен быть полный пакет документов.

Смешно. Сейчас пытались запихать эталон на поверку. Поверитель сказал, что год выпуска возможно раньше года внесения, поэтому поверять не будет. ((( Хотя я в заявке указал год выпуска  нормальный 

[ЭДСка 206]

 

15 минут назад, ettem сказал:

Вопрос про эту часть письма:

Цитата

а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается

 

https://metrologu.ru/topic/20975-росстандарт/?page=86

 

[ЭДСка 206]

13 минут назад, SALE сказал:

Поверитель сказал, что год выпуска возможно раньше года внесения

Про возможно - улыбнуло

[SALE 40]

2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Про возможно - улыбнуло

Там ситуация такая, что год определить невозможно. Если только по серийнику, но точных данных от производителя нет

[Данилов А.А. 1 951]

42 минуты назад, ettem сказал:

Интересно, что сам Александр Александрович ответит на это.

Что пока не может АРШИН, доделываем, увы, ручками...

[ЭДСка 206]

28 минут назад, SALE сказал:

Поверитель сказал, что год выпуска возможно раньше года внесения, поэтому поверять не будет

 

8 минут назад, SALE сказал:

Там ситуация такая, что год определить невозможно. Если только по серийнику, но точных данных от производителя нет

Все перестраховываются, можно, в принципе, понять

Изменено 1 Октября 2020 пользователем ЭДСка

[Aleksun08 19]

В 25.09.2020 в 16:11, Metrolog_70 сказал:

Внесение наших СИ УТ/эталонов, поверенных в НПП Элемер, заняло около недели после отправки в их адрес письма по мэйлу. А вот СИ УТ/эталоны, поверенные в Тест СПб, до сих пор не внесены толком(прошло примерно полтора месяца после письма) , некоторые внесли с ошибками, перепутаны разряды и ГПЭ к которым прослеживаются СИ, часть вообще не внесли.

Для информации: после писем в поверяющие организации (ВНИИМ им. Менделеева, Элемер, Метран, Термекс) наши СИ в качестве эталонов были оперативно внесены в течение 1 дня и присланы номера на эл. почту.

Но вот ТЕСТ-СПб так и "не радует".  Интересно сколько ждать или "сколько ж дать"?     Metrolog_70  - что-то изменилось на данный момент?

[Metrolog_70 97]

3 минуты назад, Aleksun08 сказал:

Но вот ТЕСТ-СПб так и "не радует".  Интересно сколько ждать или "сколько ж дать"?     Metrolog_70  - что-то изменилось на данный момент?

Кто виноват из них, кто прав - судить не нам; Да только воз и ныне там (c)

[Aleksun08 19]

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться? Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

[AQZWSX 293]

3 минуты назад, Aleksun08 сказал:

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться?

Скорее всего эти номера у эталонов навсегда. При передаче сведений в Аршин о повторной поверке эталона не указывается ни заводской номер, ни номер в госреестре, ни поверочная схема, ни разряд. Если эталону присвоен рег. номер, то идентификация эталона происходит только по нему.

 

9 минут назад, Aleksun08 сказал:

Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

Так номера эталонов в любом случае надо указывать из Аршина, как это связано с 2510?

[Metrolog_70 97]

1 минуту назад, Aleksun08 сказал:

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться? Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

Весьма вероятно, что  будут постоянными. Если судить по РЭ на Аршин, то при повторной поверке СИ УТ, применяемого в качестве эталона, этот номер указывается при публикации данных и возможно не будет меняться. Можно в тестовой среде попробовать этот вариант сымитировать. 

[Денис_1982 0]

23 часа назад, TinT сказал:

1. Я ошибся в имени разработчика  Правильно 14pavel

Начиная с 50-х страниц форума разработчики публикуют свои версии, изменяющиеся по мере советов и критики пользователей, поищите наиболее удобную для Вас версию.

 

у AQZWSX несколько версий программы, версия под текущий формат данных (Приказ №1815)

последняя  версия (по моему?)

Аршин новый модуль mod5.xlsm

Инструкция для mod5.docx

версия под будущий  формат данных (Приказ №2510)

 

Адаптировал файл под грядущую версию Аршина + добавлена возможность передавать протоколы. В тестовый модуль загружается, надеюсь за оставшиеся два дня существенных изменений не произойдет.

С действующей на сегодня версией Аршина файл работать не будет.

Аршин новый модуль mod6.xlsm
Инструкция для mod6.docx

Аршин новый модуль mod6.xlsm

Инструкция для mod6.docx

Жаль что внем нет номера свидетельства.

[ЭДСка 206]

16 минут назад, AQZWSX сказал:

Так номера эталонов в любом случае надо указывать из Аршина, как это связано с 2510?

А как это связано с 1815? Вот прям так и пишет 1815: Берите номер из Аршина и рисуйте его в СП? 

[glenskaya 0]

Добрый день!

Может кто-то сталкивался с такой ошибкой?

Request failed with status code 400 (tag name "type" is not allowed. Possible tag names are: <applicable>,<inapplicable> at [row,col {unknown-source}]: [16,9])

[Metrolog_70 97]

7 минут назад, Денис_1982 сказал:

Жаль что внем нет номера свидетельства.

В этой версии и не должно быть номера св-ва/извещения, это адаптация под тестовый(или будущий) вариант Аршина. Номера свидетельств и извещений в новом варианте формируются самим Аршином.

[Денис_1982 0]

Спасибою

А где взять 5 версию?

[Metrolog_70 97]

3 минуты назад, glenskaya сказал:

Может кто-то сталкивался с такой ошибкой?

Файл прилОжите, будет ясно в чём дело. Пока только можно сказать, что в 16 строке недопустимый тэг "type". 

[Metrolog_70 97]

3 минуты назад, Денис_1982 сказал:

А где взять 5 версию?

На предыдущей странице ссылки были. Тут

Изменено 1 Октября 2020 пользователем Metrolog_70

[AQZWSX 293]

13 минут назад, ЭДСка сказал:

А как это связано с 1815? Вот прям так и пишет 1815: Берите номер из Аршина и рисуйте его в СП? 

Я не говорил, что связано с 1815 (хотя связь есть), фраза "в любом случае" относилась к тому будет ли меняться номер эталона или нет.

Тем не менее связь с 1815 есть, в нем сказано, что указывается рег. номер эталона при наличие. Рег. номер присваивает Аршин, другого рег. номера у эталона нет.

Изменено 1 Октября 2020 пользователем AQZWSX