ФГИС "АРШИН"

[Танюша 39]

Только что, Логинов Владимир сказал:

Подписывание абы кем свидетельств звучит сомнительно. Уборщица будет подписывать? Так можно?

Можно. Она же не просто так подписывает. А её уполномочил руководитель подписывать за себя. Если его это устраивает, то пусть кто угодно подписывает.

[Логинов Владимир 820]

Только что, Танюша сказал:

Можно. Она же не просто так подписывает. А её уполномочил руководитель подписывать за себя. Если его это устраивает, то пусть кто угодно подписывает.

Вряд ли это устроит росаккредитацию и экспертов

[Танюша 39]

Только что, Логинов Владимир сказал:

Вряд ли это устроит росаккредитацию и экспертов

Их многое может не устроить, но если документы оформлены правильно на это, придраться тут не к чему.

[VSVS 9]

11 часов назад, Ирина Лебедева сказал:

Извините, раньше наверное обсуждали. У вас кто имеет усиленную квалифицированную подпись? Руководитель мс? 

Здравствуйте.У нас да

[M-71 86]

6 минут назад, M-71 сказал:

Поправили

Загрузился, подписал и отправил

А что дальше должно произойти?

У меня статус файла не меняется, подготовлен к подписанию

Здесь у кого то было такое

На секунду выскакивает окошко для подписи наверное

Я ничего не успеваю сделать

С чем это связано?

[Логинов Владимир 820]

Только что, M-71 сказал:

Здесь у кого то было такое

На секунду выскакивает окошко для подписи наверное

Я ничего не успеваю сделать

С чем это связано?

Почистите кэш в браузере, нажмите ctrl+F5

 

14 минут назад, eKa89 сказал:

Внесены уточнения в руководство пользователя модуля повепки "Аршина"

П. 3.4.1.13 формирование документа (выписки из фиф они о результатах поверки СИ) 

+ дополню. Пояснили, что буквенно-цифровое обозначение и зав.номер нельзя одновременно.

 

Цитата

 

Внесены уточнения в Руководство пользователя

в приложение 1 и раздел 3.4.1.13

В приложение 1 внесено уточнение, связанное с заполнением тегов п. 1.1.11.5.1.2 и п. 1.1.11.5.1.3.

В разделе 3.4.1.13 «Формирование документа (выписки из ФИФ ОЕИ о результатах поверки СИ)» уточнено условие формирования и выгрузки документов по опубликованным в ФИФ ОЕИ результатам поверки средств измерений, начиная с 01.01.2021.

 

 

[AQZWSX 293]

10 часов назад, Sylmain сказал:

Добрый вечер.

По Руководству пользователя пробую загрузить base64 в составе xml.

Использую следующий код

<protocol mimetype="application/pdf" filename="PDF_Пример протокола поверки.pdf">
  <content>JVBERi0xLjUNCiW1tbW1DQoxIDAgb2J и т.д.</content>
</protocol>

Естественно все это в составе корректного по всей остальной схеме файла xml.

При загрузке в ЛК Аршин ругается: Request failed with status code 400 (unexpected attribute "mimetype" at [row,col {unknown-source}]: [1,1327])

При этом если атрибуты убрать, он ругнется, что их нет.

Как поступить? Все делаю по примерам Руководства.

 

2 часа назад, Vladimir Seliverstov сказал:

Да, я тоже эту ошибку отловил и в техподдержку отправил. Причем в качестве примера указал их же собственный файл-шаблон из нового руководства пользователя. При пакетной загрузке протоколы не загружаются. Надеюсь скоро это исправится.

 

54 минуты назад, AQZWSX сказал:

Единственная мысль которая возникает, если в Аршиновском файле-примере перед каждым тегом поставить gost:, то тогда пройдет или нет?

Только что попробовал.

1) Беру файл-пример с pdf протоколом из раздела Справочная информация, пытаюсь загрузить в Аршин. Файл не загружается.

2) В файле-примере перед каждым тегом ставлю gost:, также ставлю gost: перед mimetype и  filename, а после xmlns ставлю :gost. Все остальное не меняю. Файл загружается.

[amigosxxx 24]

15 часов назад, badenn сказал:

Не соглашусь, вот тут как раз передавать - добровольно (хотя оформлять надо, бо требование). Логика: поверка полная, результат - СИ пригодно. Надо характеристики - смотрим ОТ.

У меня в МП четко указано, что результатом поверки является св-во и протокол, который является неотъемлемой частью св-ва. Потому вынужден буду передать также и протокол, даже если в приказе указано, что добровольно. 

Я думаю добровольно имелось в виду как 4-ый вариант, для всех СИ, протокол который делается согласно МП, но не является неотъемлемой частью св-ва (таких МП тоже предостаточно - протокол нужно орфмить, но выдавать необязательно)

 

Цитата

Извините, раньше наверное обсуждали. У вас кто имеет усиленную квалифицированную подпись? Руководитель мс? 

Согласно 2906 и 2510 тот, кто на это уполномочен у юр. лица (при приказу), либо сам руководитель.

[Логинов Владимир 820]

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

2) В файле-примере перед каждым тегом ставлю gost:, также ставлю gost: перед mimetype и  filename, а после xmlns ставлю :gost. Все остальное не меняю. Файл загружается.

 

[rmetr 247]

4 минуты назад, amigosxxx сказал:

У меня в МП четко указано, что результатом поверки является св-во и протокол, который является неотъемлемой частью св-ва

Интересная позиция. Тоже в раздумьях по этому поводу (но склоняюсь к тому, чтоб не выдавать свидетельство даже если есть в МП, а только передавать в ФИФ)

 

А в этой МП сказано что в ФИФ надо сведения передавать? А будете передавать?

А еще бывают МП, где например сказано "к работе допускаются поверители, аттестованные по ПР 50.2.012". Аттестовывать?

[Vladimir Seliverstov 74]

10 минут назад, AQZWSX сказал:

Только что попробовал.

1) Беру файл-пример с pdf протоколом из раздела Справочная информация, пытаюсь загрузить в Аршин. Файл не загружается.

2) В файле-примере перед каждым тегом ставлю gost:, также ставлю gost: перед mimetype и  filename, а после xmlns ставлю :gost. Все остальное не меняю. Файл загружается.

Обалдеть. Это наверное секретные коды. Что бы враги не догадались.

[AQZWSX 293]

Только что, Vladimir Seliverstov сказал:

Обалдеть. Это наверное секретные коды. Что бы враги не догадались.

Скорее это косяк разработчиков. Раньше gost: обязательно надо было указывать, теперь они что-то поменяли и стало необязательно, видимо в новой версии что-то все-таки недопоменяли)) из-за этого файл и не загружается.

[M-71 86]

Получилось подписать)

1 файл даже уже обработан

Какой же гемор нам устроили

[MetrologicheskiyChelovek 0]

Здравствуйте, подскажите в чем ошибка.

для Аршина (10).xml

[AQZWSX 293]

2 минуты назад, MetrologicheskiyChelovek сказал:

Здравствуйте, подскажите в чем ошибка.

для Аршина (10).xml 8 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

условия поверки не указаны

[amigosxxx 24]

30 минут назад, rmetr сказал:

Интересная позиция. Тоже в раздумьях по этому поводу (но склоняюсь к тому, чтоб не выдавать свидетельство даже если есть в МП, а только передавать в ФИФ)

 

А в этой МП сказано что в ФИФ надо сведения передавать? А будете передавать?

А еще бывают МП, где например сказано "к работе допускаются поверители, аттестованные по ПР 50.2.012". Аттестовывать?

1. Св-во не обязательно выдавать, но пункт, что я должен выдать протокол, я обеспечу выкладыванием его в Аршин.

2. Нет не сказано, но т.к. Приказ и ФЗ выше МП, то конечно, я буду передавать.

3. Аттестовывать по требованиям своего РК.

 

Основной смысл, что требования МП выполняются на уровне, не противоречащим более высшим документам - ОТ, Приказ, ФЗ.

Ведь есть МП, в которых в качестве эталона указан разряд от старой ГПС (даже без указания о какой ГПС идет речь), а уже вышли новые ГПС и разряды у эталонов сменились.

[badenn 9]

1 час назад, amigosxxx сказал:

У меня в МП четко указано, что результатом поверки является св-во и протокол, который является неотъемлемой частью св-ва.

Судя по всему эта МП составлялась и утверждалась когда действовали другие  надзаконные НПА и должна была соответствовать им в части св-ва, протокола. 2510 не отменяет саму МП по технической части (процедуры поверки), но вот как раз и устанавливает оформление результатов поверки.

Согласен с

59 минут назад, rmetr сказал:

А еще бывают МП, где например сказано "к работе допускаются поверители, аттестованные по ПР 50.2.012". Аттестовывать?

Конечно же мы пользуемся большим количеством методик, которые были утверждены в "лохматые года". Свежо предание об аттестации рабочих эталонов, под которую накропали МП, в которых РЭ должны быть аттестованы в установленном порядке, хотя по факту это СИ УТ.

amigosxxx Воля ваша, передавайте протоколы. Мое мнение - 2510 превалирует над всем этим в МП.

Изменено 14 Января 2021 пользователем badenn

[vi_ainti 1]

Не прошла и первая рабочая неделя, а он всё🤭

[Speedmeat 14]

1 минуту назад, vi_ainti сказал:

Не прошла и первая рабочая неделя, а он всё🤭

На сайте висело предупреждение о работах. Время только немного другое, как мне кажется, указано было.

[Бюро 95]

Всё работает, даже летает, можно сказать.

[Dots 326]

В 13.01.2021 в 09:00, dimitri13 сказал:

АРШИН не публикует за 5 минут. Проблема в этом. Последняя загрузка в обработке 24 часа уже. Не говорю, что это долго.... пытаюсь найти компромисс.... чтобы и клиент мог получить услугу в день обращения и чтобы АЛ не нарушило законодательство.

 

22 часа назад, EvgE сказал:

странно у меня уже пол дня висит в рабочей области с надписью : 

Честно говоря у меня такого не было, все грузится довольно быстро.

[chifex 71]

4 часа назад, AQZWSX сказал:

Раньше gost: обязательно надо было указывать...

Я не указывал эти теги и все загружалось и опубликовано в старой версии Аршин.

.xml файл формирую из MS Access+Excel

[VSVS 9]

У кого нибудь есть такая проблема, как пропавшее поле с шифром? Соответственно добавить не могу ничего.

[AQZWSX 293]

1 минуту назад, chifex сказал:

Я не указывал эти теги и все загружалось и опубликовано в старой версии Аршин.

.xml файл формирую из MS Access+Excel

даже так 🤔

[nastyymm 0]

Добрый день.

Разьясните пожалуйста. Лабораториям по поверке СИ в АРШИН загружать скан-копию свидетельства о поверке или протокола?