evGeniy 1 039 Опубликовано 3 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2019 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Одно "ж" .. лишнее.. два Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 3 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2019 7 минут назад, evGeniy сказал: два Три! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 3 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2019 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Три! Надож дать(с) или Надо ждать(с) Девиз таможни Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 3 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2019 32 минуты назад, evGeniy сказал: Надож дать(с) или Надо ждать(с) Девиз таможни Надо дать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 3 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2019 (изменено) В 03.12.2019 в 16:49, AtaVist сказал: Это хорошо когда есть время ждать устаканивания Судя по тому, что проект приказа МПТ недостаточно конкретно регламентирует все операции, особенно с АРШИНом, логично ожидать еще и приказа Росстандарта или, хотя бы, разъяснений, после подписания приказа МПТ. До Нового года будет опубликовано много новых ГПС, одна по скорости воздушного потока уже была (см тему Росстандарт, 27 ноября). А это, как минимум, переоформление аттестации или пройти по новому приказу. Или, в крайнем случае, инструкция о внесении сведений в АРШИН. Изменено 4 Декабря 2019 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2019 Департамент МПТ на запрос о том, почему одновременно с проектом пр МПТ нет проекта регулируемых тарифов: МПТ о тарифах на аттестацию Э.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 8 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2019 Здравствуйте, коллеги! Я пропустил начало обсуждения. Ответьте на два вопроса. Возможно ли применять чужую ЛПС или надо всегда использовать свою? И второй вопрос можно ли калибровать приборы не внесённые в госреестр. Ведь в законе написано что калибровке подлежат СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2019 12 минут назад, 5ive сказал: И второй вопрос можно ли калибровать приборы не внесённые в госреестр. Ведь в законе написано что калибровке подлежат СИ А если в реестр не вносили, то это не СИ? 13 минут назад, 5ive сказал: Здравствуйте, коллеги! Я пропустил начало обсуждения. Ответьте на два вопроса. Возможно ли применять чужую ЛПС или надо всегда использовать свою? Вы не пропустили, а маленько впереди паровоза спешите. Надо подождать новые НПА, в которых должно быть разъяснение по ЛПС. Потом уже надо их и обсуждать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 8 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2019 1 час назад, 5ive сказал: Возможно ли применять чужую ЛПС или надо всегда использовать свою? Так на то она и локальная, что она персональна. Но никто не запрещает взять чужую и переподписать у себя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 8 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2019 5 часов назад, evGeniy сказал: если в реестр не вносили, то это не СИ? Ну там что-то ещё про метрологическую аттестацию было. А так все СИ которые применяются в сфере должны быть в госреестре. Про индикаторы и приборы, применяемые для себя-я молчу) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2019 8 минут назад, 5ive сказал: Ну там что-то ещё про метрологическую аттестацию было. И? Если метрологическая аттестация, то это не СИ? 8 минут назад, 5ive сказал: А так все СИ которые применяются в сфере должны быть в госреестре. А причем тут тогда калибровка? 6 часов назад, 5ive сказал: И второй вопрос можно ли калибровать приборы не внесённые в госреестр. Ведь в законе написано что калибровке подлежат СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 13 часов назад, 5ive сказал: Ну там что-то ещё про метрологическую аттестацию было. А так все СИ которые применяются в сфере должны быть в госреестре. Про индикаторы и приборы, применяемые для себя-я молчу) Вы 9 лет на форуме. Должна же быть совесть в части оформления мыслей. Предлагаю вас забанить, с занесением замечания в личное дело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 Только что, AtaVist сказал: Предлагаю вас забанить, с занесением замечания в личное дело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 11 часов назад, AtaVist сказал: Вы 9 лет на форуме. Должна же быть совесть в части оформления мыслей. Предлагаю вас забанить, с занесением замечания в личное дело. Вы бы лучше забанили тех кто аттестацию эталонов придумал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 11 минут назад, 5ive сказал: Вы бы лучше забанили тех кто аттестацию эталонов придумал так для Вас её отменят через месяц Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 (изменено) 1 час назад, evGeniy сказал: так для Вас её отменят через месяц Я так понял, что аттестацию никто не отменяет. Что надо будет через ЦСМ аттестовывать в том же порядке или списочно? Изменено 9 Декабря 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2019 38 минут назад, 5ive сказал: Я так понял, что аттестацию никто не отменяет. Что надо будет через ЦСМ аттестовывать в том же порядке или списочно? 14 часов назад, AtaVist сказал: Предлагаю вас забанить, с занесением замечания в личное дело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 10 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Декабря 2019 6 часов назад, 5ive сказал: Я так понял, что аттестацию никто не отменяет. Что надо будет через ЦСМ аттестовывать в том же порядке или списочно? СИ используемые в качестве эталонов не надо будет аттестовывать, только поверять как эталоны со свидетельством на эталон.(и не обязательно в ЦСМ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 23 часа назад, Логинов Владимир сказал: СИ используемые в качестве эталонов не надо будет аттестовывать, только поверять как эталоны со свидетельством на эталон.(и не обязательно в ЦСМ) Ну, капец пришел эталонам, а заодно и всей метрологии. Ибо как работают частники (в основном, не глядя, выписывают документы) давно уже известно! И все это прокатывает исключительно потому, что людям сегодня неважен реальный результат - важна бумажка и ее правильное оформление! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 2 часа назад, Геометр сказал: Ну, капец пришел эталонам, а заодно и всей метрологии. Ибо как работают частники (в основном, не глядя, выписывают документы) давно уже известно! И все это прокатывает исключительно потому, что людям сегодня неважен реальный результат - важна бумажка и ее правильное оформление! Ну вот тут вы не правы! Мы 70% эталонов вывели из поверки в центрах, и передали "частникам", как вы выражаетесь. И очень счастливы! Причем передали именно потому что нужен 100 % результат поверки, чтобы уверенность была в получаемых значениях с эталонов. Также планируем сделать и с рабочими СИ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 Крайний раз сдали в поверку в ЦСМ мультиметр по итогу извещение и сломанная ручка выбора режимов (отдавали целый). 15000 новый стоит. Конечно не миллион, но неприятно, и это уже не первый случай. В том году датчик давления эталонный сломан оказался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bonifadzee 25 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 19 минут назад, Логинов Владимир сказал: Крайний раз сдали в поверку в ЦСМ мультиметр по итогу извещение и сломанная ручка выбора режимов (отдавали целый). 15000 новый стоит. Конечно не миллион, но неприятно, и это уже не первый случай. В том году датчик давления эталонный сломан оказался. Извещение не просто так выписано было наверное. Если бы Вам частник выписал свидетельство, он стал бы хорошим, только где 100 % результат, о котором писала Наталья? Сломанная ручка частный случай, ее и у частника могли сломать. В ЦСМ можно возместить поломку, если она произошла во время поверки. Я знаю очень много добросовестных коллег, которые часами сидят с прибором лишь бы его как то подшаманить, чтобы прибор прошел поверку и наоборот. И такие люди работают, как в ЦСМ, так и у частников. Только в отличии от частников в ЦСМ существует система менеджмента качества выработанная годами, постоянные аудиты и росаккредитация до каждой мелочи придирается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 13 минут назад, bonifadzee сказал: Извещение не просто так выписано было наверное. Если бы Вам частник выписал свидетельство, он стал бы хорошим, только где 100 % результат, о котором писала Наталья? Сломанная ручка частный случай, ее и у частника могли сломать. В ЦСМ можно возместить поломку, если она произошла во время поверки. Я знаю очень много добросовестных коллег, которые часами сидят с прибором лишь бы его как то подшаманить, чтобы прибор прошел поверку и наоборот. И такие люди работают, как в ЦСМ, так и у частников. Только в отличии от частников в ЦСМ существует система менеджмента качества выработанная годами, постоянные аудиты и росаккредитация до каждой мелочи придирается. Я сам поверкой занимаюсь, так что знаю о чем говорю. Может не везде так, но у нас в регионе так. К нам тоже приезжает росаккредитация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 5 часов назад, Геометр сказал: Ну, капец пришел эталонам, а заодно и всей метрологии. Ибо как работают частники (в основном, не глядя, выписывают документы) давно уже известно! И все это прокатывает исключительно потому, что людям сегодня неважен реальный результат - важна бумажка и ее правильное оформление! Слышу звон, не знаю где он (с) А что изменится то? Чем Ваша аттестация эталонов подняла уровень метрологии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 1 час назад, bonifadzee сказал: Только в отличии от частников в ЦСМ существует система менеджмента качества выработанная годами, постоянные аудиты и росаккредитация до каждой мелочи придирается. Улыбнуло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 813 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.