Natalia 169 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 10 минут назад, владимир 332 сказал: парень регулирует весы, составляет протокол пРоверки Поверитель ставит подпись под протоколом и выписывает Свидетельство о поВерке с личным клеймом ("признание результатов калибровки в некотором роде"). Конечно, если он (Поверитель) этому парню доверяет. И не говорите, что у вас такого не было? Не поверю. А вот это уже пропаганда недобросовестности поверителя! И поверяющей организации!!! )))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 197 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 26 минут назад, владимир 332 сказал: Где настоящие СПЕцы есть - в ЦСМ. Центр он и есть центр. Извините "настоящие" Поверители из ЦСМ. Это ИМХО. И в ваших рядах разные бывают: перед одними я 0, а другие "пустышки" с клеймом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 197 Опубликовано 11 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2019 3 минуты назад, Natalia сказал: А вот это уже пропаганда недобросовестности поверителя! И поверяющей организации!!! ))))) ИМХО никакой пропаганды - это было; если прошло, то очень рад Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 20 часов назад, Логинов Владимир сказал: Сначала мы работали с ЦСМ - сдавали СИ в поверку, потом нам надоело устанавливать СИ, а они не были в классе после поверки, клиенты были недовольны. А что значит "не были в классе после поверки"? Браковались? Я так понимаю "надоело устанавливать СИ" - это проводить настройку после поверки? Что это за СИ? Для общего развития, хоть и не в тему... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 17 часов назад, владимир 332 сказал: если прошло, то очень рад Под влиянием каких причин это должно пройти? 17 часов назад, Natalia сказал: А вот это уже пропаганда недобросовестности поверителя! Где же тут пропаганда секса и насилия? Спайка города и деревни ЮЛ и ЦСМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 17 минут назад, evGeniy сказал: Под влиянием каких причин это должно пройти? Где же тут пропаганда секса и насилия? Спайка города и деревни ЮЛ и ЦСМ Выше приведенное повествование одобряющего характера, а не резко негативного, поэтому может быть приравнено к пропаганде))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 197 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 7 часов назад, evGeniy сказал: В 11.12.2019 в 19:09, владимир 332 сказал: если прошло, то очень рад Под влиянием каких причин это должно пройти? Лучше стали работать, лучше стали жить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 197 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 8 часов назад, evGeniy сказал: Где же тут пропаганда секса и насилия? Спайка города и деревни ЮЛ и ЦСМ Ага, вернее смычка https://ru.wikipedia.org/wiki/Смычка_города_и_деревни (ЦСМ и ЮЛ) Цитата «В 1928-30 г.г. большой популярностью пользовались папиросы „Смычка“. На обороте пачки были изображены рабочий и крестьянин, пожимающие друг другу руки. Такое же название носили и конфеты в коробках и печенье. В то время велась широкая политическая агитация в пользу крепкого Союза рабочего класса с крестьянством. Рабочий поэт Тихомиров на страницах бывшей „Красной газеты“, издававшейся в Петрограде, писал: „Мы товарищи и братья — / Я — рабочий, / Ты — мужик! / Наши грозные объятья / Смерть и гибель для владык!“ Это небольшое стихотворение, ставшее широко известным в те годы, кратко, но убедительно пропагандировало смычку двух трудящихся классов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
servicemos 4 Опубликовано 16 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2019 Здравствуйте, коллеги! Извините, возможно, этот вопрос уже обсуждался.... Можно ли для калибровки весов использовать наши поверенные гири -эталоны ? Мы эти гири используем для поверки весов и поверяем их в ЦСМ как эталоны, в свидетельствах пишется непределенность гирь. Неужели кроме ежегодной поверки еще и отдавать эти гири отдельно в калибровку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 16 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2019 1 час назад, servicemos сказал: в свидетельствах пишется непределенность гирь. Что вам еще надо? 1 час назад, servicemos сказал: Неужели кроме ежегодной поверки еще и отдавать эти гири отдельно в калибровку? а что вы надеетесь получить после калибровки гирь? 1 час назад, servicemos сказал: Можно ли для калибровки весов использовать наши поверенные гири -эталоны ? Что вы понимаете под калибровкой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
servicemos 4 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 В 16.12.2019 в 12:21, scbist сказал: Что вам еще надо? а что вы надеетесь получить после калибровки гирь? Что вы понимаете под калибровкой? В ГОСТе 17025-2019 сказано : 6.4.6 Измерительное оборудование должно быть калибровано, если: - точность и неопределенность измерений влияют на достоверность представляемых результа- тов; и/или - калибровка оборудования требуется для установления метрологической прослеживаемости представляемых результатов. П р и м е ч а н и е — К видам оборудования, оказывающим влияние на достоверность представленных ре- зультатов, можно отнести оборудование, служащее для: - прямого измерения определяемой величины, например применение весов для измерения массы; Значит, эксперт по аккредитации при ПК может потребовать на наши гири не только свидетельство о поверке, но и свидетельство о калибровке, так получается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
servicemos 4 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 Кстати, среди фармацевтов много желающих получить не только свидетельство о поверке на весы, но и свидетельство о калибровке на них. Это нужно службам качества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 18 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 6 минут назад, servicemos сказал: Значит, эксперт по аккредитации при ПК может потребовать на наши гири не только свидетельство о поверке, но и свидетельство о калибровке, так получается. Если вы аккредитованы на калибровку в РА, то может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 1 час назад, servicemos сказал: Кстати, среди фармацевтов много желающих получить не только свидетельство о поверке на весы, но и свидетельство о калибровке на них. Это нужно службам качества. А может случиться извещение о непригодности к применению и сертификат калибровки с оценкой неопределенности измерений. Что фармацевты будут делать в этом случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 (изменено) 14 минут назад, Геометр сказал: А может случиться извещение о непригодности к применению и сертификат калибровки с оценкой неопределенности измерений. Что фармацевты будут делать в этом случае? Можно потребовать свидетельство о поверке по результатам калибровки... Изменено 18 Декабря 2019 пользователем VVF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 9 минут назад, VVF сказал: Можно потребовать свидетельство о поверке по результатам калибровки... Потребовать?! В законе применен глагол "могут быть", т.е. это не обязаловка. И потом Цитата 9. Результаты калибровки при поверке средств измерений признаются в случаях, если: результаты калибровки средства измерений соответствуют значениям метрологических и технических характеристик этого типа средства измерений, приведенным в его описании; А если мх не соответствуют, то Цитата 10. Основаниями для непризнания результатов калибровки при поверке средств измерений являются несоответствие требованиям к результатам калибровки и (или) сроку, прошедшему с даты проведения последней калибровки средства измерений, указанным в пункте 9 настоящего Положения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 21 минуту назад, Ника сказал: Потребовать?! В законе применен глагол "могут быть", т.е. это не обязаловка. А если мх не соответствуют, то Потребовать - в смысле в договоре прописать оформление сразу двух документов. В итоге - будет 3 документа Никто и не говорил, что извещение из-за МХ, может пломбы нет, или версия ПО не та... Да и если из-за МХ: в ПП 311 говорится о: соответствии операций поверки и калибровки. О соответствии всех поверяемых точек (даже части диапазона) точкам при калибровке нет ни слова. Кстати, сейчас, с изменением 1815, можно попросить выдать свидетельство о поверке с ограничением (многие клиенты в курсе), правда в итоге будет всего 2 документа.... 1 час назад, Геометр сказал: Что фармацевты будут делать в этом случае? Показывать документы, главное их не перепутать, метрология - наука о точности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
servicemos 4 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 В поверке с ограничением тоже много проблем. Казалось бы, можно по заявлению владельца СИ. Если весы на 300 кг, то могу попросить поверить, например, в диапазоне от 50 до 150 кг. Но оказывается, нельзя. Можно поверять только в диапазоне, отдельно указанном в описании типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 19 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2019 Этот п. проекта приказа распространяется на все ЛПС? тогда это производится не быстро и очень дорого: 17. ЛПС разрабатываются и утверждаются организациями, содержащими и применяющими исходный эталон. Проект ЛПС должен пройти метрологическую экспертизу на соответствие ГПС в ГНМИ, в котором содержатся ГПЭ единиц величин, которые используются при воспроизведении единицы величины или шкалы измерений исходным эталоном. Экспертиза выполняется в течение 20 рабочих дней на возмездной основе. Заключение о метрологической экспертизе ЛПС включается в состав документов, представляемых при первичной аттестации исходного эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 20 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2019 7 часов назад, efim сказал: Этот п. проекта приказа распространяется на все ЛПС? тогда это производится не быстро и очень дорого: Да и вообще возможно ли? Пример: частотомер СИ УТ=эталон по ГПС - исходный эталон в ЛПС ООО "Ромашка" для поверки измерителя скорости (ИС), которым в свою очередь они поверяют свои РСИ. ЛПС согласована с ЦСМ, частотомер и ИС зарегистрированы в ФИФе, на частотомер ЦСМ выдает большое свидетельство о поверке, ИС они поверяют сами. По ЛПС ИС - эталон, все довольны. Но он не исходный в ЛПС! Всего два вопроса: а) правомерно ли будет дальнейшее использование ИС в качестве эталона? б) может ли ИС быть исходным в ЛПС (т.е. ЛПС иметь лишь одну ступень)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 20 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2019 13 часов назад, efim сказал: Этот п. проекта приказа распространяется на все ЛПС? тогда это производится не быстро и очень дорого: 17. ЛПС разрабатываются и утверждаются организациями, содержащими и применяющими исходный эталон. Проект ЛПС должен пройти метрологическую экспертизу на соответствие ГПС в ГНМИ, в котором содержатся ГПЭ единиц величин, которые используются при воспроизведении единицы величины или шкалы измерений исходным эталоном. Экспертиза выполняется в течение 20 рабочих дней на возмездной основе. Заключение о метрологической экспертизе ЛПС включается в состав документов, представляемых при первичной аттестации исходного эталона. Ммм...Это надо будет все ЛПС (уже существующие) на экспертизу отправлять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 30 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2019 В 06.12.2019 в 07:42, efim сказал: Департамент МПТ на запрос о том, почему одновременно с проектом пр МПТ нет проекта регулируемых тарифов: МПТ о тарифах на аттестацию Э.pdf Получил еще 1 ответ (отписку) под самый Новый год: Ответ МПТ о трифах на атт Э.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KentM 6 Опубликовано 31 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Декабря 2019 8 часов назад, efim сказал: Получил еще 1 ответ (отписку) под самый Новый год: Ответ МПТ о трифах на атт Э.pdf Четвёртый абзац поразил. Если эталон поверен, допустим, в декабре 2019-го. Аттестация уже не требуется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 5 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Января 2020 В 20.12.2019 в 19:07, AtaVist сказал: Ммм...Это надо будет все ЛПС (уже существующие) на экспертизу отправлять? И тут мне, почему-то вспомнился Остап Бендер и его 400 способов относительно честного отъема денег у населения... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 9 Января 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2020 СВОДКА предложений по итогам размещения текста проекта о подготовке нормативного правового акта «Об утверждении требований к оформлению материалов аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требований к оформлению правил содержания и применения эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требований к содержанию и построению поверочных схем, к их разработке, утверждению и изменению» ID проекта: 02/08/10-19/00096597 Ссылка на проект: https://regulation.gov.ru/p/96597 Дата проведения публичного обсуждения: 20.11.2019 – 10.12.2019 Количество экспертов, участвовавших в обсуждении: 113 Отчет сгенерирован: 26.12.2019 в 12:05 Общее количество поступивших предложений 156 Общее количество учтенных предложений 3 Общее количество частично учтенных предложений 10 Общее количество неучтенных предложений 143 Сводка поступ предл к проекту об атт Э.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 813 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.