evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 2 часа назад, М.Н. Ситаев сказал: Проще всего в СП о результатах поверки включать фразу "средство поверки". Надеюсь, Ваш ЦСМ совершит этот прорыв? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 1 Декабря 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 6 минут назад, evGeniy сказал: Надеюсь, Ваш ЦСМ совершит этот прорыв? Мы... запросто! Главное что бы заказчика устроило, а они весьма пугливые. Честно говоря, надеюсь, что к этому прислушаются те, кто имеет полномочия давать официальные разъяснения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 14 минут назад, evGeniy сказал: А зачем тогда вообще разряды Вам будут нужны? Если Вы легко рабочим СИ все поверяете? Как будто это мы придумали разряды присваивать при поверке?! Не во всех случаях нужны разряды (обращение к ГПС). Равно как и Не во всех случаях можно обойтись без разрядов (обращения к ГПС). Пока законотворцы робко одарили нас штучным упоминанием термина "СИ применяемое в качестве эталона" в различных НПА. Без возможности представить полную картину для чего это нужно. Очень хочется понять полную идею связанную с этим термином. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
spasen 38 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 11 минут назад, evGeniy сказал: Если Вы легко рабочим СИ все поверяете? Не всё. Не обобщайте, пожалуйста. Если в средствах поверки в методике поверки указан разрядный эталон, тогда применяем эталон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 19 минут назад, rmetr сказал: Как будто это мы придумали разряды присваивать при поверке?! А зачем тогда ГПС? Можно и без них жить 21 минуту назад, rmetr сказал: Пока законотворцы робко одарили нас штучным упоминанием термина "СИ применяемое в качестве эталона" в различных НПА. Без возможности представить полную картину для чего это нужно. ИМХО, просто удавку с аттестацией эталонов ослабили, а вы тут чего то возбудились Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 20 минут назад, spasen сказал: Не всё. Не обобщайте, пожалуйста. Если в средствах поверки в методике поверки указан разрядный эталон, тогда применяем эталон. А зачем они нужны то вообще? Как понимаю, фанаты Вашей точки зрения их вообще в МП не ставят. Да и невозможно при УТ точно знать в какой разряд попадет данное СИ. Поэтому и не пишут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 Дак это два различных подхода к формулированию МП. В 26.11.2020 в 13:16, rmetr сказал: 1. Если в МП указано, что при поверке надо использовать эталон такого-то разряда, то тогда надо использовать либо аттестованный эталон, либо "СИ, используемое в качестве эталона". 2. если в МП указаны конкретные СИ с номерами в ФИФ. Но достаточно их просто поверить как СИ (п.15 2510). (кстати есть и другие подходы к МП) Ваш пример с катушками относится к первому варианту. Такой подход более характерен для ГОСТовских МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
spasen 38 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 9 минут назад, evGeniy сказал: ИМХО, просто удавку с аттестацией эталонов ослабили, а вы тут чего то возбудились Вы похоже без удавки жить не можете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 Только что, spasen сказал: Вы похоже без удавки жить не можете Да мне просто не понятно, как единицу величины горизонтально передаёте по одному уровню. А чё так можно было? © Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 9 часов назад, rmetr сказал: Не во всех случаях нужны разряды (обращение к ГПС). Равно как и Не во всех случаях можно обойтись без разрядов (обращения к ГПС). А я бы сказал что не все подряд нужно вносить в Госреестр и поверять. Да и в целом те же ГПС могли бы содержать не конкретный список известных разработчикам СИ, а более общие требования. В том же госте на поверку по электрике есть упоминание что поверять можно СИ точнее в три раза или что то вроде этого (за точность не ручаюсь т.к. электрика не моя специальность). И тогда ты взял новую МП, подобрал эталон по МП, указал в документах как "СИ, применяемое в качестве эталона", а сейчас получается надо для новой методики свое СИ переповерить (если была поверка по МП). В общем проблем много кто бы спорил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 30 минут назад, Dots сказал: сейчас получается надо для новой методики свое СИ переповерить (если была поверка по МП). Да не было такого. Эталоны все по 734ПП аттестовывали. Это только сейчас выбор появился, хочешь, ЛПС рисуй, хочешь укажи по конкретной МП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 3 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2020 В 01.12.2020 в 19:43, evGeniy сказал: Да не было такого. Эталоны все по 734ПП аттестовывали. Это только сейчас выбор появился, хочешь, ЛПС рисуй, хочешь укажи по конкретной МП Ну у меня уже есть СИ поверенные как эталоны по конкретной МП, придет новая методика к которой они бы подошли, я как эталон их использовать не могу, а ЛПС сейчас намного сложнее сделать чем раньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 3 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2020 5 минут назад, Dots сказал: а ЛПС сейчас намного сложнее сделать чем раньше. а почему? Вот недавно делал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 3 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2020 5 минут назад, SALE сказал: а почему? Вот недавно делал Наверно зависит от того с кем вы согласовываете, а наш ЦСМ особенно после их объединения с областным очень долго на все раскачивается и согласовывает. Раньше мы делали только за своей подписью, а они согласовывали устно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 3 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2020 1 минуту назад, Dots сказал: Наверно зависит от того с кем вы согласовываете Ростест Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VAVARLAMOV 3 Опубликовано 18 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2020 Здравствуйте! Постановление 734, раздел II, пункт 5, абзац второй - "Требования к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем, в том числе к их разработке, утверждению и изменению, устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации". Дайте пожалуйста, ссылку на документ - "Требования к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем", если есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 18 Декабря 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2020 38 минут назад, VAVARLAMOV сказал: Дайте пожалуйста, ссылку на документ - "Требования к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем", если есть. Это Вы о пр 456 Пр МПТ 456. Атт Э, ГПС и ЛПС.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VAVARLAMOV 3 Опубликовано 18 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2020 53 минуты назад, efim сказал: Это Вы о пр 456 Благодарю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
этоЯ 0 Опубликовано 19 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2021 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, молю) Раньше была аттестация эталонов, с этим было всё понятно. Нам нужна (в кавычках) первичная аттестация УПСЖ 3пм. вопрос: Кто и как теперь передает сведения об эталоне в Аршин, чтобы при передаче информации о результатах поверки появилась техническая возможность указывать данное оборудование? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 19 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2021 Отдать на поверку в качестве эталона и получить запись в АРШИН аналогичную вот такой: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-37629179 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
этоЯ 0 Опубликовано 19 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2021 3 минуты назад, rmetr сказал: Отдать на поверку в качестве эталона и получить запись в АРШИН аналогичную вот такой: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-37629179 Поверку производить необязательно в ЦСМ? И еще. При внесении результатов поверки, указывая свой эталон, мы выбираем из списка его регистрационный номер, который присвоили при аттестации. А теперь как? По заводскому номеру будем его искать и он также появится в списке??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 19 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2021 (изменено) Номер СИ в качестве эталона присвоит Аршин И он будет в списке Изменено 19 Февраля 2021 пользователем M-71 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sir-romik 1 Опубликовано 19 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2021 Добрейший денёчек. Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. Раньше проводили аттестацию ЭТАЛОНОВ, и в тексте стандартов организации упоминался термин ЭТАЛОН. Теперь прописано, что СИ, применяемые в качестве эталонов, поверяются и в ФИФ сведения для СИ, в качестве эталонов. Можно ли в стандарте "СИ, применяемый в качестве эталона" называть "ЭТАЛОНОМ", или это все таки отдельный термин. Не хотелось бы на ПК с этим вопросом пролететь... Заранее спасибо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AQZWSX 293 Опубликовано 19 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2021 10 минут назад, sir-romik сказал: Добрейший денёчек. Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. Раньше проводили аттестацию ЭТАЛОНОВ, и в тексте стандартов организации упоминался термин ЭТАЛОН. Теперь прописано, что СИ, применяемые в качестве эталонов, поверяются и в ФИФ сведения для СИ, в качестве эталонов. Можно ли в стандарте "СИ, применяемый в качестве эталона" называть "ЭТАЛОНОМ", или это все таки отдельный термин. Не хотелось бы на ПК с этим вопросом пролететь... Заранее спасибо... Уже в какой-то теме выкладывали разъяснение на эту тему. Если коротко, то СИ, применяемое в качестве эталона, это не то же самое что эталон. Так что ответ нет, нельзя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sir-romik 1 Опубликовано 20 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2021 спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 813 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.