Ника 1315 Опубликовано 7 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2020 3 часа назад, Логинов Владимир сказал: Требуется указать номер реестра, который без даты не определить. Это в каком пункте проекта порядка? Правда я не уверена что у меня последняя версия проекта, которую завернул минюст. Цитата
Логинов Владимир 895 Опубликовано 7 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2020 8 минут назад, Ника сказал: Это в каком пункте проекта порядка? Правда я не уверена что у меня последняя версия проекта, которую завернул минюст. Это в 102-ФЗ поверке подлежат только СИ утвержденного типа. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 7 Октября 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Октября 2020 2 часа назад, ЭДСка сказал: Вот если бы в ФИФе всю историю продлений видно было, аккуратно и прозрачно что бы... P.S. "Ах, если бы сбылась моя мечта, какая жизнь настала бы тогда, Ах, если бы мечта сбылась, какая жизнь тогда бы началась..." (из м/ф "Летучий корабль") Такая волшебная штука есть. Называется ИАС "Госреестр". Нас выручает уже много лет. Ю.Я. Ждановский, наверное, подскажет к кому сейчас можно обратиться. Цитата
Ника 1315 Опубликовано 7 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2020 32 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Это в 102-ФЗ поверке подлежат только СИ утвержденного типа. Вот в законе этого как раз и нет. Цитата
czvetaeva 3 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2020 В 07.10.2020 в 08:37, Радик Мавлявиев сказал: Были случаи, что нам отказывали в поверке из-за несовпадения страны выпуска с описанием типа. Получается если в ОТ есть указание на страну, а на шильдике/в документации такого указания нет, то тоже "нельзя идентифицировать как средство измерения утвержденного типа". да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа. Цитата
czvetaeva 3 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2020 В 05.10.2020 в 16:50, SALE сказал: Уже не сейчас Это Вас так Кирилл Владимирович? Не трудно догадаться) Цитата
SALE 40 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2020 1 минуту назад, czvetaeva сказал: Не трудно догадаться) Ну, он тот ли ещё затейник. ))) Цитата
Mfly 29 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2020 2 часа назад, SALE сказал: Ну, он тот ли ещё затейник. ))) Это да Цитата
Mfly 29 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2020 2 часа назад, czvetaeva сказал: да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа. Ну по факту-то, конечно, справедливо Если еще и сроки действия ОТ принимать во внимание, то половина страны должна выкинуть на помойку львиную часть своих импортных калибраторов Вот так и заставят приносить доход полиграфическим компаниям и лазерным гравировщикам Цитата
OSVLD 0 Опубликовано 1 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 1 Ноября 2020 В 02.10.2020 в 12:19, ЭДСка сказал: Про знак УТ - жесть, далеко не на каждом СИ имеет место быть (в жизни) Может быть он присутствует где то на РЭ или паспорте. В ОТ может быть фраза типа "знак УТ наносится на лицевую часть прибора методом шелкографии или на титульный лист РЭ" ... Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 358 Опубликовано 1 Ноября 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Ноября 2020 В 08.10.2020 в 10:52, czvetaeva сказал: да да у нас тоже так было, страна на шильдике была Китай, а в ОТ США и все все прибор не утвержденного типа. ну это логично - Китай не США, заводы разные, условия производства разные и много что еще разного поэтому компании, у который заводы расположены в разных странах, на испытания представляют однотипную продукцию, но разных стран и заводов, потом в ОТ, как страна производства, будет указано несколько стран а так у вас действительно СИ не соответствуют утверждённому описанию Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 358 Опубликовано 1 Ноября 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Ноября 2020 33 минуты назад, OSVLD сказал: Может быть он присутствует где то на РЭ или паспорте. В ОТ может быть фраза типа "знак УТ наносится на лицевую часть прибора методом шелкографии или на титульный лист РЭ" ... РЭ потеряли и все - прибор не утверждённого типа? Цитата
ЭДСка 208 Опубликовано 1 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 1 Ноября 2020 1 час назад, OSVLD сказал: Может быть он присутствует где то на РЭ или паспорте. В ОТ может быть фраза типа "знак УТ наносится на лицевую часть прибора методом шелкографии или на титульный лист РЭ" ... "Или на титульный лист РЭ" - спору нет, это прямо спасение, обнимаю и целую такие ОТ, но, к сожалению, так бывает не всегда... P.S. 52 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: РЭ потеряли и все - РЭ всё таки можно и найти), если очень хочется) Цитата
Тамбовский Волк 112 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 В 07.10.2020 в 09:42, М.Н. Ситаев сказал: При поверке именно год выпуска определяет подпадает ли СИ под действие утверждения типа или нет Насколько я помню от Росстандарта было письмо, что СИ выпущенные до 1997 г являются СИ утвержденного типа Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 2 Ноября 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 39 минут назад, Тамбовский Волк сказал: Коллега, прошу Вас быть более точным в цитировании. Вы приписываете мне заключения, которых я не делал. Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 25 минут назад, Тамбовский Волк сказал: Насколько я помню от Росстандарта было письмо, что СИ выпущенные до 1997 г являются СИ утвержденного типа Ну тогда неплохо бы письмо показать Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 358 Опубликовано 2 Ноября 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 42 минуты назад, Тамбовский Волк сказал: Насколько я помню от Росстандарта было письмо, что СИ выпущенные до 1997 г являются СИ утвержденного типа не совсем так, с принятием в 1994 году закона "об обеспечении единства измерений" было определено понятие сертификата утверждения типа СИ сроком на 5 лет , поэтому формально всем советским СИ утвержденного типа был дан срок до 1999 года за это время нужно было или перейти на новые рельсы и проводить испытания по утвержденным правилам, или попрощаться с госреестром со всеми вытекающими последствиями Цитата
Тамбовский Волк 112 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 18 минут назад, evGeniy сказал: Ну тогда неплохо бы письмо показать На 3-ем листе 1815 вопросы заместителя.pdf 1815 вопросы_Приложение (1).pdf Цитата
Dots 336 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 3 минуты назад, Тамбовский Волк сказал: На 3-ем листе Обратите внимание, в вопросе указывается, что СИ прошло метрологическую аттестацию. Вот у вас на какие СИ есть документы, подтверждающие что они проходили метрологическую аттестацию до 1997 года? Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 26 минут назад, Тамбовский Волк сказал: На 3-ем листе Вам уже ответили про аттестацию. Ещё письма есть? Цитата
saf.art 4 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 В 01.10.2020 в 16:32, alp77 сказал: Добрый день! Подскажите, должен ли производитель СИ указывать год выпуска на СИ или достаточно его указать только в паспорте на СИ? При поверке именно год выпуска определяет подпадает ли СИ под действие утверждения типа или нет... 22.09.2020 ФБУ ТЕСТ-С.-Петербург, в своем письме потребовал при сдаче приборов в поверку, в гарантийном письме указывать год выпуска СИ. В Аршине, при внесении результатов поверки, год выпуска СИ тоже указывается. НО не нахожу ни одного документа, который обязывает указывать год выпуска на СИ. Если знаете такие документы подскажите! Спасибо. Так должен быть указан год на СИ или нет? Приказ 1081 В проекте Приказа, который заменит 1081, написано то же самое. К сожалению, эта информация указывается крайне редко. Цитата
alp77 0 Опубликовано 2 Ноября 2020 Автор Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 (изменено) Получил разъяснения Росстандарта о годе выпуска СИ:указание года выпуска на СИ.pdf Изменено 2 Ноября 2020 пользователем alp77 Цитата
Логинов Владимир 895 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 3 минуты назад, alp77 сказал: Получил разъяснения Росстандарта о годе выпуска СИ:указание года выпуска на СИ.pdf Лучше бы ничего не отвечали Цитата
AQZWSX 311 Опубликовано 2 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2020 12 минут назад, alp77 сказал: Получил разъяснения Росстандарта о годе выпуска СИ:указание года выпуска на СИ.pdf Цитата Добавление информации о годе выпуска средства измерений в виде дополнительного шильда (таблички приборной), наклеенной на средство измерений, является внесением изменений в конструкцию, так как конструкция средства измерений определяется нормативными документами на его изготовление и описанием типа средства измерений. Средство измерений с внесенными изменениями в конструкцию средства измерений не является средством измерений утвержденного типа и не может быть поверено. интересно, а добавление наклеек с инвентарными номерами на СИ, которые выпускаются без заводских номеров, тоже будет считаться внесением изменений в конструкцию? Цитата
Vesna089746 0 Опубликовано 17 Ноября 2020 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2020 В 07.10.2020 в 11:11, ЭДСка сказал: Хорошо, даже если так, как определить нижнюю границу от срока действия "крайнего" свидетельства об УТ? Просто отсчитать назад 5 лет? или10? или сколько? Это всё догадки, а по каждому СИ запросы писать, так это вообще поверять некогда будет...и не факт ещё, что однозначные и вразумительные ответы придут Добрый день. Подскажите, пожалуйста, дозиметр ДРГ - 01Т1 - прибор выпущен в 2007году, ОАО "Механический завод"г. Санкт-Петербург. (данные из папорта) а в ФИФ утверждение типа №11036-98 действительно до 2004г , вторая запись 11036-04 до 2024года с 2019г Производитель прислал свидетельство об УТ 2014г-2019г. Написали, что предыдущие не сохранились, т.к. при продлении сдают предшествующее. Об интервале 2004г - 2014г данных нет! Получается, СИ не утвержденного типа? Цитата
93 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.