Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


6 565 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

К стати вопрос - а чем подтверждается результат,подтверждения:)/>? Приказ дают? Его необходимо прилагать к действующему аттестату? Или меняют аттестат?

Подписали 2 Акта: "Акт экспертизы подтверждения компетентности в области поверки СИ ОАО ХХХ" и

"Акт выездной оценки соответствия ОАО ХХХ критериям в области поверки СИ при расширении области аккредитации".

Кстати, доплнительную область аккредитации теперь подписывает руководитель предприятия (раньше Якутова), и утверждает Якутова.

Переиздавать аттестат аккредитации не будут. Наверное родится приказ Росаккредитации о ПК и расширении области аккредитации. Дальше увидим, расскажу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Поэтому переподготовили по профилю "метрологическое обеспечение" и руководителей тоже.

В объеме 250 часов?

270 часов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

270 часов

Серьезно подошли.

Хотя может быть и излишне (у нас таких проблем с руководством МС не было, хотя проверяли по полной программе)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если эксперты проверят компетентность таких "поверителей":

привезут с собой прибор с изюминкой и дадут вам поверить в их присутствии?

В том и дело. Страшно аж жуть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Область тут была

Не открываются документы(

Чем открываете?какой программой?

Проверил...все открывается:)/>

PDF

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PDF - это формат электронных документов.

Я то спрашивал про программу...ну да ладно не столь это важно....

Не совсем понятно - открыли документы? полезное что то было там? вопросы остались?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотя может быть и излишне (у нас таких проблем с руководством МС не было, хотя проверяли по полной программе)

Я чего то упустил из вида, Вы аккредитовались или ...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотя может быть и излишне (у нас таких проблем с руководством МС не было, хотя проверяли по полной программе)

Я чего то упустил из вида, Вы аккредитовались или ...?

Приказ есть. Ждем аттестат с областью в бумажном виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос заполнения Форма 2:

Насколько важен инвентарный номер? что делать если их нет?

Как поступать при заполнении - если СИ одного типа(марки) с одинаковыми характеристиками- 10 штук( к примеру гири М1-20кг) а свидетельство на них одно?

Инвентарные номера важны, при проверке у нас брали форму 2 (с инвент. номерами) выписку по бух. балансу и ходили сверяли

p.s. номера вводили сами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ?

Не только 2 заявления, но и надо будет платить за 2 госуслуги

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

vladimir555 (06 Апрель 2015 - 13:49) писал:

Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ?

Не только 2 заявления, но и надо будет платить за 2 госуслуги

Какие 2 заявления, разве Приложение N 4 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. N 288 не относится к "подтверждению компетентности" с одновременным расширением области?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ?

Заявление пишется одно. В конце добавляется про расширение области аккредитации.

Изменено пользователем metr1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ?

Заявление пишется одно. В конце добавляется про расширение области аккредитации.

Мы тоже писали 1 завление по форме приложения 4 ,там в пункте 5 просто нужно указать про расширение ОА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает.

У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний.

Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин."

И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734."

Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает.

У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний.

Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин."

И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734."

Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши?

напишите хоть какие вы предоставили документы? выложите опись

выложите пару страниц из Сведения об оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин."

а я, что то в критериях этот пункт не нахожу???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает.

У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний.

Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин."

И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734."

Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши?

А у Вас эталоны аттестованы? Как в РК прописаны процедуры по реализации требований п. 55.1 и п. 49.15 (д) Критериев?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин."

а я, что то в критериях этот пункт не нахожу???

"Прослеживаемость" есть в дополнительных критериях аккредитации:

55. Разработанное заявителем или аккредитованным лицом, выполняющим работы по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, руководство по качеству также должно предусматривать:

55.1. требования к оформлению свидетельства об аттестации эталонов единиц величин с указанием прослеживаемости к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин –

к национальным эталонам единиц величин иностранных государств;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Уважаемые господа метрологи, прошу ответить по возможности на следующие вопросы:

-считается ли работа слесарем КИП и А в ремонтной лаборатории цеха КИП и А крупного нефтехимического предприятия работой (стажем) в области ОЕИ;

- считается ли работа слесарем КИП и А на участке КИП и А технологического цеха НПЗ работой (стажем) в области ОЕИ;

- считается ли работа в должности мастера по ремонту приборов и аппаратуры цеха ТАИ (тепловой автоматики и измерений) крупной газотурбинной электростанции работой (стажем) в области ОЕИ;

- и вообще "что есть область ОЕИ" и какими НД это подтвердить;

Вопрос очень даже насущный по подтверждению стажа при выездной проверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Алал, эталоны аттестованы.

В РК есть такой пункт: "Все эталонные СИ и средства поверки/калибровки аттестованы в установленном порядке, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 734 и Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.01.2014 г. № 36, и занесенены в Федеральный информационный фонд."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

... и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается?

Прослеживаемость обеспечивается посредством передачи ЕФВ в строгом соответствии с ГПС или ЛПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@М.Н. Ситаев, это понятно, но как их отражать в РК и документах? Схемы прикладывать? Наши эталоны аттестованы, при аттестации эталонов мы указывали прослеживаемость, естественно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает.

У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний.

Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин."

И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734."

Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши?

Мы в своем РК момент, связанный с прослеживаемостью, прописали и уточнили, что в случае необходимости-прослеживаемость связи наших средств поверки с госуд.эталонами можно осуществить по официальному запросу в соответствующий метрологический центр, который выполнял поверку нашего эталона, а сама прослеживаемость осуществляется по регистрационным номерам используемых эталонов(которые МЦ должен указать в свидетельстве о поверке на наш эталон) и привели пример с эталонной термопарой-она по св-ву о поверке ВНИИМа прослеживается напрямую с государственным эталоном=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

@М.Н. Ситаев, это понятно, но как их отражать в РК и документах? Схемы прикладывать? Наши эталоны аттестованы, при аттестации эталонов мы указывали прослеживаемость, естественно.

Этот вопрос надо было задать экспертам. Поскольку прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений, то видимо хотят, что бы Вы расписали всю цепочку до госэталона.

Обычный маразм и ничего более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...