goodry4 0 Опубликовано 25 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2018 (изменено) Добрый день, коллеги! В этой теме уже несколько раз рассматривался вопрос с критерием аккредитации 49.10 - в части правил управления качеством результатов работ в ОА, однако ни у кого я не увидел правил планирования и анализа результатов контроля качества работ в ОА, которые требуются. От экспертизы пришло письмо с указанием на такое вот несоответствие Руководства по качеству КА. Я уже голову сломал - чего от меня хотят. Аккредитовавается ЮЛ на право поверки СИ с ооочень узкой ОА, пару лет назад была разработана и внедрена СМК предприятия, а теперь вот это привалило Можете просветить? Изменено 3 Июля 2018 пользователем goodry4 конфиденциальная информация Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
goodry4 0 Опубликовано 3 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Мая 2018 (изменено) никого тут нет?.. все на шашлыках,видимо.. Изменено 3 Мая 2018 пользователем goodry4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 23 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Мая 2018 А вот это уже серьезно. В Минюст пошел приказ (без текста) Цитата Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 30 МАЯ 2014 Г. N 326" Возможно внесут (заменят) гост 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 25 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2018 Цитата 22 мая 2018 года ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ На КонсПл про - Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2018 N 238 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 18 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июня 2018 Журнал «Главный метролог», начиная со второго номера 2018 г., по просьбам читателей открыл рубрику «Росаккредитация разъясняет», в которой специалисты Федеральной службы по аккредитации отвечают на поступающие в редакцию журнала вопросы, касающиеся сферы деятельности Службы.https://metrologu.ru/topic/19137-журнал-главный-метролог/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 23 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня 2018 В Wednesday, May 23, 2018 в 09:27, Ника сказал: В Минюст пошел приказ Возможно внесут (заменят) гост 17025. Минюст завернул докУмент обратно. "Не прошел первое чтение, вернули на доработку" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Chief Metrologist 0 Опубликовано 26 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2018 В 24.06.2018 в 01:33, Ника сказал: Минюст завернул докУмент обратно. "Не прошел первое чтение, вернули на доработку" Приказ завернули или русский перевод стандарта 17025-2017 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 26 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2018 4 минуты назад, Chief Metrologist сказал: Приказ завернули Приказ о внесении изменений в Перечень документов, утв. приказом 326. Про ГОСТ - это моя догадка, т.к. текста приказа я не видела (не было). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
N.S.S. 0 Опубликовано 29 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2018 Добрый день! В нашей организации давно действует СМК. Собираемся создавать и аккредитовать метрологическую службу на право поверки. На предприятиях, с которыми общалась, разработаны РК СМК и РК метрологической службы. Возможно ли дополнить уже имеющееся РК требованиями 17025 и приказа 326 с ссылками на СТО или всё-таки необходимо разработать отдельное РК метрологической службы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
WadRud 39 Опубликовано 29 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2018 27 минут назад, N.S.S. сказал: Возможно ли дополнить уже имеющееся РК требованиями 17025 и приказа 326 с ссылками на СТО или всё-таки необходимо разработать отдельное РК метрологической службы? Возможно. Оно должно быть интегрировано в общее РК СМК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
N.S.S. 0 Опубликовано 29 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2018 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ust 23 Опубликовано 5 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2018 В 26.06.2018 в 16:09, Ника сказал: Про ГОСТ - это моя догадка, т.к. текста приказа я не видела (не было). Догадка правильная. Вот, текст приказа. Проект приказа.rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 5 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2018 1 час назад, ust сказал: Догадка правильная. Вот, текст приказа. Догадка оказывается не правильная. Я думала что там будет про ГОСТ 17025, т.е. по калибровке, а там ГОСТы для сертификации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 10 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июля 2018 Подскажите, если поверочная лаборатория не использует стандартные образцы-обязательно прописывать в РК как ими польсоваться, согласно критериев? Или можно вообще пропустить этот пункт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июля 2018 Пропускать не надо. Просто напишите, что не используется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 22 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2018 На Консультант+: 30.03.16 Разъяснение (постатейное о сроках).docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 3 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2018 Согласно критериев аккредитации, опыт работы должен соответсвовать области аккредитации. Вопрос: может ли опыт работы по калибровке СИ быть засчитан как опыт работы по поверке СИ при аккредитации на поверку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 196 Опубликовано 3 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2018 Проходим ПК с расширением. Эксперты не согласны с областью: Цитата Газоанализаторы, газосигнализаторы, сигнализаторы загазованности, анализаторы поточные / Объемная доля (0 - 100)%, Массовая концентрация (0 - 1000) мг/м3, (0 - 100) %НКПР / *погрешности* говорят перепишите в соответствии с наличествующими ПГС. Действительно, Критерии требуют наличия стандартных образцов. Но предыдущие комиссии принимали во внимание, что всех ПГС не запасешься, а приобрести их можно в любой момент при наличии спроса на поверку тех или иных газоанализаторов. Естественно здравый смысл не принимается в защиту нашей позиции. Что посоветуете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Анна 13 Опубликовано 3 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2018 45 минут назад, Amodel сказал: Согласно критериев аккредитации, опыт работы должен соответсвовать области аккредитации. Вопрос: может ли опыт работы по калибровке СИ быть засчитан как опыт работы по поверке СИ при аккредитации на поверку? Считаю что может, т.к. опыт д.б. в области ОЕИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 3 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2018 1 час назад, Радик Мавлявиев сказал: Проходим ПК с расширением. Эксперты не согласны с областью: говорят перепишите в соответствии с наличествующими ПГС. Действительно, Критерии требуют наличия стандартных образцов. Но предыдущие комиссии принимали во внимание, что всех ПГС не запасешься, а приобрести их можно в любой момент при наличии спроса на поверку тех или иных газоанализаторов. Естественно здравый смысл не принимается в защиту нашей позиции. Что посоветуете? Взять в аренду или попросить если есть у хороших друзей и вписать их себе. Только такие варианты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2018 В 3 августа 2018 г. в 15:00, Анна сказал: Считаю что может, т.к. опыт д.б. в области ОЕИ. Спасибо за ответ. Я тоже считаю. Но нашего с Вами "считаю" не достаточно. Хотелось бы ответ от того, у кого был такой прецедент. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2018 12 минут назад, Amodel сказал: Спасибо за ответ. Я тоже считаю. Но нашего с Вами "считаю" не достаточно. Хотелось бы ответ от того, у кого был такой прецедент. А чего Вам даст знания, что так проходило у кого-то? Вам нужно занять позицию, что этого опыта достаточно, и убеждать эксперта. Пока проблем не было, но эксперты все разные, у каждого свои тараканы в голове Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 7 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2018 (изменено) 21 час назад, evGeniy сказал: А чего Вам даст знания, что так проходило у кого-то? Вам нужно занять позицию, что этого опыта достаточно, и убеждать эксперта. Пока проблем не было, но эксперты все разные, у каждого свои тараканы в голове Цитата Критериев аккредитации: 44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; С юридической точки зрения, если область аккредитации по поверке, то и опыт работы должен быть по поверке. Калибровка и поверка в юридическом смысле разные процедуры. Уповать на милость экспертов рисковано, за потраченные на аккредитацию силы и деньги надо отвечать. Поэтому и спрашиваю тех, у кого были прецеденты. Чем больше прецедентов, тем меньше можно оценить риск. Изменено 7 Августа 2018 пользователем Amodel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2018 6 часов назад, Amodel сказал: Чем больше прецедентов, тем меньше можно оценить риск. Учите Законы Мэрфи Если неприятность может произойти, то она произойдет. Так ещё проявите смекалку, запишите работнику в ДИ обязанности подготовки СИ к поверке. 6 часов назад, Amodel сказал: С юридической точки зрения, если область аккредитации по поверке, то и опыт работы должен быть по поверке. Калибровка и поверка в юридическом смысле разные процедуры Если начнёте это жувать при эксперте, то точно не увидите аккредитации. Обе процедуры в 102ФЗ прописаны. Вам напомнить как он называется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogmetr72 2 Опубликовано 8 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2018 В 18.04.2018 в 11:38, андрей67 сказал: Добрый день! Подскажите, 30.03.18г. подали заявление на ПК-5 через ФГИС. Делу был присвоен номер, и в течение двух недель во ФГИС стоял статус "Прием и регистрация обращения и документов" с назначенным ответственным исполнителем. Сегодня во ФГИС переназначен исполнитель, и почему-то появился статус дела "Завершение оказания ГУ по обращению заявителя или иных случаях". Что это значит? подскажите, как вы подавали-подписали заявление через ФГИС? мы ранее (2016 г.)хотели подать заявление на ПК через ФГИС, но это было невозможно сделать через главного метролога, т.к он не руководитель юридического лица (не директор). тех.поддрежка объяснила, что подписать заявление может только директор. поясните как вы решили этот вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.