Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Багаутдинов 80]

Заявку Вы должны подать за 20 рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности

А как определить этот срок???

к примеру аттестат аккредитации у меня выдан 26 сентября 2012 года, когда мне необходимо подать заявку на подтверждение компетенции?

P.S. Я считаю, что подтверждение компетенции до 30 06 2015 года, это не реальный срок, так как процедура аккредитации может длится до 9 месяцев (об этом госпожа Якутова как то говорила) то это означает, что всем юр лицам необходимо было подать заявку 1 сентября 2014 года, а в это время не было ни то что разъяснений по п.44 критериев, там сами критерии вышли в конце августа...

[Данилов А.А. 1 944]

В соответствии с ПП 519 от 05.06.2014:

7. Общий срок процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица составляет 65 рабочих дней со дня приема заявления о подтверждении компетентности аккредитованного лица до дня принятия решения в соответствии с частью 19 статьи 24 Федерального закона (если компетентность подтверждается в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 Федерального закона, а также если аккредитованное лицо в соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона вместе с процедурой подтверждения компетентности проходит процедуру внесения изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц, в связи с изменением места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица, предусмотренную частью 4 статьи 21 Федерального закона), в том числе:

а) общий срок формирования экспертной группы, предусмотренной частью 8 статьи 24 Федерального закона, - 20 рабочих дней со дня приема заявления о подтверждении компетентности до дня направления аккредитованному лицу информации об утверждении состава экспертной группы. Этот срок в том числе включает:

срок отбора эксперта по аккредитации, а также направления информации эксперту по аккредитации о факте его отбора, составляющий 8 рабочих дней со дня приема заявления о подтверждении компетентности;

срок оценки предложений эксперта по аккредитации о привлечении технических экспертов для включения их в состав экспертной группы, составляющий 4 рабочих дня со дня получения соответствующих предложений Федеральной службой по аккредитации;

срок подготовки и подписания приказа Федеральной службой по аккредитации об утверждении состава экспертной группы, а также направления информации о составе экспертной группы аккредитованному лицу, составляющий 3 рабочих дня со дня завершения оценки указанной Службой предложений эксперта по аккредитации о привлечении технических экспертов для включения их в состав экспертной группы;

б) общий срок проведения выездной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации - 40 рабочих дней со дня завершения действий, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, до дня завершения проверки Федеральной службой по аккредитации акта экспертизы в соответствии с частью 19 статьи 24 Федерального закона. Этот срок в том числе включает:

срок подготовки и утверждения Федеральной службой по аккредитации программы выездной оценки, а также ее направления аккредитованному лицу, составляющий 5 рабочих дней со дня направления информации о составе экспертной группы аккредитованному лицу;

срок подготовки и утверждения экспертом по аккредитации акта экспертизы, составляющий 17 рабочих дней со дня утверждения Федеральной службой по аккредитации программы выездной оценки;

в) общий срок подготовки и принятия решения в соответствии с частью 19 статьи 24 Федерального закона - 5 рабочих дней со дня завершения действий, предусмотренных подпунктом "б" настоящего пункта.

В самый раз подавать в середине февраля.

Мы подаем завтра - пятница, 13-е

Это наш последний комплект - подтверждение компетентности на метрологическую экспертизу и аттестацию методик измерений. Остальные 3 уже направили - аккредитация на испытания, поверку и калибровку. Ждем-с...

[munechka 0]

Добрый день! Наша лаборатория подала заявление на аккредитацию, был назначен эксперт, прошли документарную проверку с небольшими несоответствиями. На данный момент нам в 20-дневный срок нужно исправить замечания эксперта. Подскажите, пожалуйста, нам нужно исправлять только те замечания, которые нам указал эксперт в своем заключении? Недавно мы прошли обучение по аккредитации и узнали много нового. И поняли, что помимо замечаний эксперта, у нас есть ещё приличное количество несоответствий. Имеем ли мы право на этой стадии сами подправлять таблицы по персоналу, оборудованию, стандартным образцам и особенно Руководство по качеству?

[Данилов А.А. 1 944]

Т.к. подали на аккредитацию (как в Вашем случае), то в эти 20 дней имеете право менять хоть все РК.

Ваша задача состоит в том, чтобы к моменту выездной проверки РК соответствовало критериям аккредитации и выполнялось сотрудниками.

[munechka 0]

ТО есть, мы до выездной проверки можем и персонал ещё пересмотреть? Лишних людей убрать... А не получится разночтений между нашими исправленными документами и документами, которые были отправлены эксперту? Ведь документарную проверку эксперт проводил именно с теми документами...

[kos666 0]

Подскажите, пожалуйста, нужно ли вместе с документами на аккредитацию отправлять их электронные копии? Или потом все документы в электронном виде отправить эксперту по запросу?

[kot1967 183]

ТО есть, мы до выездной проверки можем и персонал ещё пересмотреть? Лишних людей убрать... А не получится разночтений между нашими исправленными документами и документами, которые были отправлены эксперту? Ведь документарную проверку эксперт проводил именно с теми документами...

Такое ощущение что собственно проведение испытаний не главное в деятельности вашей лаборатории.

[Багаутдинов 80]

Недавно мы прошли обучение по аккредитации

а где проходили обучение по аккредитации???

[Багаутдинов 80]

Т.к. подали на аккредитацию (как в Вашем случае), то в эти 20 дней имеете право менять хоть все РК.

Ваша задача состоит в том, чтобы к моменту выездной проверки РК соответствовало критериям аккредитации и выполнялось сотрудниками.

получается пишем РК в том формате в котором у нас получилось, получаем БАНАН (замечания) от эксперта и начинаем исправлять эти не соответствия (еще до выездной проверки) в течении 20 дней и направляем отчет об устранении замечаний в ФСА и вуаля...

[Данилов А.А. 1 944]

ТО есть, мы до выездной проверки можем и персонал ещё пересмотреть? Лишних людей убрать... А не получится разночтений между нашими исправленными документами и документами, которые были отправлены эксперту? Ведь документарную проверку эксперт проводил именно с теми документами...

Убирать людей и оборудование можете сколько угодно. Добавить нельзя

[Данилов А.А. 1 944]

Т.к. подали на аккредитацию (как в Вашем случае), то в эти 20 дней имеете право менять хоть все РК.

Ваша задача состоит в том, чтобы к моменту выездной проверки РК соответствовало критериям аккредитации и выполнялось сотрудниками.

получается пишем РК в том формате в котором у нас получилось, получаем БАНАН (замечания) от эксперта и начинаем исправлять эти не соответствия (еще до выездной проверки) в течении 20 дней и направляем отчет об устранении замечаний в ФСА и вуаля...

Поверьте, что за эти 20 дней почти ничего сделать не успеете.

Есть, правда, вариант, отправить в ФСА ответ - декларацию - мы все устранили. Тогда появится дополнительное время - до выездной проверки.

[Багаутдинов 80]

Поверьте, что за эти 20 дней почти ничего сделать не успеете.

Это все зависит от характера замечаний...

Как же тогда аккредитовываться??? сегодня имеются случаи когда у структур Росстандарта приостанавливают Аккредитацию... Что в РФ то твориться???

может получиться так, что в определенном городе (это касается северных городов) не будет аккредитованной организации где можно было бы поверить СИ

Изменено 13 Февраля 2015 пользователем Багаутдинов

[Данилов А.А. 1 944]

сегодня имеются случаи когда у структур Росстандарта приостанавливают Аккредитацию...

Да. И не просто приостанавливают, а принимают решение о несоответствии...

[Багаутдинов 80]

сегодня имеются случаи когда у структур Росстандарта приостанавливают Аккредитацию...

Да. И не просто приостанавливают, а принимают решение о несоответствии...

банальный вопрос к чему идем то??? Цель какова таких решений???

[М.Н. Ситаев 566]

... что в определенном городе (это касается северных городов) не будет аккредитованной организации где можно было бы поверить СИ

Не дождетесь, на севере тоже умеют работать по правилам.

[rmetr 246]

... что в определенном городе (это касается северных городов) не будет аккредитованной организации где можно было бы поверить СИ

Не дождетесь, на севере тоже умеют работать по правилам. ;)/>

Это они про другой "север". Про север дальнего востока, а не европейский север.

[evGeniy 1 028]

Цель какова таких решений???

Все участники процесса должны ходить строем в направлении указанном РА

[Виктор 413]

Цель какова таких решений???

Все участники процесса должны ходить строем в направлении указанном РА

Новая служба с молодыми командирами, Нужно себя показать, они даже все подзаконные акты разработали быстро, правда качество и особенно профессионализм ниже всякой критики.

Застой и взяточничество у них ещё впереди, после "головокружения от успехов".

[Багаутдинов 80]

... что в определенном городе (это касается северных городов) не будет аккредитованной организации где можно было бы поверить СИ

Не дождетесь, на севере тоже умеют работать по правилам. ;)/>

может быть где то и умеют работать, а где то нет...

[СТУПС 0]

Здравствуйте! Собираемся аккредитоваться на право поверки СИ массы, юридическое лицо - ООО. Подскажите пожалуйста (и, если можно, ссылочку)- существует ли наиболее оптимизированное и актуализованное руководство по качеству для реализации наших целей в области ОЕИ. Я написал - получилось на 140 листов по пр. МЭР от 30.05.2014 г. №326 Нужно ли приводить его в соответствие с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? И мне думается, что описал много лишнего, а с положениями, приложениями и инструкциями - еще столько же! Существует ли перечень и формы необходимого и достаточного количества документов, журналов, инструкций, которые нужно обязательно вести или иметь? И можно ли например: объединить два журнала - "Учета поступивших на поверку СИ, проведения поверочных работ и регистрации свидетельств о поверке ООО «ХХХ»" и "журнал учета извещений о непригодности" и др. моменты! Заранее спасибо!

[PETON 75]

Здравствуйте! Собираемся аккредитоваться на право поверки СИ массы, юридическое лицо - ООО. Подскажите пожалуйста (и, если можно, ссылочку)- существует ли наиболее оптимизированное и актуализованное руководство по качеству для реализации наших целей в области ОЕИ. Я написал - получилось на 140 листов по пр. МЭР от 30.05.2014 г. №326 Нужно ли приводить его в соответствие с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? И мне думается, что описал много лишнего, а с положениями, приложениями и инструкциями - еще столько же! Существует ли перечень и формы необходимого и достаточного количества документов, журналов, инструкций, которые нужно обязательно вести или иметь? И можно ли например: объединить два журнала - "Учета поступивших на поверку СИ, проведения поверочных работ и регистрации свидетельств о поверке ООО «ХХХ»" и "журнал учета извещений о непригодности" и др. моменты! Заранее спасибо!

По идее одной из основ МЭР от 30.05.2014 г. №326 является ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2005 (справочно на 1 стр.).....

ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 наверное и есть самое оптимизированное РК, которое каждая МС "раздувает" под свои реалии добавляя необходимое из критериев...

Что написали в РК-то у вас и будут проверять, поэтому ориентируйтесь по ситуации.

У нас КР всего 75 страниц и половина из них приложения и формы.Кол-во пунктов в нашей области аккредитации 39, но если бы их было и всего 5 наше РК не стало бы меньше....следовательно объем РК не сильно зависит( в нашем случае) от области аккредитации-даже если бы это были одни СИ массы.

Данные журналы я лично никогда бы не стал объединять.....

[bugor1956 140]

Новая служба с молодыми командирами, Нужно себя показать, они даже все подзаконные акты разработали быстро, правда качество и особенно профессионализм ниже всякой критики.

Застой и взяточничество у них ещё впереди, после "головокружения от успехов".

[Marimir 5]

Здравствуйте! Собираемся аккредитоваться на право поверки СИ массы, юридическое лицо - ООО. Подскажите пожалуйста (и, если можно, ссылочку)- существует ли наиболее оптимизированное и актуализованное руководство по качеству для реализации наших целей в области ОЕИ. Я написал - получилось на 140 листов по пр. МЭР от 30.05.2014 г. №326 Нужно ли приводить его в соответствие с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? И мне думается, что описал много лишнего, а с положениями, приложениями и инструкциями - еще столько же! Существует ли перечень и формы необходимого и достаточного количества документов, журналов, инструкций, которые нужно обязательно вести или иметь? И можно ли например: объединить два журнала - "Учета поступивших на поверку СИ, проведения поверочных работ и регистрации свидетельств о поверке ООО «ХХХ»" и "журнал учета извещений о непригодности" и др. моменты! Заранее спасибо!

Пункты Вашего РК должны соответствовать пунктам ИСО17025, а в содержании пунктов нужно учитывать и критерии и ИСО ВМЕСТЕ. Тут экперты недавно даже попросили табличку "нарисовать" , какой пункт ИСО соответствует критериям (видимо, что бы было легче проверять). В Вашем РК нужно описать только ту, работу ,которую Вы точно выполняете и указывать только те журналы, котроые ведете на самом деле. Чем больше напишите, тем больше вопросов......

У нас и из Ваших журналов- 3: отдельно на свидетельства, отдельно на извещения, отдельно по СИ . Я считаю , что поверку и "брак СИ" путать нельзя.

Изменено 13 Февраля 2015 пользователем Marimir

[VVF 108]

У нас и из Ваших журналов- 3: отдельно на свидетельства, отдельно на извещения, отдельно по СИ . Я считаю , что поверку и "брак СИ" путать нельзя.

Вы заранее знаете результат поверки???? В журнале учета поверочных работ записываются номера свидетельств, извещений, да и сертификатов о калибровке тоже. А учет бланков свидетельств, извещений ... - отдельно.

[smihailov 55]

Вопрос: до 30 июня мы должны получить заключение, или до 1 июня должны направить заявку?

Заявку Вы должны подать за 20 рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, а завершить прохождение процедуры подтверждения компетентности должны до 30 июня 2015 г.

Вот и определяйте дату подачи заявки от 30 июня...

Извините, но ссылки на анхем дурят. Привожу текст: "Вчера звонила в ФСА, по такому же вопросу (сроки подтверждения компетентности в первый год после получения аттестата аккредитации), общалась с Акопян И.В. Ответ был такой: на дату окончания первого года у вас должно быть решение ФСА о подтверждении компетентности, иначе приостановка действия аттестата. Т.е. от даты Х вы должны отсчитать назад 65 рабочих дней по постановлению 519 + 20 рабочих дней по № 412-ФЗ это и будет крайняя дата подачи заявления.

Это позиция ФСА."

Изменено 13 Февраля 2015 пользователем smihailov