Проект изменений приказа 1815

[Ника 1321]

Господа, можно хоть иногда соблюдать правила, и не уходить от первоначальной темы!

Ну нельзя же все в кучу мешать!

[evGeniy 1091]

Ну нельзя же все в кучу мешать!

Так нас обсуждение данного проекта сюда и привело.

[Ника 1321]

Ну нельзя же все в кучу мешать!

Так нас обсуждение данного проекта сюда и привело.

Вас не привело, а завело. Создайте отдельную тему по рабочим записям, и обсуждайте сие там. К проекту это отношение не имеет, нет там такого пункта.

PS Весь оффтоп по рабочим записям перенесен в более подходящую тему

[evGeniy 1091]

Вас не привело, а завело.

Ну тогда после 66 поста с нормальным вопросом про клема

Прошу объяснить почему обязаны писать первичная поверка?

п.10 Коминтариев "В случае невозможности подтвердить факт проведения предыдущей повреки, СИ принимается для проведения первичной поверки"

Факт проведения предыдущей поверки подтверждается копией (оригиналом) свидетельства о поверке. Что следует записать поверителю, если клеймо, например, годовое? Какие серия и номер у клейма.

В 67 посте

А потом приходит какая-нибудь комиссия и начинаются расспросы: а почему это у вас рабочие записи такие грязные, да почему они карандашом записаны, да почему так небрежно и криво?

Кто ж его за язык тянул? Взял бы да открыл тему.

К проекту это отношение не имеет, нет там такого пункта.

Ну так давайте и обсудим. Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на пригодное СИ слова о том, что это СИ пригодно?

[Геометр 953]

Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на пригодное СИ слова о том, что это СИ пригодно?

И параллельно обсудим вопрос: Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на непригодное СИ слова о том, что это СИ непригодно?

[evGeniy 1091]

Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на непригодное СИ слова о том, что это СИ непригодно?

Вопрос некорректен

Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на непригодное СИ слова о том, что это СИ непригодно к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений?

Так как то вернее

[владимир 332 1332]

Надо ли писать в бумаге, которая выдается только на пригодное СИ слова о том, что это СИ пригодно?

ИМХО, по этому проекту, получается - Не обязательно.

Но ссылка на соответствие конкретного СИ " установленным обязательным требованиям" по НД - Обязательна ( по термину "Поверка").

[evGeniy 1091]

Но ссылка на соответствие конкретного СИ " установленным обязательным требованиям" по НД - Обязательна ( по термину "Поверка").

А почему именно текст ссылки обязателен? Есть св-во - СИ соответствует установленным обязательным требованиям. Вне зависимости есть такая запись в св-ве или нет.

[владимир 332 1332]

А почему именно текст ссылки обязателен? Есть св-во - СИ соответствует установленным обязательным требованиям. Вне зависимости есть такая запись в св-ве или нет.

Толковый словарь Ожегова.

свидетельство - то, что подтверждает, удостоверяет какое-нибудь событие

Здесь конечно, двояко. По-русски - "поверка проведена".

Раньше было понятнее: " При положительных результатах поверки...

Изменено 26 Декабря 2016 пользователем владимир 332

[Valeriy 3]

Кто может разъяснить, почему в новых формах свидетельства о поверке и извещения о непригодности не предусмотрена строка, определяющая владельца СИ (организации, структурного подразделения предприятия)?

[Дедюхин А.А. 359]

Кто может разъяснить, почему в новых формах свидетельства о поверке и извещения о непригодности не предусмотрена строка, определяющая владельца СИ (организации, структурного подразделения предприятия)?

а зачем он там нужен?

вашем же гражданском паспорте нет указания на национальность

[Valeriy 3]

Кто может разъяснить, почему в новых формах свидетельства о поверке и извещения о непригодности не предусмотрена строка, определяющая владельца СИ (организации, структурного подразделения предприятия)?

а зачем он там нужен?

вашем же гражданском паспорте нет указания на национальность

Для управления парком СИ более 50000 ед. при ведении электронной базы данных и исключения подтасовок при надзоре, это важно.

Изменено 20 Января 2017 пользователем Valeriy

[Дедюхин А.А. 359]

Для управления парком СИ более 50000 ед. при ведении электронной базы данных и исключения подтасовок при надзоре, это важно.

никакого отношения к этому не имеет

[Логинов Владимир 901]

Для управления парком СИ более 50000 ед. при ведении электронной базы данных и исключения подтасовок при надзоре, это важно.

Было письмо или ответы на вопросы росстандарта, что не запрещается дополнительно указывать кому принадлежит СИ и ИНН

Это сделано потому, что не правильно идентифицировать принадлежность СИ по свидетельству. Этим занимается бухгалтерия у них там счета, договоры поставки и тд и тп.

Что теперь после смены владельца СИ в течение МПИ делать заново поверку?

[Valeriy 3]

Сравнение  г-на Дедюхина А.А. свидетельства о поверке СИ с отсутствием в общегражданском паспорте отметки о национальности считаю не совсем удачным, т.к. в паспорте всегда имеются сведения о месте регистрации (прописки). Хотелось бы, чтобы в форме свидетельства присутствовали как обязательные для заполнения поля, так и сведения необходимые для обеспечения прослеживаемости в процессе эксплуатации, например, среда . в которой поверялся и должен применяться манометр, предыдущие значения  меры сопротивления и т.п. Т.е. не помешало бы дать возможность Главному метрологу в форме свидетельства о поверке  в стандарте организации предусмотреть дополнительные требования по идентификации СИ и условиям его эксплуатации. С уважением ко всем участникам форума ...

 

[evGeniy 1091]

1 час назад, Valeriy сказал:

Хотелось бы, чтобы в форме свидетельства присутствовали как обязательные для заполнения поля, так и сведения необходимые для обеспечения прослеживаемости в процессе эксплуатации, например, среда . в которой поверялся и должен применяться манометр, предыдущие значения  меры сопротивления и т.п.

А что, их нет?

[Valeriy 3]

Где ?

[evGeniy 1091]

11 часов назад, Valeriy сказал:

Где ?

В свидетельстве

[Valeriy 3]

Да

[ivland 7]

А каким образом поверитель сможет определить какой организации принадлежит СИ? Я даже не спрашиваю про подразделение. В свидетельстве должна быть только информация за которую ручается поверитель: заводской номер, номер госреестра и результат поверки(годен/негоден). Поверитель знает только, кто заказал работу. А писать, то что проверить невозможно нельзя. Если у нас заказчик просит указать владельца, то мы пишем "заказчик". У поверителя нет права запрашивать сведения у вашей бухгалтерии о принадлежности СИ. А все проблемы заказчика, описанные выше, решаются оформлением формуляров на СИ. Только нужно не забывать в формуляры вносить сведения регулярно. И не нужно перекладывать контроль и учет СИ на поверителей.

Изменено 25 Января 2017 пользователем ivland

[Mindoz 3]

В 25.01.2017 в 06:40, ivland сказал:

А каким образом поверитель сможет определить какой организации принадлежит СИ? Я даже не спрашиваю про подразделение. В свидетельстве должна быть только информация за которую ручается поверитель: заводской номер, номер госреестра и результат поверки(годен/негоден). Поверитель знает только, кто заказал работу. А писать, то что проверить невозможно нельзя. Если у нас заказчик просит указать владельца, то мы пишем "заказчик". У поверителя нет права запрашивать сведения у вашей бухгалтерии о принадлежности СИ. А все проблемы заказчика, описанные выше, решаются оформлением формуляров на СИ. Только нужно не забывать в формуляры вносить сведения регулярно. И не нужно перекладывать контроль и учет СИ на поверителей.

Совершенно с вами согласен! Если поверитель не может удостоверять в документе факт, который ему самому доподлинно не известен. А данные указанные со слов не легитимны и смысла указания такой информации в свидетельстве нет никакой. 

[Дмитрий Борисович 1016]

А я скажу от производителя... когда отдаю в ЦСМ на первичную поверку.

Мне какая разница кому принадлежит СИ???

 

[Shmidt64 91]

это единственный пункт приказа (да и наверно всех НПА), где упоминается о знаке Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии.

Есть знак национальной системы стандартизации (Приказ 725), есть знак утверждения типа (Приказ 1081). 

Что за знак Росстандарта, какие к нему требования, а главное, те кто этот знак оформляют в виде букв G, Cт соблюдают Приказ 1815 или как?

[boss 418]

Интересно, насколько актуален "проект приказа 1815" и нет ли уже обновленной редакции этого проекта?

[efim 1747]

Скорее всего, в режиме негласности верхами готовится очередная революция,

надеюсь, что ко дню метрологии что-нибудь услышим.