Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


44 937 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
14 минут назад, Lavr сказал:

Для калибровки, в отличие от поверки, соподчиненность не нужна.

Куды делась целевая неопределенность? 

А это УЖЕ соподчиненность!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 44,9k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9227

  • scbist

    5613

  • Геометр

    4013

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
17 минут назад, Lavr сказал:

Каждый узел сети соответствует какому-то определению единицы.

Ключевое слово в Вашем послании - "какому-то"!!!

Меня, например , не интересует "какому-то"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
51 минуту назад, Lavr сказал:

Ну хоть в этом у нас единое понимание, а то Дмитрий Борисович любую сетевую структуру представить иерархической.

Сетевая структура это объемная иерархия. 

51 минуту назад, Lavr сказал:

Каждый узел сети соответствует какому-то определению единицы.

Это разные сети. С помощью штанегнциркуля невозможно откалибровать секундомер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
21 минуту назад, scbist сказал:

С помощью штанегнциркуля невозможно откалибровать секундомер

Да Вы чё ...😁

Все идет от определения - секунда! 

Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1299 792 458секунды.

:wall:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:
54 минуты назад, scbist сказал:

С помощью штанегнциркуля невозможно откалибровать секундомер

Да Вы чё ...😁

Все идет от определения - секунда! 

Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1299 792 458секунды.

:wall:

А если в попугаях? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, scbist сказал:

Вы неопределенность типа В принципиально не рассматриваете?

Неопределенность типа В это  неопределенность типа А, только оцененная ранее. Она ничего не говорит о "реальных возможностях". Вообще ни какая оценка неопределенности не говорит о реальности. КН базируется на идеализме. О какой реальности речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:
11 часов назад, Lavr сказал:

Каждый узел сети соответствует какому-то определению единицы.

Ключевое слово в Вашем послании - "какому-то"!!!

Меня, например , не интересует "какому-то"...

Выбирайте, что Вас интересует и идите к этому через цепочку калибровок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, scbist сказал:

С помощью штанегнциркуля невозможно откалибровать секундомер.

Возможно. Поверить невозможно, а откалибровать сколько угодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, владимир 332 сказал:

А если в попугаях? 

"Попугай" принципиально отличается от "локтя"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Lavr сказал:

"Попугай" принципиально отличается от "локтя"?

Доступностью и воспроизводимость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, libra сказал:

Доступностью и воспроизводимость.

А если подумать? 

С доступностью AtaVist продемонстрировал. "Локоть" у каждого свой, поэтому о воспроизводимости речь идти не может, а лишь о повторяемости.

Так в чем принципиальное отличие? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Lavr сказал:

Выбирайте, что Вас интересует и идите к этому через цепочку калибровок.

Для радиотехники определения единиц измерения у всех одинаковое. Реализация разная.

У трассоискателей единица измерения - либо метр, либо дюйм с футом. А вот реализация.... она бесконтактная...

Но само понятие цепь (цепочка)...уже подразумевает - жесткую последовательность.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

А если подумать? 

С доступностью AtaVist продемонстрировал. "Локоть" у каждого свой, поэтому о воспроизводимости речь идти не может, а лишь о повторяемости.

Так в чем принципиальное отличие? 

Локоть пишут - 45 см. 

А у меня локоть 50 см, лучше в попугаях :laugh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

1626166113_25-krasivosti-pro-p.jpg

Тут и плечо...и локоть..и попугай... и  просто красавица...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.07.2021 в 11:24, Lavr сказал:

Кто сказал, что я переживаю. Уйти не просто так, а хотя бы по сокращению штатов с соответствующими выплатами было моей мечтой. Уже и не надеялся, но тут предложили увольнение по соглашению сторон и я раздумывать не стал.

По соглашению сторон они тоже должны были три средние зарплаты выдать. Наши не согласились

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Lavr сказал:

Поверить невозможно, а откалибровать сколько угодно.

Но тогда нужен еще и булыжник из соседнего звена - измерение массы.

Паутина какая-то получается, а не сеть. Больше похоже на лабиринт. Таким путем к определению мы не доберемся никогда. Будем кругами ходить вокруг булыжника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Lavr сказал:

"Попугай" принципиально отличается от "локтя"?

Да, он летает. 

Попугай - метр - длина - от кончика клюва до  кончика  хвоста.

Попугай - секунда - время перелета попугая через n - попугаев

Попугай - градус - ...

Попугай - килограмм..

Универсальняй эталон

Международная система единиц 

Попугай СИ получается !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, bugor1956 сказал:

По соглашению сторон они тоже должны были три средние зарплаты выдать. 

В принципе, не обязаны. Соглашение, оно на то и соглашение, что как договоритесь. Можно договориться и на большее число зарплат. Закон, вроде бы, не ограничивает, но в пределах разумного. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

, но в пределах разумного. 

25 окладов....Газпром начало 2000-х...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, AtaVist сказал:

В зоомагазинах страны

1426518211_481443828.jpg

А теперь выложите их вдоль забора :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, LIBorisi4 сказал:

А если подумать? 

С доступностью AtaVist продемонстрировал. "Локоть" у каждого свой, поэтому о воспроизводимости речь идти не может, а лишь о повторяемости.

Так в чем принципиальное отличие? 

Вы вначале перечитайте отличие условий повторяемости  от условий воспроизводимость измерений из РМГ 29, а потом пишите. Попугаи бывают 300 видов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, libra сказал:

А теперь выложите их вдоль забора :)

Ого. Вот эта методика. 

Локти тоже надо будет выкладывать? :'(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, AtaVist сказал:

Ого. Вот эта методика. 

Локти тоже надо будет выкладывать? :'(

Легко, могу мастеркласс продемонстрировать. За умеренную сумму. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, libra сказал:

Попугаи бывают 300 видов.

И что? А локтей сколько?

Так в чем принципиальная разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...