ФГИС "АРШИН"

[Deeptown12 9]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

речь именно про сведения о поверках СИ, применяемых в качестве эталонов.

Очень очень интересно, до публикации или после. До - можно. После публикациии - не дает.

Изменено 21 Октября 2020 пользователем Deeptown12

[Deeptown12 9]

Не знаю, вот смотрю сейчас в личном кабинете, есть у нас один СИ поверенный в качестве эталона, который мы загрузили в БД для оттестирования загрузки из XML. Думали удалим потом после публикации. А вот не дает. И на обращение в техподдержку с просьбой что надо удалить неверно внесенную запись, был получен прямой ответ: Удаление записей из Перечня СИ, применяемых в качестве эталонов, не предусматривается. 

Пишу как есть. Еще раз - после публикации, до публикации можно. После не дает.

Можете верить или не верить но с этой записью уже две недели воюем. Мало того ее даже в рабочей области не видно в закрытой части. А в открытой она есть. Уже не знаем что делать. Пишу тут просто как информацию к размышлению. Может когда то и доработают.

Изменено 21 Октября 2020 пользователем Deeptown12

[east 210]

1 час назад, Vladimir8706 сказал:

Здесь интересно другое - какие сведения были переданы в Аршин

Передано все так же как и при поверке СИ с добавлением разряда эталона и соответствия поверочной схеме,  но отображаются именно в этом модуле "СИ как эталон" не все переданные поля

[east 210]

1 час назад, AQZWSX сказал:

Все это есть. Посмотрите там внизу рядом с кнопкой "Закрыть" есть "Сведения о поверках"

Точно, есть. Зачем только свернутое поле сделали?

 

Но "кто сдал на поверку" все равно нет.

Изменено 21 Октября 2020 пользователем east

[AQZWSX 293]

Только что, east сказал:

Точно, есть. Зачем только свернутое поле сделали?

Определенная логика в этом наверное есть, эталон-то не меняется, номер в перечне у него навсегда, модификация, заводской номер, номер в реестре и т.д. тоже не будут меняться. Основные сведения вынесены отдельно, а историю его поверок решили свернуть.

[AQZWSX 293]

6 минут назад, east сказал:

Но "кто сдал на поверку" все равно нет.

Если при внесении в Аршин указывали, то есть. Посмотрите записи других эталонов.

[east 210]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

а историю его поверок решили свернуть.

Наконец нашла, надо еще щелкнуть мышкой два раза по строке Сведения о поверках, тогда все остальное открывается

[Филатова Виктория 24]

Подскажите, пожалуйста, а эти записи как-то можно удалить навсегда или теперь они так и будут висеть мертвым грузом?

[Deeptown12 9]

9 минут назад, Филатова Виктория сказал:

Подскажите, пожалуйста, а эти записи как-то можно удалить навсегда или теперь они так и будут висеть мертвым грузом?

Пока что мертвым грузом... увы...

[tambovmetr 1]

Можно редактировать эти записи

[Филатова Виктория 24]

5 минут назад, tambovmetr сказал:

Можно редактировать эти записи

для большой партии процесс корректировки очень длительный(

[AQZWSX 293]

30 минут назад, Филатова Виктория сказал:

Подскажите, пожалуйста, а эти записи как-то можно удалить навсегда или теперь они так и будут висеть мертвым грузом?

если я не ошибаюсь, их можно убрать в архив

[Kimberly 10]

30 минут назад, Филатова Виктория сказал:

Подскажите, пожалуйста, а эти записи как-то можно удалить навсегда или теперь они так и будут висеть мертвым грузом?

Аршин говорит в архив их помещать, что бы рабочую область не засорять.

 

А вот для чего кнопка "удалить", которая не тыкается, вот это интересный вопрос =) 

[AQZWSX 293]

19 минут назад, Kimberly сказал:

А вот для чего кнопка "удалить", которая не тыкается, вот это интересный вопрос =)

можно удалить запись, которая сохранена и висит в рабочей области, но еще не отправлена на публикацию

[Логинов Владимир 820]

3 часа назад, Deeptown12 сказал:

И даже логика понятна почему нельзя. Допустим гипотетически в понедельник поверили СИ в качестве эталона, во вторник поверили рабочее СИ со ссылкой на эталон (тот который в понедельник поверили) а в среду решили эталон аннулировать. А у нас уже есть поверки которые ссылаются на этот эталон. Коллизия. Да. Решаема? Теоретически да, проверить прослеживаемость, и если нет ссылок на этот эталон дать его удалить. Если есть ссылки, можно тоже много механизмов придумать, смена статуса например "неполный/проблемный" и пр пр. Но ребята в Аршине перестраховались и вообще удалять не дают. И получается что БД Аршина превращается в мусорный полигон.

В самый крайний случай можно передать, что эталон забракован

 

1 час назад, Kimberly сказал:

Аршин говорит в архив их помещать, что бы рабочую область не засорять.

 

А вот для чего кнопка "удалить", которая не тыкается, вот это интересный вопрос =) 

Насколько помню то по одной записи можно удалить. Надо выбрать только одну запись.

[evGeniy 1 036]

14 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Разве? Ну может.

Никто не слышал, значит не считается 

Хотя РСТ уже вовсю клепает данные приказы

[Vladimir Seliverstov 74]

Опытный форумчанин посоветовал продублировать сообщение из нижней ветки.

В копилку инструментов для ввода данных в Аршин.

1. Здесь https://cloud.mail.ru/public/2vgo/2H9c8AoCp EXEL файлик для ввода данных о периодической поверке пакетом. Внутри на листах справа можно подсмотреть ГРСИ и МП. (В данной версии Владельцы не указываются, но можно легко добавить колонку)

2. Как после публикации пакета получить результаты поверок в виде ссылок на сайт ФГИС Аршин?  Нам понадобится только EXEL. Заходим в Личный кабинет Модуля поверки - Загруженные файлы - находим и нажимаем на имя файла - скачиваем опубликованный файл(он скорее всего попадет в папку Загрузки/Download). Затем смещаемся правее и нажимаем на Перейти. Попадаем в окно Заявки на публикацию с этим файлом. Сверху слева находим Протокол публикации и нажимаем Посмотреть. Выходит окно со ссылками. Ставим курсор на 2 строку над табличкой "Время окончания обработки:..." (прямо перед буквой В) и протягиваем мышкой до конца таблицы. Затем копируем выделенное. Открываем EXEL и в ячейке А1 делаем вставку с сохранением форматирования - получаем таблицу со ссылками. Ставим курсор в ячейку С1 и идем во вкладку Рецензирование-Импорт. В окне выбора указываем ранее скачанный файл поверок. При запросе обработки указываем "в XML-таблицу в существующей книге" и там уже стоит указатель на ячейку $C$1. В результате получаем EXEL таблицу с опубликованными поверками и ссылками на сайт Аршин, а также с указанием на ошибки. Не знаю по какой причине, но если просто скачивать протокол, то он за редким исключением идет вразнобой с загруженным файлом.

3. Всегда под рукой мобильный Реестр СИ с описаниями типа и МП (под Андроид). Заходим в Play Market и в поиске вводим "реестр СИ".  

[rmetr 247]

1 час назад, Vladimir Seliverstov сказал:

3. Всегда под рукой мобильный Реестр СИ с описаниями типа и МП (под Андроид). Заходим в Play Market и в поиске вводим "реестр СИ".

Планируется ли монетизация приложения?

[metrolog1204 0]

2 часа назад, Vladimir Seliverstov сказал:

2. Как после публикации пакета получить результаты поверок в виде ссылок на сайт ФГИС Аршин?  Нам понадобится только EXEL. Заходим в Личный кабинет Модуля поверки - Загруженные файлы - находим и нажимаем на имя файла - скачиваем опубликованный файл(он скорее всего попадет в папку Загрузки/Download). Затем смещаемся правее и нажимаем на Перейти. Попадаем в окно Заявки на публикацию с этим файлом. Сверху слева находим Протокол публикации и нажимаем Посмотреть. Выходит окно со ссылками. Ставим курсор на 2 строку над табличкой "Время окончания обработки:..." (прямо перед буквой В) и протягиваем мышкой до конца таблицы. Затем копируем выделенное. Открываем EXEL и в ячейке А1 делаем вставку с сохранением форматирования - получаем таблицу со ссылками. Ставим курсор в ячейку С1 и идем во вкладку Рецензирование-Импорт. В окне выбора указываем ранее скачанный файл поверок. При запросе обработки указываем "в XML-таблицу в существующей книге" и там уже стоит указатель на ячейку $C$1. В результате получаем EXEL таблицу с опубликованными поверками и ссылками на сайт Аршин, а также с указанием на ошибки. Не знаю по какой причине, но если просто скачивать протокол, то он за редким исключением идет вразнобой с загруженным файлом.

Если, при поверке, использовалось более одного эталона, то на прибор создаётся несколько строк с каждым эталоном, из-за этого таблица смещается и не совпадает с ссылками.

[Данилов А.А. 1 951]

В 21.10.2020 в 11:41, ettem сказал:

Вот например у Александра Александровича, что думают про двуразрядный МО №6081366?

Хотела приказ №1339 найти, а там пробел в почти сто приказов..

Вот Вам приказ:

Приказ Росстандарта 1339 от 29.06.2018.pdf

[Данилов А.А. 1 951]

В 21.10.2020 в 11:58, Логинов Владимир сказал:

 

Мне больше интересно почему не указана модификация, а также диапазоны давления на которые датчик является 1 разрядом и почему нет даты до которой действительна поверка? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-2947059?lk=1

И почему в разделе эталона дата указана вот так?  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/8951?lk=1

ФБУ "ПЕНЗЕНСКИЙ ЦСМ"

03.09.2020

21.10.2020

тэ-20-789178

 МПИ то 1 год? Если это вас попросили старую поверку 2019 года сделать эталоном, то никто не мешает указать правильную дату

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-156602023

Хотя вопросов все больше становится.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=6081366 

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-2947059 - поверен как  эталон дата не указана действия

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-3648478 - поверен на три года

смотрим реестр https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/366851 

Название	Значение
МПИ	1 год - для приборов с пределом допуск. осн. погрешности ±0,025 %, ±0,05 %; 2 года - с пределом допуск. погрешности ±0,1 %, ±0,15 %; 3 года - с пределом допуск. осн. погрешности ±0,25 %, ±0,4 %, ±0,5 %

 

Если вы указали МПИ 3 года - с пределом допуск. осн. погрешности ±0,25 %, ±0,4 %, ±0,5 % , то как этот манометр мог стать первым разрядом?

Благодарю Вас за внимание к деятельности нашего ЦСМ. Это поможет стать нам лучше. Но на этот пост натолкнулся случайно. Поэтому, на будущее, если не затруднит, дайте, пожалуйста, знать о тех или иных наших косяках, которые, разумеется, бывают...

Вместе с тем, могу сообщить следующее:

1. В описании типа этого манометра модификации не выделены. Именно поэтому их в АРШИН не передавали.

2. Поверка была проведена до 24 сентября 2020 г., а потому переданы были сведения лишь о дате проведения поверки. При этом поле "Поверка действительна до" мы не заполняли - это поле заполнил АРШИН самостоятельно в соответствии с теми алоритмами, которые были в него "зашиты".

3. Манометр действительно 1 разряда, как указано в свидетельстве о поверке. В нем же указаны и остальные МХ...

[Логинов Владимир 820]

20 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Благодарю Вас за внимание к деятельности нашего ЦСМ. Это поможет стать нам лучше. Но на этот пост натолкнулся случайно. Поэтому, на будущее, если не затруднит, дайте, пожалуйста, знать о тех или иных наших косяках, которые, разумеется, бывают...

Вместе с тем, могу сообщить следующее:

1. В описании типа этого манометра модификации не выделены. Именно поэтому их в АРШИН не передавали.

2. Поверка была проведена до 24 сентября 2020 г., а потому переданы были сведения лишь о дате проведения поверки. При этом поле "Поверка действительна до" мы не заполняли - это поле заполнил АРШИН самостоятельно в соответствии с теми алоритмами, которые были в него "зашиты".

3. Манометр действительно 1 разряда, как указано в свидетельстве о поверке. В нем же указаны и остальные МХ...

Так вы его и в 2019 году на три года поверяли https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-1566020233

И аршин уж точно ничего самостоятельно не заполняет.

А вот РОСТЕСТ его в 2018 поверял на год https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-133027021

И в 2017 году вот тут действительно мог сам АРШИН (он правда тогда вроде ещё не аршин был) мог так сделать https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-115609983

Вообщем чем дальше АРШИН копаешь тем страшнее становится. 

Изменено 22 Октября 2020 пользователем Логинов Владимир

[Данилов А.А. 1 951]

19 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Так вы его и в 2019 году на три года поверяли https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-1566020233

Поверьте, тогда тоже не заполняли поле "Действительно до..." не было такой обязанности. Теперь заполняем...

[ettem 107]

41 минуту назад, Данилов А.А. сказал:

Вот Вам приказ:

Приказ Росстандарта 1339 от 29.06.2018.pdf

Спасибо, Александр Александрович.

[Анна 13]

Пытаюсь передать данные о старых поверках.. которые не проходили раньше.

Подскажите, сейчас файлы в формате .CSV уже не передать? только во вторую версию Аршина в формате XML?