ФГИС "АРШИН"

[nastyymm 0]

18 часов назад, AQZWSX сказал:

протокола

Это обязательно??(((((

[ua4avg 6]

13 минут назад, nastyymm сказал:

Это обязательно??(((((

27. Копии протоколов поверки передаются в Фонд:

а). для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин - в обязательном порядке;

б). при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме - в обязательном порядке;

в). при выполнении поверки средств измерений в полном объеме - в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки).

[nastyymm 0]

Поняла. Спасибо огромное!

[ЭДСка 206]

15 минут назад, ua4avg сказал:

27. Копии протоколов поверки передаются в Фонд:

а). для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин - в обязательном порядке;

б). при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме - в обязательном порядке;

в). при выполнении поверки средств измерений в полном объеме - в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки).

п.27 из Пр.2906 выглядит не так, это Вы привели свою трактовку

[ap_ 0]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, при распечатке свидетельства из "Аршин" на СИ, применяемое в качестве эталона, на форме отсутствует рег. номер эталона. Это баг? Запись о том, что СИ соответствует эталону n-го разряда имеется. Кто как поступает в случае выдачи свидетельства на бумажном носителе - печатаете по своей форме или по форме "Аршин"?

[longloaf 9]

5 минут назад, ap_ сказал:

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, при распечатке свидетельства из "Аршин" на СИ, применяемое в качестве эталона, на форме отсутствует рег. номер эталона. Это баг? Запись о том, что СИ соответствует эталону n-го разряда имеется. Кто как поступает в случае выдачи свидетельства на бумажном носителе - печатаете по своей форме или по форме "Аршин"?

в  форме СВП от Аршина есть недочеты и баги. Мы печатаем по своей форме, с учетом требований приказа 2510.

Изменено 15 Января 2021 пользователем longloaf

[AQZWSX 293]

2 минуты назад, ap_ сказал:

Подскажите, пожалуйста, при распечатке свидетельства из "Аршин" на СИ, применяемое в качестве эталона, на форме отсутствует рег. номер эталона. Это баг?

Так вроде требования указывать рег. номер номер из перечня нет, так что не баг, так и должно быть.

 

3 минуты назад, ap_ сказал:

Кто как поступает в случае выдачи свидетельства на бумажном носителе - печатаете по своей форме или по форме "Аршин"?

Мы печатаем по своей форме.

А что касается "свидетельства" из Аршина, то руководство пользователя недавно было обновлено, теперь там написано, что документ, который печатается из Аршина, это не свидетельство, а выписка о результатах поверки.

[Speedmeat 14]

8 минут назад, ap_ сказал:

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, при распечатке свидетельства из "Аршин" на СИ, применяемое в качестве эталона, на форме отсутствует рег. номер эталона. Это баг? Запись о том, что СИ соответствует эталону n-го разряда имеется. Кто как поступает в случае выдачи свидетельства на бумажном носителе - печатаете по своей форме или по форме "Аршин"?

Если подразумевается рег. номер эталона, который был поверен, то для получения номера этот эталон ещё должен быть аттестован. А если собираетесь указывать что это не эталон , а СИ, применяемое в качестве эталона, то рег. номер и не нужен, достаточно СоП с указанием соответствия эталону ... разряда...

А номер эталона, применяемого при поверке Вашего СИ, может не отобразиться.. БАГ, да..((

Изменено 15 Января 2021 пользователем Speedmeat

[longloaf 9]

34 минуты назад, ua4avg сказал:

27. Копии протоколов поверки передаются в Фонд:

а). для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин - в обязательном порядке;

б). при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме - в обязательном порядке;

в). при выполнении поверки средств измерений в полном объеме - в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки).

мы отправляем протоколы в Фонд при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме.

[Aleksun08 19]

26 минут назад, AQZWSX сказал:

А что касается "свидетельства" из Аршина, то руководство пользователя недавно было обновлено, теперь там написано, что документ, который печатается из Аршина, это не свидетельство, а выписка о результатах поверки.

Руководство пользователя не является регламентирующим и юридически значимым документом. В РЭ могут много чего писать и вносить какие-либо изменения.

ВНИИМС и их тех. поддержка по-хорошему внесли бы недостающие сведения в этот документ (т.н. выписка или Свидетельство оповерке), который печатается из АРШИНа и меньше бы у всех было головной боли и "тройной работы" Согласны?

[AQZWSX 293]

1 минуту назад, Aleksun08 сказал:

Руководство пользователя не является регламентирующим и юридически значимым документом.

Так Аршиновское свидетельство все равно не соответствует требованиям 2510. Так что надо было сделать одно из двух либо перестать называть это свидетельством, либо

2 минуты назад, Aleksun08 сказал:

внесли бы недостающие сведения в этот документ

Я-то за второй вариант, но увы, был выбран первый

[pcholkin 3]

Добрый день, коллеги! Вопрос про перечень СИ. применяемых в качестве эталона. Например многофункциональный калибратор, соответствует эталону 1 разряда по постоянному току и внесен в перечень СИ, применяемых в качестве эталонов. А что с остальными характеристиками напряжение, сопротивление которые соответствуют рабочим СИ? Должна ли быть запись в основном перечне результатов поверок? 

[ЭДСка 206]

22 минуты назад, pcholkin сказал:

Добрый день, коллеги! Вопрос про перечень СИ. применяемых в качестве эталона. Например многофункциональный калибратор, соответствует эталону 1 разряда по постоянному току и внесен в перечень СИ, применяемых в качестве эталонов. А что с остальными характеристиками напряжение, сопротивление которые соответствуют рабочим СИ? Должна ли быть запись в основном перечне результатов поверок? 

В идеале - да, должна, иначе по всем остальным характеристикам поверка подтверждена не будет.

По факту вижу, что некоторые организации вносят в Аршин во "внутренний перечень СИ, применяемых в качестве эталонов" и в качестве разрядности (1Р, 2Р, 3Р, 4Р...) указывают СИ. Но мне такой подход верным не кажется.

Изменено 15 Января 2021 пользователем ЭДСка

[Kimberly 10]

2 часа назад, Shishin сказал:

Подскажите, планируется ли доработать фильтр по "Автор изменения" в разделе "Опубликованы"?

Отфильтровать невозможно по поверителю (лицу), внесшего сведения о поверке. Поверителям неудобно искать в опубликованных записях свои позиции. Автор изменения - система, логично, но не удобно

Или есть иной способ отфильтровать по лицу, внесшего сведения о поверке?)

мне кажется вы перепутали форум с техподдержкой аршина

[Танюша 39]

26 минут назад, pcholkin сказал:

Добрый день, коллеги! Вопрос про перечень СИ. применяемых в качестве эталона. Например многофункциональный калибратор, соответствует эталону 1 разряда по постоянному току и внесен в перечень СИ, применяемых в качестве эталонов. А что с остальными характеристиками напряжение, сопротивление которые соответствуют рабочим СИ? Должна ли быть запись в основном перечне результатов поверок? 

Если отдавая на поверку не было оговорено, что нужно поверить в сокращённом объёме, то должна быть.

[pcholkin 3]

3 минуты назад, Танюша сказал:

Если отдавая на поверку не было оговорено, что нужно поверить в сокращённом объёме, то должна быть.

В "Доп сведениях" записи указано что "Поверка в сокращенном объеме: нет". Это будет значить что СИ проверено в полном объеме? 

[Танюша 39]

1 минуту назад, pcholkin сказал:

В "Доп сведениях" записи указано что "Поверка в сокращенном объеме: нет". Это будет значить что СИ проверено в полном объеме? 

Да. 

[ЭДСка 206]

8 минут назад, Танюша сказал:

9 минут назад, pcholkin сказал:

В "Доп сведениях" записи указано что "Поверка в сокращенном объеме: нет". Это будет значить что СИ проверено в полном объеме? 

Да. 

Одного упоминания о полном объёме не достаточно, необходимо ещё наличие данных о поверке по остальным характеристикам в Аршине.

[chifex 71]

 

21 час назад, Sylmain сказал:

Не могли бы Вы подсказать код в тэге protocol с внутренним содержимым? Буду очень признателен. Base64 создаю MS Access (VBA) из PDF.

20 часов назад, AQZWSX сказал:

а вы в старую версию Аршина протоколы передавали через xml ?

 

Протоколы пока загружать не пробовал.

Изменено 15 Января 2021 пользователем chifex

[Танюша 39]

12 минут назад, ЭДСка сказал:

Одного упоминания о полном объёме не достаточно, необходимо ещё наличие данных о поверке по остальным характеристикам в Аршине.

Мне кажется что если СИ поверено в полном объёме, то как бы уже это и есть запись о том, что как рабочее СИ оно вот пригодно, но помимо этого ещё и эталон 1 разряда по постоянному току

[vi_ainti 1]

19 часов назад, Наталья 1510 сказал:

Добрый всем день! Подскажите, пожалуйста, есть ли у кого аналогичная проблема😬

"Ошибка загрузки конфигурации № 2" при входе в Аршин

 

У меня до сих пор вылезает, а я уже все плагины удалила(

[pcholkin 3]

1 минуту назад, Танюша сказал:

Мне кажется что если СИ поверено в полном объёме, то как бы уже это и есть запись о том, что как рабочее СИ оно вот пригодно, но помимо этого ещё и эталон 1 разряда по постоянному току

А если у калибратора несколько характеристик соответствует разряда? Для одного си будет несколько записей в перечне си, применяемых в качестве эталонов и в каждом будет поверено в полном объеме?

[AQZWSX 293]

2 минуты назад, pcholkin сказал:

А если у калибратора несколько характеристик соответствует разряда? Для одного си будет несколько записей в перечне си, применяемых в качестве эталонов

да

2 минуты назад, pcholkin сказал:

и в каждом будет поверено в полном объеме?

нет

[Танюша 39]

11 минут назад, AQZWSX сказал:

да

нет

А как Вы думаете надо делать? каждую запись что поверил только в части, которая соответствует ГПС определенной, а остальное не поверяли? А для другой ГПС писать тоже самое?

[AQZWSX 293]

3 минуты назад, Танюша сказал:

А как Вы думаете надо делать? каждую запись что поверил только в части, которая соответствует ГПС определенной, а остальное не поверяли? А для другой ГПС писать тоже самое?

думаю да