ФГИС "АРШИН"

[Metrolog_70 101]

28 минут назад, ТатьянаК сказал:

Хочу, хочу стрелять в пианиста! И попасть. (вообще я не кровожадная, очень мирная) 

"Я дам вам парабеллум" (с)

И похоже уже готов к Вам присоединиться, только парабеллума маловато будет, нужен старый добрый "Максим" и... длинными очередями 

Изменено 26 Ноября 2020 пользователем Metrolog_70

[Deeptown12 9]

33 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

И похоже уже готов к Вам присоединиться, только парабеллума маловато будет, нужен старый добрый "Максим" и... длинными очередями

Можно подносить патроны буду.... С эталонами вообще есть еще неявный момент когда пойдет далее периодическая поверка с указанием номеров в Аршине.

Допустим у нас три разряда по ГПЭ. На все три были присвоены номера в Аршине. Прошел год, приносят эталон. А он по одному разряду не бьется, по двум бьется по одному нет, но можно дать понижение разряда. И тут возникает вилка как его публиковать такой эталон. Две записи (периодическая поверка) с подтверждением к номерам Аршина + новая запись с новым разрядом (но как первичная). Или делать первичную по трем, т.к. характеристики  эталона все-таки поменялись. 

Ну нету периодической поверки СИ в качестве эталона с выставлением другого разряда как в первичной. По крайней мере в Аршине текущем. Кто-ж так строит системы информационные?. Если периодическая то только ссылка на номер Аршина, т.е. подтверждение или забраковка. А если понижение. И приплыли.

А если нету периодической давайте тогда будем лепить первичную с присвоением новых номеров. Система позволяет.

Изменено 26 Ноября 2020 пользователем Deeptown12

[ettem 109]

1 час назад, SALE сказал:

В чем проблема то?

Посмотрела свой АКИП-7301 у него по каждой отдельной гпс разные номера присвоены АРШИНОМ. Скорее всего Татьяна права..

[ТатьянаК 2]

Конечно, разные! И все бы хорошо, но только после 99999 номера закончились

[SALE 40]

1 минуту назад, ettem сказал:

Скорее всего Татьяна права..

Так и примеры приведены уже. Никто не говорит, что этого  нет. Видимо ВНИИМС решил, что можно не тратить рандомные номера на одно и то же СИ. Единственную проблему не учел, что 

38 минут назад, Deeptown12 сказал:

Допустим у нас три разряда по ГПЭ. На все три были присвоены номера в Аршине. Прошел год, приносят эталон. А он по одному разряду не бьется, по двум бьется по одному нет, но можно дать понижение разряда. И тут возникает вилка как его публиковать такой эталон.

 

[SALE 40]

2 минуты назад, ТатьянаК сказал:

Конечно, разные! И все бы хорошо, но только после 99999 номера закончились

Не придумывайте лишнего. Ничего там не закончилось

[ettem 109]

1 минуту назад, SALE сказал:

Так и примеры приведены уже. Никто не говорит, что этого  нет. Видимо ВНИИМС решил, что можно не тратить рандомные номера на одно и то же СИ. Единственную проблему не учел, что 

Разве? С каждым днем добавляются новые и новые, и это мы еще не в новом году.. мы еще не знаем что наваяли ваятели.

[ettem 109]

2 минуты назад, SALE сказал:

Не придумывайте лишнего. Ничего там не закончилось

Вы сами вносите данные о поверках?

[SALE 40]

Только что, ettem сказал:

Вы сами вносите данные о поверках?

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра, а на конце пятизначное число. Поэтому для каждого номера реестра можно написать 10000 эталонов.  Поэтому номера кончится не могут.

В чем  вопрос? 

5 минут назад, ettem сказал:

Разве? С каждым днем добавляются новые и новые, и это мы еще не в новом году.. мы еще не знаем что наваяли ваятели.

Какие у Вас ещё претензии к внесению данных?

[ettem 109]

1 минуту назад, SALE сказал:

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра, а на конце пятизначное число. Поэтому для каждого номера реестра можно написать 10000 эталонов.  Поэтому номера кончится не могут.

В чем  вопрос? 

Какие у Вас ещё претензии к внесению данных?

Вы сами вносите данные?

[SALE 40]

5 минут назад, ettem сказал:

Вы сами вносите данные?

Что под словом САМИ подразумеваете? Лично руками не вношу, есть программа, а как это с номерами бъется?

[ettem 109]

1 минуту назад, SALE сказал:

Что под словом САМИ подразумеваете? Лично руками не вношу, есть программа, а как это с номерами бъется?

Просто думаю надо ли Вам объяснять или же это лишнее.

[SALE 40]

1 минуту назад, ettem сказал:

Просто думаю надо ли Вам объяснять или же это лишнее.

Единственную проблему вижу с номерами, если потом многоразрядный эталон лишится одного канала. Хотя ....

А есть ли у кого эталон где два номера ЦЕЛИКОМ совпадают? А?

[semiramida 0]

1 час назад, Deeptown12 сказал:

Можно подносить патроны буду.... С эталонами вообще есть еще неявный момент когда пойдет далее периодическая поверка с указанием номеров в Аршине.

Допустим у нас три разряда по ГПЭ. На все три были присвоены номера в Аршине. Прошел год, приносят эталон. А он по одному разряду не бьется, по двум бьется по одному нет, но можно дать понижение разряда. И тут возникает вилка как его публиковать такой эталон. Две записи (периодическая поверка) с подтверждением к номерам Аршина + новая запись с новым разрядом (но как первичная). Или делать первичную по трем, т.к. характеристики  эталона все-таки поменялись. 

Ну нету периодической поверки СИ в качестве эталона с выставлением другого разряда как в первичной. По крайней мере в Аршине текущем. Кто-ж так строит системы информационные?. Если периодическая то только ссылка на номер Аршина, т.е. подтверждение или забраковка. А если понижение. И приплыли.

А если нету периодической давайте тогда будем лепить первичную с присвоением новых номеров. Система позволяет.

Объясните, как при очередной поверке эталон вдруг перестает биться по тому же разряду ГПС, что и при предыдущей поверке? При калибровке да, согласна, в прошлом году одна погрешность в этом году другая. Но при поверке годен/не годен, погрешность всегда в соответствие с ОТ.

[Metrolog_70 101]

8 минут назад, SALE сказал:

А есть ли у кого эталон где два номера ЦЕЛИКОМ совпадают? А?

есть (и не два, а три номера совпадают), пример тут:https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?filter_number=10001&filter_factory_num=978357591&sort=npenumber|desc&rows=100&lk=1

[Deeptown12 9]

20 минут назад, semiramida сказал:

Объясните, как при очередной поверке эталон вдруг перестает биться по тому же разряду ГПС, что и при предыдущей поверке? При калибровке да, согласна, в прошлом году одна погрешность в этом году другая. Но при поверке годен/не годен, погрешность всегда в соответствие с ОТ.

Как как - обыкновенно, например калибратор - по току бьется по напряжению нет. По току подтверждаем, по напряжению - бракуем. НО! Может конечно я ошибаюсь. Мы можем понизить разряд, где написано что не можем, сделав первичную поверку по напряжению и спустив с 1 разряда ниже на второй.  Калибратор ведь работает пусть не по 1 так по 2Р. Или мы вообще браковать должны. Вот и получается что идет смешение первичной и периодической поверки. И какой в этом смысл - проще сразу делать как первичную с присвоением новых номеров в Аршине. С точки зрения Аршина - неверно, а точки зрения поверки? А ваш пост это как раз третье мнение: ток-подтверждаем, напряжение по 1Р-бракуем + даем новый 2 разряд по напряжению раз первый не тянет.  

А если это блочный эталон, а если блоки меняются. А после ремонта части блока, Очень много вопросов...

Изменено 26 Ноября 2020 пользователем Deeptown12

[Оксана Долгая 50]

10 минут назад, Metrolog_70 сказал:

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?filter_number=10001&filter_factory_num=978357591&sort=npenumber|desc&rows=100&lk=1

ну да, а если смотреть адреса страниц то номер 10001 на самом деле 100015

fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/100015?lk=1

ну и т.д

[Данилов А.А. 1988]

Об этой ситуации в АРШИНе знают. Планируют пятизначные номера заменить восьмизначными и исправить некорректные записи. На всё нужно время. Исправят.

[SamSN 3]

16 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Об этой ситуации в АРШИНе знают. Планируют пятизначные номера заменить восьмизначными и исправить некорректные записи. На всё нужно время. Исправят.

Как можно было сделать пятизначный номер, если на данный момент на главной странице ФИФ 113743 эталона? (риторический вопрос) Можно было сделать нумерацию в пределах каждого типа СИ, но, видимо, хотели видеть общее число СИ, применяемых в качестве эталона... но и это у них не получится: СИ будут браковаться, дублироваться номера (возможно, через каждый МПИ) и т.д. А зачем тогда цифры в пустую переводить? Ц.

[evGeniy 1088]

1 час назад, SamSN сказал:

Можно было сделать нумерацию в пределах каждого типа СИ, но, видимо, хотели видеть общее число СИ, применяемых в качестве эталона

как бы так и сделано

Цитата

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра, а на конце пятизначное число. Поэтому для каждого номера реестра можно написать 10000 эталонов.  Поэтому номера кончится не могут.

10000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

[Metrolog_70 101]

12 минут назад, evGeniy сказал:

10000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

Держатели фонда посчитали что мало, теперь такая нумерация: 14510.02.2Р.00102995 (вчера наш эталон внесли)

[SamSN 3]

10 минут назад, evGeniy сказал:

как бы так и сделано

10000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

совсем не так сделано, нумерация сквозная. и не 10000, а 99999.

[evGeniy 1088]

3 минуты назад, SamSN сказал:

совсем не так сделано, нумерация сквозная. и не 10000, а 99999.

Сорри, прошу мою фразу читать как 

Цитата

100000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

Читайте внимательно

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра

Изменено 27 Ноября 2020 пользователем evGeniy

[ТатьянаК 2]

По-моему, нумерация не в пределах каждого типа, а общая?

 

[ТатьянаК 2]

10 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Держатели фонда посчитали что мало, теперь такая нумерация: 14510.02.2Р.00102995 (вчера наш эталон внесли)

А те, что до этого не поместились, не исправили.