Год выпуска на СИ

[АндрейФ 21]

На импортные СИ год выпуска не ставится вообще. Если он зашифрован в номере, то это ни где не расшифровывается, а продавец, если и знает, то скрывает. Мы ориентируемся на дату первичной поверке, если в январе, то пишем предыдущий год, в остальные месяца год поверки считаем годом выпуска.

[alp77 0]

2 минуты назад, АндрейФ сказал:

На импортные СИ год выпуска не ставится вообще. Если он зашифрован в номере, то это ни где не расшифровывается, а продавец, если и знает, то скрывает. Мы ориентируемся на дату первичной поверке, если в январе, то пишем предыдущий год, в остальные месяца год поверки считаем годом выпуска.

А что Вы указываете во ФГИС АРШИН при заполнении данных о поверке? Год первичной поверки? А если первичная поверка была не через Вас или не сразу после выпуска?

[czvetaeva 3]

1 час назад, SALE сказал:

Ну у них что было, то и прислали ))) А Вы проблемы поимели за свои же деньги )))

Мой вариант как то поинтересней. А на Вашем даже номера реестра нету. Показывайте экспертам лучше первый вариант 

Не прокатит, у нас много советских приборов и требовали эксперты от с печатью, которых у нас вообще никогда не было, поэтому и делали запрос. у нас еще официальное письмо от Росстандарта на полученный пакет документов и вот вместе с ним устранили предписания. Одно ОТ даже в архиве не нашли надо сказать (Р5025) , где мы только его не искали.

[czvetaeva 3]

28 минут назад, VVF сказал:

Шелкографией называют разновидность трафаретной печати. Сделайте трафарет и краской нанесите знак ОТ на прибор (при соответствии года выпуска конечно).

Из-за отсутствия знака УТ кто и что сделал?

При пк вывели эталон из эксплуатации , отсутствие знака=прибор не в госреестре, соответственно св-во о поверке на него недействительно, нужно калибровать и вносить заново. И еще парочку СИ на которых дб быть наклейка исключили-мы упустили этот момент.

[czvetaeva 3]

1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Подскажите, пожалуйста, координаты этого архива

Мы написали официальное письмо в росстандарт на имя Лазаренко Е.Р. 

[SALE 40]

37 минут назад, czvetaeva сказал:

нужно калибровать и вносить заново.

Уже не сейчас 

37 минут назад, czvetaeva сказал:

И еще парочку СИ на которых дб быть наклейка исключили-мы упустили этот момент.

Это Вас так Кирилл Владимирович?

[ЭДСка 208]

15 часов назад, SALE сказал:

Это Вас так Кирилл Владимирович?

Улыбнуло 

[evGeniy 1088]

4 минуты назад, ЭДСка сказал:

Улыбнуло 

Вы знакомы? ))))

[ЭДСка 208]

16 часов назад, czvetaeva сказал:

Не прокатит, у нас много советских приборов и требовали эксперты от с печатью

ОТ в сборниках публиковались, какая печать?

Ну можно, если нет сборника на руках, печать библиотеки на ксерокопию ОТ из сборника

[ЭДСка 208]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

5 минут назад, ЭДСка сказал:

Улыбнуло 

Вы знакомы? ))))

По ПК )))

[evGeniy 1088]

16 часов назад, czvetaeva сказал:

и требовали эксперты от с печатью

Смешно, однако, учитывая, что держатели оригинала ОТ почили в бозе 

Без лоха и жизнь плоха (с)

[VVF 123]

17 часов назад, czvetaeva сказал:

При пк вывели эталон из эксплуатации , отсутствие знака=прибор не в госреестре, соответственно св-во о поверке на него недействительно, нужно калибровать и вносить заново.

Да уж... Присоединяюсь:

1 час назад, evGeniy сказал:

Без лоха и жизнь плоха (с)

 

[М.Н. Ситаев 568]

В 01.10.2020 в 16:32, alp77 сказал:

Добрый день!

Подскажите, должен ли производитель СИ указывать год выпуска на СИ или достаточно его указать только в паспорте на СИ?

При поверке именно год выпуска определяет подпадает ли СИ под действие утверждения типа или нет...

22.09.2020 ФБУ ТЕСТ-С.-Петербург, в своем письме потребовал при сдаче приборов в поверку, в гарантийном письме указывать год выпуска СИ.

В Аршине, при внесении результатов поверки, год выпуска СИ тоже указывается.

НО не нахожу ни одного документа, который обязывает указывать год выпуска на СИ. Если знаете такие документы подскажите! Спасибо.

Так должен быть указан год на СИ или нет?

 

[Радик Мавлявиев 197]

Были случаи, что нам отказывали в поверке из-за несовпадения страны выпуска с описанием типа. Получается если в ОТ есть указание на страну, а на шильдике/в документации такого указания нет, то тоже "нельзя идентифицировать как средство измерения утвержденного типа".

[Ника 1315]

1 час назад, М.Н. Ситаев сказал:

 

Но указание лишь года выпуска не всегда может доказывать что СИ УТ. Если год выпуска попадает в середину срока действия свидетельства/сертификата, то проблем вроде нет. А переходные года? Выпущен в феврале, утвержден в декабре. Год совпадает. Или, срок утверждения закончился в феврале, выпущен в декабре. Год так же совпадает. А оба СИ не УТ. Давайте тогда уж указывать до точной даты выпуска, чтоб наверняка.

[Логинов Владимир 895]

6 минут назад, Ника сказал:

Но указание лишь года выпуска не всегда может доказывать что СИ УТ. Если год выпуска попадает в середину срока действия свидетельства/сертификата, то проблем вроде нет. А переходные года? Выпущен в феврале, утвержден в декабре. Год совпадает. Или, срок утверждения закончился в феврале, выпущен в декабре. Год так же совпадает. А оба СИ не УТ. Давайте тогда уж указывать до точной даты выпуска, чтоб наверняка.

Так в письме про дату и говорится.

[Natalia 169]

7 минут назад, Ника сказал:

Давайте тогда уж указывать до точной даты выпуска, чтоб наверняка.

А с учетом того, что теперь можно вносить изменения в ОТ сколько угодно раз, то лучше конечно и время писать)))

Но сначала все должны выкинуть манометры, и часть термометров, и еще много всего, где год выпуска не ставился с советских времен)))))

[ЭДСка 208]

8 минут назад, Ника сказал:

Но указание лишь года выпуска не всегда может доказывать что СИ УТ. Если год выпуска попадает в середину срока действия свидетельства/сертификата, то проблем вроде нет. А переходные года? Выпущен в феврале, утвержден в декабре. Год совпадает. Или, срок утверждения закончился в феврале, выпущен в декабре. Год так же совпадает. А оба СИ не УТ. Давайте тогда уж указывать до точной даты выпуска, чтоб наверняка.

ФИФ показывает только срок действия "крайнего" свидетельства об УТ. Никаких данных об истории продления свидетельств УТ там нет, соответственно возможности делать вывод попало/не попало СИ в законные периоды своего УТ у поверителя нет. Это превращается в "Следствие ведут колобки"...

[Ника 1315]

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Так в письме про дату и говорится.

Так а тема про год выпуска. И цсмы в своих правилах приемки требуют только год.

И в новом порядке вряд ли требуется предоставление конкретной даты выпуска СИ.

[Логинов Владимир 895]

1 минуту назад, Ника сказал:

И в новом порядке вряд ли требуется предоставление конкретной даты выпуска СИ.

Требуется указать номер реестра, который без даты не определить.

[АндрейФ 21]

В 05.10.2020 в 15:52, alp77 сказал:

А что Вы указываете во ФГИС АРШИН при заполнении данных о поверке? Год первичной поверки? А если первичная поверка была не через Вас или не сразу после выпуска?

Мы первичку не делаем,  а при внесении периодичной поверки год выпуска не обязателен и мы его не указываем.

[SALE 40]

46 минут назад, ЭДСка сказал:

ФИФ показывает только срок действия "крайнего" свидетельства об УТ. Никаких данных об истории продления свидетельств УТ там нет, соответственно возможности делать вывод попало/не попало СИ в законные периоды своего УТ у поверителя нет. Это превращается в "Следствие ведут колобки"...

Как понимаю крайний срок указывается, если не было разрывов во время действия СУТ. Если разрыв был, то это две записи в ФИФ

[SALE 40]

45 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Требуется указать номер реестра, который без даты не определить.

Если вспомнить прежний регламент по УТСИ, то свидетельство распространялось на СИ введенные в эксплуатацию во время действия свидетельства 

[ЭДСка 208]

47 минут назад, SALE сказал:

Как понимаю крайний срок указывается, если не было разрывов во время действия СУТ. Если разрыв был, то это две записи в ФИФ

Хорошо, даже если так, как определить нижнюю границу от срока действия "крайнего" свидетельства об УТ? Просто отсчитать назад 5 лет? или10? или сколько? Это всё догадки, а по каждому СИ запросы писать, так это вообще поверять некогда будет...и не факт ещё, что однозначные и вразумительные ответы придут

Вот если бы в ФИФе всю историю продлений видно было, аккуратно и прозрачно что бы...

P.S.

"Ах, если бы сбылась моя мечта, какая жизнь настала бы тогда,
 Ах, если бы мечта сбылась, какая жизнь тогда бы началась..."

                                                      (из м/ф "Летучий корабль")   

[SALE 40]

4 минуты назад, ЭДСка сказал:

Вот если бы в ФИФе всю историю продлений видно было, аккуратно и прозрачно что бы...

Проще было бы прекратить этих блох отлавливать в прошлом времени, а с 2020 начать вести базу нормальным образом