Перейти к контенту

181 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

36 минут назад, evGeniy сказал:

Вы считаете мы знаем, что у Вас в РК прописано? :scare:

Сомневаюсь..😄 Но РК не догма, можно изменить с учетом сложившейся ситуации с увольнением. Потому и спрашиваю у опытных метрологов, как сделать лучше 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 180
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

26 минут назад, Аляшка сказал:

Сомневаюсь..😄 Но РК не догма, можно изменить с учетом сложившейся ситуации с увольнением. Потому и спрашиваю у опытных метрологов, как сделать лучше 

А зачем менять РК? Вы когда аккредитацию проходили, у вас уже все документы СМК проверили на соответствие критериям, в том числе и процедуры связаные с пресоналом. значит то, что там у вас написано уже соответствует требованиям.

По поводу аттестации, она не обязательна. Но многие ее проводят, своими силами или силами сторонней организации.

Мы у себя это назвали "оценка соответтсвия занимаемой должности" (периодиченость 1 раз в пять лет).

Клеймо тоже только если вы его используете Сейчас клеймо не обязательно, т.к. по закону теперь есть просто Знак поверки. Он мжет быть любым способом нанесен, не обязательно оттиском клейма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли поверитель, в случае выявления несоответствия, заниматься ремонтом СИ или это ставит под сомнение его беспристрастность и нарушается пункт 46.4 критериев аккредитации приказа №707.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Lakilani сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли поверитель, в случае выявления несоответствия, заниматься ремонтом СИ или это ставит под сомнение его беспристрастность и нарушается пункт 46.4 критериев аккредитации приказа №707.

Если за это он не получает дополнительных денег, то сомнений в его беспристрастности точно нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Nadyat сказал:

Если за это он не получает дополнительных денег, то сомнений в его беспристрастности точно нет. 

Просто спортивный интерес)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, ЭДСка сказал:

Просто спортивный интерес)))

Нет, не совсем, например мы  делаем поверку внутри своего предприятия и соответственно мелкий ремонт тоже делаем сами. У нас конечная цель чтобы в работу  ушло работающее СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Nadyat сказал:

Нет, не совсем, например мы  делаем поверку внутри своего предприятия и соответственно мелкий ремонт тоже делаем сами. У нас конечная цель чтобы в работу  ушло работающее СИ.

У всех на предприятиях конечная цель аналогичная Вашей. А так же отдел ремонта, где наладчики КИПА получают зарплату за свой труд. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, ЭДСка сказал:

У всех на предприятиях конечная цель аналогичная Вашей. А так же отдел ремонта, где наладчики КИПА получают зарплату за свой труд. 

К сожалению не у всех есть отдел ремонта )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.10.2021 в 09:19, Lakilani сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли поверитель, в случае выявления несоответствия, заниматься ремонтом СИ или это ставит под сомнение его беспристрастность и нарушается пункт 46.4 критериев аккредитации приказа №707.

вы критерии аккредитации для чего соблюдаете? для поверки или для ремонта?

у вас РК по поверке или по ремонту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.10.2021 в 09:19, Lakilani сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли поверитель, в случае выявления несоответствия, заниматься ремонтом СИ или это ставит под сомнение его беспристрастность и нарушается пункт 46.4 критериев аккредитации приказа №707.

На мой взгляд для соблюдения требований п. 46.4 Критериев важно, чтобы владелец СИ, на которое по итогам поверки нужно оформлять Извещение о непригодности (и соответственно делать ремонт) не мог административными или другими методами воздействовать на поверителя ("Оформляй свидетельство на это СИ в том виде , в каком его тебе представили на поверку или уволю /без премии останешься/ и т.д."). 

Ремонт, настройка, предповерочная подготовка это очень часто необходимые операции перед проведением поверки. Только после ремонта информация о поверке в ФИФОЕИ вносится как первичная, что не составляет особых проблем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раньше это называлось работать с "личным клеймом" 

Конечно больше не поверителей касалось...

http://www.tokar-work.ru/publ/tokar_2_3_4_5_6/obshhie_polozhenija/lichno_klejmo/3-1-0-17

Беспристрастность - это от Запада пошло...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, abdullaev1989rh@yandex.ru сказал:

вы критерии аккредитации для чего соблюдаете? для поверки или для ремонта?

у вас РК по поверке или по ремонту?

У нас лаборатория аккредитована на поверку СИ, соответственно и РК, и критерии на поверку. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.10.2021 в 11:19, Lakilani сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли поверитель, в случае выявления несоответствия, заниматься ремонтом СИ или это ставит под сомнение его беспристрастность и нарушается пункт 46.4 критериев аккредитации приказа №707.

У нас аналогичная ситуация. И ремонтируем СИ и поверяем. Изначально при аккредитации вопрос беспристрастности поднимался, поэтому мы разделили функциональные обязаности сотрудников по видам измерений. То есть ремонт механических СИ, к примеру, проводит один сотрудник, но он же поверяет, допустим, Физ-химию. А второй сотрудник наоборот - ремонтирует физ-химию, а поверяет механические СИ. К такой схеме у экспертов вопросов не возникало. Ну а вообще все сомнения были связаны с тем, что если один человек и ремонтирует и поверяет одно и то же СИ, то есть вероятность, что он где-то схалтурит и на выходе может выдать неисправное СИ с поверкой и никто это не проверит.

Изменено пользователем Eila
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.10.2021 в 04:35, Lakilani сказал:

У нас лаборатория аккредитована на поверку СИ, соответственно и РК, и критерии на поверку. 

так а зачем вы в РК упоминаете про ремонт?

в КА слово "ремонт" встречается один раз.

чего вы все мудрите...

1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.10.2021 в 19:14, abdullaev1989rh@yandex.ru сказал:

так а зачем вы в РК упоминаете про ремонт?

в КА слово "ремонт" встречается один раз.

чего вы все мудрите...

1.jpg

Из серии "Слышал звон, но не понял, где он".

То, что Вы процитировали, относится к поверочному оборудованию. А вопрос был про поверяемые СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.10.2021 в 16:34, Алал сказал:

Из серии "Слышал звон, но не понял, где он".

То, что Вы процитировали, относится к поверочному оборудованию. А вопрос был про поверяемые СИ.

Из серии "я тебе про Фому, а ты мне про Ерему".

Зачем в РК оговаривать ремонт поверяемых СИ, если в КА такого требования нет, зачем самим себя "закапывать"?
А картинка была приведена, чтобы показать, что в КА слово "ремонт" встречается только в контексте своего оборудования, а не поверяемого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.10.2021 в 19:25, abdullaev1989rh@yandex.ru сказал:

Зачем в РК оговаривать ремонт поверяемых СИ, если в КА такого требования нет, зачем самим себя "закапывать"?

В РК то никто и не пишет обычно, просто на аккредитации или ПК начинают всплывать рабочие журналы, другие записи о ремонте, которые выполнял сам поверитель и начинают задавать вопросы. С другой стороны в критериях нигде не запрещено поверителю выполнять ремонт, но видимо могут докопаться, что нужно тут решать конфликт интересов и может отдельной это прописывать в РК, поэтому проще расписать, что ремонт и поверка одним человеком не допускается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверно универсального решения данной проблемы не существует - все организации разные.

Если организация большая, имеет серьёзный штат сотрудников, и может позволить себе иметь отдельных ремонтников, тогда лучше эти функции (поверка и ремонт) разделить. При желании можно это и в документации СМК по поверке прописать.

Если организация небольшая и кроме поверителя ремонт делать некому, лучше в документации СМК этот аспект не отражать и вообще факт проведения таких работ нигде не афишировать. Да и требования к рабочей документации в таких небольших организациях другие - не нужны там лишние бумаги, да и писать и контролировать их людей лишних нет. (Нет бумаг - нет лишних вопросов)

Учитывая уровень нынешних экспертов по аккредитации и практику общения с ними, они на такие вопросы вообще внимание не обращают.

Изменено пользователем Алал
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день коллеги! У нас такая ситуация, после выездной оценки выписали приказ о несоответствии КА, основное то, что у поверителей нет опыта в ОА. Хотя они обучены и работали как слесари, инженеры в сфере около поверки, и практические навыки показали в норме. Но эксперты утверждали что нужен опыт конкретно как поверителя СИ в указанных областях. а у нас в тундре не то что поверителя с опытом, просто слесаря днем с огнем в округе не найти. Есть у кого подобные случаи, может есть какие-то обходные пути?) Думал может пригласить поверителя с другого региона, но выставлять вакансию с нашей зп с условием переезда, стыдновато)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, DimaX сказал:

Добрый день коллеги! У нас такая ситуация, после выездной оценки выписали приказ о несоответствии КА, основное то, что у поверителей нет опыта в ОА. Хотя они обучены и работали как слесари, инженеры в сфере около поверки, и практические навыки показали в норме. Но эксперты утверждали что нужен опыт конкретно как поверителя СИ в указанных областях. а у нас в тундре не то что поверителя с опытом, просто слесаря днем с огнем в округе не найти. Есть у кого подобные случаи, может есть какие-то обходные пути?) Думал может пригласить поверителя с другого региона, но выставлять вакансию с нашей зп с условием переезда, стыдновато)

Дистанционная стажировка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Алал сказал:

Дистанционная стажировка

Интересное новшество )))

В 02.12.2021 в 04:29, DimaX сказал:

Есть у кого подобные случаи, может есть какие-то обходные пути?)

Если есть минимальное количество поверителей, то других оформляете как поверителей работающих под контролем старших товарищей )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.12.2021 в 04:29, DimaX сказал:

Есть у кого подобные случаи, может есть какие-то обходные пути?)

Если нет ни одного своего поверителя со стажем более 3х лет, то как вариант берете себе такого на часть ставки, а остальных прикрепляете к нему как стажеров, и через год у вас куча своих поверителей.

Изменено пользователем Оксана Долгая
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Оксана Долгая сказал:

со стажем более 3х лет,

Эк Вы размахнулись то. Года всю жизнь хватало

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...