Перейти к контенту

Ника

Редакция
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    10542

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Ника

  1. Ника
    Ну тогда почитайте еще ГОСТ РВ 0008-001. Там кстати прописано что есть измерения в сфере, а что вне. Штангель у рабочего вне сферы, т.к. это технология, но вы о нем должны знать, выявляя подобное при проведении периодического метрологического надзора, и откалибровать его или пусть несет его домой. Калибры и шаблоны - это средства контроля. Они контролируются, пРоверяются.
  2. Ника
    Буковки РЭ в обозначении "МТ 15-М.000 РЭ "говорят" что это Руководство по эксплуатации. У вас есть это руководство? Или вы купили/работаете без него, хотя оно должно быть в комплекте поставки?! Методика поверки является разделом 5 данного руководства.
  3. Ника
    А там про поверителя ничего нет. Сведения передают аккредитованные ЮЛ или ИП. А вот кого в ЮЛ или ИП посадят за эту работу, то и будет кнопочки жать. Решит руководство: сам поверил - сам вбил, значит так тому и быть. Наймет специального человечка - девочку-оператора, значит она этим будет страдать.
  4. Ника
    По моему, все таки, если вы добровольно закрываете свою область, и у вас при этом не было приостановки, то и санкций на фирму не должно быть. Вон Питерская Константа, из-за каких-то там технических ошибок полностью добровольно отказалась от аккредитации, т.е. закрыла всю область в июне, и аккредитовалась заново, в этот же текущий год, аттестат свежий, сентябрьский.
  5. Ника
    Нужно. И в законе, и в п. 7 Порядка поверки (кстати, а не в приказе, там нет п. 7), прописано только что должны передавать, все. В Порядке создания и ведения ФИФа, на который там ссылка, конкретики так же никакой. А по ошибкам. Передача ЦСМами сведений по поверке алкометров живой пример, когда дата со свидетельства не совпадала с датой из ФИФ. Хотя пробила сейчас парочку своих - даты совпали. Но номера Госреестра - не всегда. У Профлометра Marsurf PS1 в свидетельстве номер правильный, 32255-06, а в Фонде почему то 11151-87. Линейка металлическая 1000 мм, в свидетельстве 20048-05 (СтИЗ), в Фонде - 43432-09 (Микронтулз), а она у меня Карачаевская - выходит 433-54. Опаньки! И кому верить? И кто и за что понесет ответственность?
  6. Ника
    А заказчик вам задаст вопрос - "А почему вы, зная о предстоящих испытаниях, не поверили прибор досрочно? А теперь я не буду принимать результаты испытаний на просроченных приборах". И будет прав. Но можно попробовать с ними договориться. Заказчик - это не надзор, может войти в положение.
  7. Ника
    Ну если читать дословно, то вашем случае это-то как раз вам на руку. Вы монитором пользуетесь? - значит осуществляете использование, значит попадаете под п. 4 ст. 12. Свидетельство на данный момент действует? - действует, значит и приказу 1081 не противоречите. Штампуете, ой, извините, наносите знак УТ в соответствии с ОТ, и все, ваше СИ, приобретенное ранее, утвержденного типа Короче, до абсурда можно довести любую ситуацию. И это будет все по закону, дословно.
  8. Ника
    Вы не заметили, но в цитате ст. 13 используется именно множественное число, сферЫ? Т.е. каждый пункт - это своя сфера деятельности. И при сокращение сфера не сокращалась (извиняюсь за тавтологию), и без буквы Р, т.е. "сфера ГМКН", бывало и "сфера ГМКиН" (это из графика поверки, хотя в 006 правилах это тоже не сокращалось). А вот когда вышел новый закон, мы тут на форуме долго переучивались писать единственное число - сферА, потому что она стала одна, сфера госрегулирования (сфера ГРОЕИ), и распространяется она на измерения при определенной деятельности. А потом мы и сферу сократили до буковки С - СГРОЕИ. Но это все неофициально, т.к. в законе сокращение не приведено. И даже в Порядке поверки ни где не сокращается.
  9. Ника
    Значит провели внеочередную, тогда понятно почему через 3 года. А вот почему вы считаете что первичная проводится только на заводе? В новом законе такого требования - при выпуске - нет. Раз этот прибор 2011 года, тогда уже действовал новый закон, но со старыми НПА. Раз производитель импортный, то он точно делал не поверку, а калибровку, результаты которой тогда могли приняться в качестве поверки, и клеймо там наверно было не привычное для нас. Что-то я уже запамятовала - а в чем неоднозначность, в буковке S? А вы думает в импортном заводском паспорте (если таковой вообще когда-то существовал) был прописан номер Госреестра?
  10. Ника
    Раз речь идет о СГРОЕИ, то в первую очередь надо опираться на Единый перечень измерений. Все что туда попало, это точно в сфере. Самый первый приказ от вояк. Аркадий Григорьевич привел оттуда цитату, но забыл выделить в каких целях это делается. Повторю кусок Измерительный инструмент у рабочего применяется в целях оценки соответствия?
  11. Ника
    Кто-то где-то что-то попутал с датами! Или это прошлые попытки внести изменения, или точнее когда сам приказ писался.
  12. Ника
    Кто-нибудь воспользовался моими мыслЯми, включил в свои предложения? А то я так и не собралась, и 26 октября как-то неожиданно наступило. А у меня сегодня еще одно предложение возникло, про знак УТ на СИ. Вот сижу и думаю, если я сегодня все таки попытаюсь красиво расписать и пошлю - я еще успею на подножку вскочить, или поздняк метаться?
  13. Ника
    А что мешает уточнить сей момент и в Порядке поверки? Вот в п. 10 Порядка расписано в каком виде и с чем представляется СИ на поверку. Почему сюда не добавить уточнение "с нанесенным знаком утверждения типа на СИ или на сопроводительную документацию"? И одним вопросом, типа левых или серых поставок, возможно станет меньше. Но породит кучу новых. Нет знака на СИ (изначально не было, или стерлась, смылась, или наклейка отлетела) и/или документация утеряна - это СИ считать каким - утвержденным или нет?
  14. Ника
    Владимир Александрович, как же ловко у вас получается пользоваться поиском. Первая мысль была за прогу типа Калибр.сапр, но пока думала как же ее у нас найти, а вы уже ссылку на тему выложили, где в предпоследнем посте она самая. Теперь и во вчерашнюю тему, там где "нестандартная" резьба, надо эту ссылку тоже кинуть.
  15. Ника
    Тогда пусть хотя бы в Порядке поверки пропишут, что в поверку берутся (подвергаются поверке) СИ только с нанесенным знаком утверждения типа на самом СИ или на его сопроводительных документах. Нет знака - нет поверки. Представляю сколько СИ сразу выпадет "в осадок". Сегодня еще возможно подать подобное предложение, или все, "поезд ушел"?
  16. Ника
    А не подскажите, где прописано ограничение по дате выпуска?
  17. Ника
    Просто что бы расчитать исполнительные размеры на калибры, надо знать номинальные размеры резьбы и допуски на нее. Все эти "цифры" фигурируют в формулах ГОСТа 24997, готовых цифр там нет. А был задан вопрос - откуда изготовитель взял цифры 13,8567 и допуск + 0,011. Вот поэтому и надо знать по каким "стандартам" эти калибры были изготовлены.
  18. Ника
    Спасибо. Не знала, т.к. у нас похоже такое не применяется. Нашла, посмотрела. Даже в нем 13,5 - менее предпочтительный 2 ряд, поэтому встретить такое в жизни, что бы просто быть в курсе - большая редкость. А "преамбула" к ГОСТ 16093 перечитывается редко. Там бы в таблицах разобраться. Но у нас не просто резьба, а калибр-кольцо, поэтому допуски надо смотреть и рассчитывать уже по ГОСТ 24997, где в таблицах и формулах еще больше "черт ногу сломит". Но там тоже поминаются 16967 и 24706, поэтому рассчитать можно будет. А вот готовых исполнительных размеров в ГОСТ 18465 - нет, потому что он только под 24705. Есть ли готовые цифры для 24706 - ?
  19. Ника
    У нас вроде бы публичный форум, и на авторские права я не претендую
  20. Ника
    Это что за НПА, в котором поминается словосочетание "добровольная сфера"? Потому что тот кусок, который вы привели, больше похож на кусок статьи или доклада, чем на НПА.
  21. Ника
    А вдруг у них во внутренних документах прописано, что на производстве могут применяться СИ только утвержденного типа?! Тем более что это требование прописано в заявке на закупку. Это надо не у нас спрашивать - "можно ли неутвержденного?!", а у тех, кто это требование выставил. Только они знают специфику применения конкретного СИ.
  22. Ника
    0,506 < 0.62 < 0.692 т.е. 0,62 в пределах значений Я не спорю за предел значений, я знаю что значение туда вписывается. Я про номинал. В нашем ГОСТе подобный номинал не поминается, т.е. не удастся купить "стандартные" проволочки, а только на спец.заказ. Хотя - любой каприз за ваши деньги.
  23. Ника
    интересно может кто помнит где/когда в НПА появился термин "вне сферы". Если вам очень хочется использовать длинное словосочетание - не предназначенные для применения в сфере, то пожалуйста. А я буду и дальше применять "антоним" в - вне, т.е. "не предназначенные ... в = вне". Но никак не словосочетание - добровольная сфера. Это вам не добровольная сертификация.
  24. Ника
    Не все измерения на "оборонных заводах" находятся в сфере ГРОЕИ. Туда попадает только Т.е. минимум при ПСИ (в соответствии с ТУ на изделие), максимум - у ОТК. А все, что используется в технологии, т.е. у рабочих - вне сферы (примеч. к п. 4.6, который я привела раньше) Так что не надо "чесать под общую гребенку", т.е. в сферу, всю оборонку. PS Еще можно добавить что есть "в сфере" при оборонке - это самый первый приказ в Едином перечне измерений:
  25. Ника
    Не помню. Но в военном ГОСТе 0008-001 точно есть.
×
×
  • Создать...