Eugene009 0 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 День добрый, подскажите, пожалуйста, будет ли многолетний опыт проведения технического обслуживания и ремонта определенных СИ являться подтверждением опыта работы по аккредитации на право поверки тех же СИ? По сути в рамках технического обслуживания проводится контроль технического состояния, т.е. проводятся измерения, что думаете пройдет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
WadRud 39 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 А многолетний опыт записями в трудовой подтвержден? И в каких должностях? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eugene009 0 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 16 минут назад, WadRud сказал: А многолетний опыт записями в трудовой подтвержден? И в каких должностях? конечно, в должности главного инженера Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mlv4 0 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 Уважаемые метрологи!Кто проходил первую ПК после аккредитации.Приезжали те же эксперты, что и на аккредитацию,или другая комиссия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 50 минут назад, mlv4 сказал: Уважаемые метрологи!Кто проходил первую ПК после аккредитации.Приезжали те же эксперты, что и на аккредитацию,или другая комиссия? Комиссия может быть и та же, но эксперт обязательно будет другой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lolka 0 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 У нас было так: главный эксперт тот же, состав комиссии немного изменен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
IgorVlad 15 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 У нас всё другое: и комиссия, и экспертная организация, и даже город, откуда эксперты. Мы в Москве, а эксперты из Казани, так что ещё затраты на командировочные, дорогу и оплату гостиницы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lolka 0 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 Вопрос был: та же комиссия, что и при аккредитации? Ответ: при первичном ПК та же. При дальнейших ПК выбирается как для аккредитации - электронная лотерея. (ФЗ 412) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nikkka 4 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 есть Приказ, где указано, что на первичное ПК не могут выезжать эксперты, которые были на аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 824 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 К нам каждый раз разные ездят. На аккредитацию, расширение, ПК-2 и ПК 5 были разные комиссии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 2 часа назад, lolka сказал: Вопрос был: та же комиссия, что и при аккредитации? Ответ: при первичном ПК та же. С этого года вступили изменения, которые изменили данный порядок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кадровик 13 Опубликовано 27 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 В 26.09.2017 в 15:51, Eugene009 сказал: подскажите, пожалуйста, будет ли многолетний опыт проведения технического обслуживания и ремонта определенных СИ являться подтверждением опыта работы по аккредитации на право поверки тех же СИ? п. 44 Критериев гласит "опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет". Техническое обслуживание и ремонт СИ сюда не относятся ( в102-ФЗ таких слов нет:). Поэтому эксперты могут такой опыт не засчитать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eliza 2 Опубликовано 28 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2017 В 26.09.2017 в 20:03, mlv4 сказал: Уважаемые метрологи!Кто проходил первую ПК после аккредитации.Приезжали те же эксперты, что и на аккредитацию,или другая комиссия? У нас эксперт был тот же, а технические эксперты другие. В следующем 2018 году надеемся на смену эксперта. Если что будем пытаться отвести кандидатуру. Устали слышать это бред Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Isaev_MV 1 Опубликовано 28 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2017 19 минут назад, Eliza сказал: У нас эксперт был тот же, а технические эксперты другие. В следующем 2018 году надеемся на смену эксперта. Если что будем пытаться отвести кандидатуру. Устали слышать это бред Поясните пожалуйста, какого характера и о чем бред? Чтоб быть готовым к разному развитию событий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eliza 2 Опубликовано 28 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2017 Не хотелось бы конкретизировать, тем более, что они, видимо для таких случаев, предупреждают о необходимости соблюдать конфиденциальность. Но в общем могу написать, что эксперт у нас при аккредитации на поверку СИ - вместо методик поверки, например, требовал представить аттестованные методики измерений, или для подтверждения качества поверочных работ - результаты межлабораторных сличительных испытаний, не называя этот так (зачем умничать?!), а формулируя примерно так - типа "взяла протоколы поверки смотались в региональный ЦСМ и проверила, как менеджер-то по качеству, а что такого то"?!, то что у нас совсем другая процедура прописана в РК эксперта совсем не волновало. Ну и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eugene009 0 Опубликовано 28 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2017 Спасибо за ответы по поводу опыта работы в тех обслуживании. Есть правда вопрос-продолжение , писал его в темах по медицине, но ответа не последовало, помогите, пожалуйста, разобраться здесь. Суть в том, что просматриваю различные области аккредитации и везде СИ медицинского назначения прописываются отдельно от других видов измерений, также предлагаются отдельно обучения по поверки СИ медицинского назначения. Возникает вопрос, это сделано для удобства или есть принципиальная разница между поверкой, например, физико-химических СИ и СИ мед назначения? Или точнее при аккредитации в национальной системе, образование может быть подтверждено повышением квалификации по поверке физико-химических СИ или именно медицинского назначения? Думаю ответ лежит как в опыте аккредитации лабораторий, так и в самих курсах повышения квалификации, т.е. что в них входит, это обучение по поверке конкретных типов (групп) СИ или в общем по видам СИ? Тоже для опыта, должен быть документ, подтверждающий опыт проведения измерений, например, физико-химических СИ или медицинского назначения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 28 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2017 15 минут назад, Eugene009 сказал: физико-химических СИ или медицинского назначения? Не в одних документах РА не встречал понятие СИ медицинского назначения. Для примера, та же методика расчета стоимости аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 29 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2017 21 час назад, evGeniy сказал: Не в одних документах РА не встречал понятие СИ медицинского назначения. Для примера, та же методика расчета стоимости аккредитации В документах РА нет, но в МИ 2314-2006 "Кодификатор групп средств измерений" под номером 39 вы как раз и увидите СИ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, а на него и ориентируются при составлении областей аккредитации 21 час назад, Eugene009 сказал: при аккредитации в национальной системе, образование может быть подтверждено повышением квалификации по поверке физико-химических СИ Главное образование должно быть подтверждено дипломом минимум о средне-специальном образовании по специальностям из приложенного файла. Если у вас есть соответствующий диплом и опыт работы по поверке от 1 года вы можете поверять соответствующие типы СИ. Удостоверение о повышение квалификации на поверку конкретной группы СИ без соответствующего базового образования не является достаточным. Курсы по повышению квалификации нужны так как в вашем РК обязательно должен быть пункт что квалификация поверителей регулярно повышается и посещение профильных курсов самый простой способ выполнить это требование к СМК. Часто поверители работают с только конкретной группой и разбивка курсов вполне целесообразна. 21 час назад, Eugene009 сказал: Тоже для опыта, должен быть документ, подтверждающий опыт проведения измерений, например, физико-химических СИ или медицинского назначения? Должен быть документ, подтверждающий опыт работ по поверке (не техобслуживании, не проведении измерений). Если вы не были поверителем ранее, вы должны пройти стажировку в течение года под руководством действующего поверителя. Приложение. Перечень специальностей в области ОЕИ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 29 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2017 1 час назад, Dots сказал: а на него и ориентируются при составлении областей аккредитации Правильнее было бы сказать ориентировались Сейчас все пишут, как придется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikirov 0 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 (изменено) В 06.06.2017 в 11:50, метролог2009 сказал: Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь подавал сведения об оборудовании через новый модуль ФГИС (предоставление отчетности)? В этом модуле обязательным полем для заполнения, среди прочих, является "Документ по аттестации". Получается сюда вносятся только аттестованные эталоны и испытательное оборудование, а сведения по не аттестованным в качестве эталонов средствам поверки и вспомогательному оборудованию не передаются в ФСА? Я тоже попытался. Надо внести данные во все строки. Не понял какие данные надо вносить в строки "Тип (группа) средств измерений" и "Наименование испытуемых групп объектов". Без них сохранить форму невозможно. Аккредитованы на право поверки СИ Изменено 2 Октября 2017 пользователем nikirov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лилу 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 Добрый день! Сюда вносится только аттестованное оборудование. У нас один прибор как эталон мы его и внесли. Этот модуль больше рассчитан на ИЛ , где оборудование аттестовывается. Созванивались с техподдержкой они нам объяснили так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лилу 19 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 (изменено) В строке тип (группа) пишете к какой группе относятся, механически, электрические, физико-химические... и соответственно что испытываете (поверяете) механика, электрика.... согласно МИ 2314-2006 "Кодификатор групп средств измерений" Изменено 2 Октября 2017 пользователем Лилу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Isaev_MV 1 Опубликовано 2 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2017 День добрый. Есть какой-нибудь HELP по внесению сведений о работниках и их компетенции? Информацию вношу, а потом своих людей не найти, пишет технический сбой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikirov 0 Опубликовано 3 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2017 15 часов назад, Isaev_MV сказал: День добрый. Есть какой-нибудь HELP по внесению сведений о работниках и их компетенции? Информацию вношу, а потом своих людей не найти, пишет технический сбой. Я внес еще весной без каких либо проблем! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikirov 0 Опубликовано 3 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Октября 2017 16 часов назад, Лилу сказал: В строке тип (группа) пишете к какой группе относятся, механически, электрические, физико-химические... и соответственно что испытываете (поверяете) механика, электрика.... согласно МИ 2314-2006 "Кодификатор групп средств измерений" Спасибо огромное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.