Аттестация эталонов

[efim 1747]

Здравствуйте! В метрологии недавно .Подскажите,пожалуйста, регистрационный номер государственного первичного эталона к которому прослеживается эталон единицы давления в диапазоне (0 – 60,0) МПа ?

Здесь http://www.fundmetrology.ru/08_standard/2list.aspx нашёл лишь ГЭТ 23-2010,но он до 10 МПа.

ГОСТ Р 8.802-2012 «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений избыточного давления до 250 МПа».

Регистрационный(ые) номер(а) государственного первичного эталона, к которому осуществляют прослеживаемость эталона

ГЭТ23-2010

[Amodel 34]

Здравствуйте! В метрологии недавно .Подскажите,пожалуйста, регистрационный номер государственного первичного эталона к которому прослеживается эталон единицы давления в диапазоне (0 – 60,0) МПа ?

Здесь http://www.fundmetrology.ru/08_standard/2list.aspx нашёл лишь ГЭТ 23-2010,но он до 10 МПа.

А Вы ГПС посмотрите в ГОСТ 8.802-12 и поймете, как от 250МПа получается прослеживаемость к 10 МПа - через вторичные эталоны.

[Nish 1]

Здравствуйте.

Здесь поднимался вопрос о поверке секундомеров, где применяется прибор СТЦ-1, который в сущности эталоном не является, а является рабочим СИ с погрешностью измерения времени на несколько порядков меньше, чем у секундомера, но и на несколько порядков больше, чем рабочего частотомера.

Что всё же с этим делать, аттестовывать его в качестве эталона или нет необходимости.

Прослеживаемость к эталону Ч1-69, ( δf=3х10-10 за год)(Ростест) определена свидетельством о поверке.

Второй вопрос можно ли или нужно ли объединять комплекты, например, гирь или плоскопараллельных пластин в один эталон массы в одном случае и эталон единицы длины, в другом случае.

Спасибо.

[VVF 123]

Что всё же с этим делать, аттестовывать его в качестве эталона или нет необходимости.

Прослеживаемость к эталону Ч1-69, ( δf=3х10-10 за год)(Ростест) определена свидетельством о поверке.

Согласно приказу Росстандарта № 36 принадлежность к конкретному разряду ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПС определяет организация, выполнившая поверку. Основания для аттестации у Вас нет.

[Nish 1]

Здравствуйте.

Второй вопрос можно ли или нужно ли объединять комплекты, например, гирь или плоскопараллельных пластин в один эталон массы в одном случае и эталон единицы длины, в другом случае.

Спасибо.

И ещё, по теплотехническим СИ. Имеется установка УТТ-6ВМА для поверки термопреобразователей. Здесь понятно,коплекс СИ,составляющих эталон единицы температуры.

Но в лаборатории поверяют, напимер, Потенциометры КСП-3, Термодаты 16Е3, Логометры Ш69000, Милливольтметры МПП-254 и др. при помощи своих эталонов, в данном случае - электрических величин. Как это правильно сделать. Конечно, лучше всего иметь конкретный пример перед глазами. Если такие примеры есть, буду весьма признателен.

(nigesh@rambler.ru)

[Amodel 34]

Здравствуйте.

Второй вопрос можно ли или нужно ли объединять комплекты, например, гирь или плоскопараллельных пластин в один эталон массы в одном случае и эталон единицы длины, в другом случае.

Спасибо.

И ещё, по теплотехническим СИ. Имеется установка УТТ-6ВМА для поверки термопреобразователей. Здесь понятно,коплекс СИ,составляющих эталон единицы температуры.

Но в лаборатории поверяют, напимер, Потенциометры КСП-3, Термодаты 16Е3, Логометры Ш69000, Милливольтметры МПП-254 и др. при помощи своих эталонов, в данном случае - электрических величин. Как это правильно сделать. Конечно, лучше всего иметь конкретный пример перед глазами. Если такие примеры есть, буду весьма признателен.

(nigesh@rambler.ru)

Дело в том, что "теплотехнические" - это не вид измерений, а некая группа видов измерений.

Потенциометры КСП-3, Термодаты 16Е3, Логометры Ш69000, Милливольтметры МПП-254 и др. согласно кодификатора не являются средствами измерения температуры, они относятся к виду измерений 44. "Элементы измерительных систем". Поверяются эти приборы действительно с помощью эталонов единиц напряжения и электрического сопротивления. Эти эталоны не надо смешивать с эталоном единицы температуры ( УТТ-6ВМА).

Изменено 5 Июня 2015 пользователем Amodel

[Mi-mi 2]

Добрый день всем.

Чтобы не поднимать новую тему, решила тут написать. Подскажите пожалуйста, надо в Паспорте и правилах на эталон для юридической компании писать слово "государственный"? Уже все прочитала, но нигде нет

Заранее всем спасибо за ответ)

[PETON 75]

Добрый день всем.

Чтобы не поднимать новую тему, решила тут написать. Подскажите пожалуйста, надо в Паспорте и правилах на эталон для юридической компании писать слово "государственный"? Уже все прочитала, но нигде нет

Заранее всем спасибо за ответ)

Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ.

У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие"

[kot1967 207]

Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ.

У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие"

И какая связь между "рабочим" эталоном и формой собственности. Тогда что у ФГУП не может быть рабочего эталона? А частное лицо не может производить например ГСО?

Вы рассуждаете как ВНИИМС - по факту ситуационно и поверхностно, а ситуации и поверхности бывают разные.

И эти моменты действительно четко не прописаны - как и говорит ТС.

[PETON 75]

Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ.

У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие"

И какая связь между "рабочим" эталоном и формой собственности. Тогда что у ФГУП не может быть рабочего эталона? А частное лицо не может производить например ГСО?

Вы рассуждаете как ВНИИМС - по факту ситуационно и поверхностно, а ситуации и поверхности бывают разные.

И эти моменты действительно четко не прописаны - как и говорит ТС.

В приказе № 36 "Термины и определения => Государственный эталон-эталон, находящийся в федеральной собственности

И мы рассуждали методом "от обратного". Мы юр. лицо,эталон наш(не федеральная собственность).

Назвать эталон "негосударственный" как то рука не поднялась, решили пусть будет - "рабочий"

[kot1967 207]

Назвать эталон "негосударственный" как то рука не поднялась, решили пусть будет - "рабочий" :)/>

Термин "рабочий" возникает обычно, когда нужно показать место эталона в ПС.

Согласно тем же ВНИИМСим "скрижалям", формулировка типа "негосударственный эталон 2 разряда" в явном виде не запрещена.

Более того, в ряде случаев это может быть осознанная необходимость.

[evGeniy 1088]

Термин "рабочий" возникает обычно, когда нужно показать место эталона в ПС.

Вы как свои писали?

[kot1967 207]

Термин "рабочий" возникает обычно, когда нужно показать место эталона в ПС.

Вы как свои писали? ;)/>

Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд ГПС, но

[evGeniy 1088]

Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд

А рабочий эталон 2 разряда чего, нельзя? По аналогии с государственным у ЦСМ

[kot1967 207]

Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд

А рабочий эталон 2 разряда чего, нельзя? ;)/> По аналогии с государственным у ЦСМ

Я извиняюсь если не совсем четко выразился, нельзя (как я понял ВНИИМС ) негосударственный эталон в государственной поверочной схеме, по сути у нас эталон - весы, сообразно 8.021, но поскольку (как я опять же понял ВНИИМС) мы к ни к поверке ни даже к калибровке никак не относимся, то разряд в ГПС нашему эталону не положен.

Только не спрашивайте зачем нам тогда эталон

[evGeniy 1088]

Только не спрашивайте зачем нам тогда эталон

Вот и я иногда думаю, зачем все это затевалось

[Mi-mi 2]

Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд

А рабочий эталон 2 разряда чего, нельзя? ;)/>/> По аналогии с государственным у ЦСМ

Я извиняюсь если не совсем четко выразился, нельзя (как я понял ВНИИМС ) негосударственный эталон в государственной поверочной схеме, по сути у нас эталон - весы, сообразно 8.021, но поскольку (как я опять же понял ВНИИМС) мы к ни к поверке ни даже к калибровке никак не относимся, то разряд в ГПС нашему эталону не положен.

Только не спрашивайте зачем нам тогда эталон

Как-то непонятно. Тогда у вас была аттестация по локальной схеме? Зачем тогда ГСП?

[VVF 123]

Как-то непонятно. Тогда у вас была аттестация по локальной схеме? Зачем тогда ГСП?

А что, есть документ, регламентирующий аттестацию эталонов по локальным поверочным схемам?

[Mi-mi 2]

Как-то непонятно. Тогда у вас была аттестация по локальной схеме? Зачем тогда ГСП?

А что, есть документ, регламентирующий аттестацию эталонов по локальным поверочным схемам?

Самой интересно, есть ли и как поступать, если нет эталона в ГСП

[smihailov 55]

по сути у нас эталон - весы, сообразно 8.021, но поскольку (как я опять же понял ВНИИМС) мы к ни к поверке ни даже к калибровке никак не относимся, то разряд в ГПС нашему эталону не положен.

Ты когда нибудь перестанешь меня ошарашивать?! Откуда ты взял название "эталон" для себя? У тебя СИ. Про эталон пусть заботится поверяющая или калибрующая организация. Суть забудь. Разряд не положен.

[VVF 123]

Самой интересно, есть ли и как поступать, если нет эталона в ГСП

- упоминание о локальных ПС (было в проекте 36-го приказа) убрали, речь идет только о Государственных ПС;

- поступать так, как написано в рекомендациях...

- "нет эталона в ГПС" - такого просто не может быть. В ГПС по определению указаны МХ всех эталонов.

[evGeniy 1088]

"нет эталона в ГПС" - такого просто не может быть. В ГПС по определению указаны МХ всех эталонов.

Коллега имела, видимо, в виду, что для поверяемых СИ нет ГПС. Как например кардиографы

[Nish 1]

Здравствуйте.

Не могу найти в ГРСИ источников потока частиц ионизирующих излучений(альфа,бета).

Спектрометрические источники ОСГИ, ОСАИ в ГРСИ присутствуют, а обычные, например, 5П9, 5У8, 6С0 нет.

Они присутствуют в ГПС и являются рабочими эталонами (образцовыми СИ) 1-3 разрядов.

Как с ними быть при аттестации?

[М.Н. Ситаев 568]

Здравствуйте.

Не могу найти в ГРСИ источников потока частиц ионизирующих излучений(альфа,бета).

Спектрометрические источники ОСГИ, ОСАИ в ГРСИ присутствуют, а обычные, например, 5П9, 5У8, 6С0 нет.

Они присутствуют в ГПС и являются рабочими эталонами (образцовыми СИ) 1-3 разрядов.

Как с ними быть при аттестации?

В ГРСИ источников нет, аттестовать в качестве эталона можно и не внесенные в госреестр, достаточно провести калибровку источников и определить их соответствие ГПС.

[Nish 1]

Здравствуйте.

Не могу найти в ГРСИ источников потока частиц ионизирующих излучений(альфа,бета).

Спектрометрические источники ОСГИ, ОСАИ в ГРСИ присутствуют, а обычные, например, 5П9, 5У8, 6С0 нет.

Они присутствуют в ГПС и являются рабочими эталонами (образцовыми СИ) 1-3 разрядов.

Как с ними быть при аттестации?

В ГРСИ источников нет, аттестовать в качестве эталона можно и не внесенные в госреестр, достаточно провести калибровку источников и определить их соответствие ГПС.

Источники поверены и являются эталонами 1 и 2 разрядов, соответственно по ГПС, служат для поверки рабочих СИ.