Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


45 930 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

23 часа назад, scbist сказал:

Вопрос был не про ПРИ принятии решения, а иск возникновения ошибки (ложного принятия решения).

"Ложное принятие решения" - это что-то новое в оценке соответствия.

23 часа назад, scbist сказал:

Событие заключается в том, что годное изделие признается не годным, и наоборот. Про деньги здесь сейчас никто не говорит.

"Тяжесть ущерба" - это не про деньги

23 часа назад, scbist сказал:

Вы поставили свое клеймо на прибор, а он врет. Какова вероятность такого события

В КП = "0", если выполнены правила ГПС и МП.

В 26.09.2024 в 20:26, Metrology1979 сказал:

"Требования по рискам" в КП учтанавливаются в виде соотношений допуска и погрешности. Чем больше  соотношение -тем меньше риск принятия ложного решения. Таким образом устанавливаются: "коэффициент точности", уровни в ГПС, действительность "действительного значения".

В КН  прибор "врать" не может. Концепция такого не позволяет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45,9k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9603

  • scbist

    5776

  • Геометр

    4099

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
2 часа назад, libra сказал:

Это не риск применения негодного СИ.

Про применение это к потребителю. А калибровщик/поверитель может принять негодное СИ или забраковать годное. 

В первом случае потери несет пользователь и это его риск. Он так и называется рис потребителя.

При первичной поверке/калибровке второй случай это риск производителя. Т,е. он забраковал годное СИ и должен заменять его или ремонтировать. 

В OIML рассматривается еще вариант совместного риска. Т.е. "никто не виноват".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Metrology1979 сказал:

"Ложное принятие решения" - это что-то новое в оценке соответствия.

Про ошибки первого и второго рода Вы забыли?

Ничего нового. Просто изменение термина при переходе из КП в КН.

1 час назад, Metrology1979 сказал:
В 27.09.2024 в 20:41, scbist сказал:

Вы поставили свое клеймо на прибор, а он врет. Какова вероятность такого события

В КП = "0", если выполнены правила ГПС и МП.

Вы живете в идеальном мире?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геометр сказал:

а это уже к Медведеву.

Там  не алкоголь в крови, а  промиле  крови в коньяке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, libra сказал:

Там  не алкоголь в крови, а  промиле  крови в коньяке.

cb7a135s-960.jpg

...

stepeni-opyaneniya-v-promille.png

:yes-yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...