Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 8 минут назад, Влдмир сказал: 3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: Любопытно выслушать предложения?? Да. Шикарно! Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Lavr сказал: А Вы ничего не перепутали? То, что Вы написали - это бред. Что Вы считаете бредом : - Ваша аксиоматика ? - измерение = калибровка ? - то что СИ может быть объектом измерения? ( Нужное подчеркнуть!) Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Таки Вы же потом откуда возьмете температурный коэффициент расширения материала ??? Из справочника??? Ну таки в справочнике это значение должно как то появиться... Так, для этого испытания и проводятся. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Lavr сказал: Так, для этого испытания и проводятся. Предположим что так... предположим... А при испытаниях нету ти СИ ??? Т.е. оне тама ничего не измеряют ??? Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Даже по Вашей аксиоматике - это объект измерений = калибровки.... Дмитрий Борисович! Сами читайте, что Вы написали! Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Lavr сказал: Так, для этого испытания и проводятся. У разработчиков материалов, составов , элементов... это всегда называлось - Исследование... Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Предположим что так... предположим... А при испытаниях нету ти СИ ??? Т.е. оне тама ничего не измеряют ??? СИ, применяемое при испытаниях - это средство испытаний, но мы же говорим не об испытаниях, а об измерении как таковом. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Lavr сказал: Дмитрий Борисович! Сами читайте, что Вы написали! Что вижу - то истина! Что написано пером - не вырубишь топором... Каждый понимает в меру своей испорченности.... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Lavr сказал: СИ, применяемое при испытаниях - это средство испытаний, но мы же говорим не об испытаниях, а об измерении как таковом. А при исследованиях - это средства исследования .... А при тестировании - это средства тестирования..... А при эксперименте - это средства эксперименаторства... ( Нужное подчеркнуть...) Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Каждый понимает в меру своей испорченности.... Я наверное сильно испортился, т.к. совсем не понял, что Вы написали. Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: 4 минуты назад, Lavr сказал: СИ, применяемое при испытаниях - это средство испытаний, но мы же говорим не об испытаниях, а об измерении как таковом. А при исследованиях - это средства исследования .... А при тестировании - это средства тестирования..... А при эксперименте - это средства эксперименаторства... В вас начинает просыпаться нечто здравое. Цитата
LIBorisi4 162 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 19 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Примечание специально для Вас... Дмитрий Борисович, хорошо, пусть будет 99 год, но примечание без пункта - пустое. 13.23 калибровка средств измерений: совокупность операций, устанавливающих соотношение между значением величины, полученным с помощью данного средства измерений и соответствующим значением величины, определенным с помощью эталона с целью определения действительных метрологических характеристик этого средства измерений. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Цитата 2 Результаты калибровки позволяют определить действительные значения измеряемой величины, показываемые средством измерений, или поправки к его показаниям, или оценить погрешность этих средств. При калибровке могут быть определены и другие метрологические характеристики Во-первых, калибровка - установление соотношений, во-вторых, в примечании говорится лишь о том, что определяется действительное значение измеряемой величины (истинное что в примере 1900 или 1904, что точнее источник или СИ), показываемое СИ, или поправка к показаниям, или погрешность, или другие МХ. Калибровка не заканчивается только измерением (наблюдением), ну получили 1904 и что? Вы же сами это утверждаете. Цитата
Геометр 953 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 30 минут назад, Lavr сказал: А кто его узурпирует? РМГ 29-2013. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Lavr сказал: В вас начинает просыпаться нечто здравое. Вы похоже сегодня вообще отказываетесь меня понимать когда я пишу с сарказмом... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, LIBorisi4 сказал: Во-первых, калибровка - установление соотношений, Таки Вы хотите сказать что когда в таблице 1900 мВ и 1904 мВ это не установлено соотношение??? Только что, LIBorisi4 сказал: во-вторых, в примечании говорится лишь о том, что определяется действительное значение измеряемой величины Таки шо я Вам показал ??? 1904 мВ. Только что, LIBorisi4 сказал: Калибровка не заканчивается только измерением (наблюдением), ну получили 1904 и что? Вы же сами это утверждаете. А по Вашему - чем должна закончится калибровка ? Я могу привести различные Сертификаты... но самое главное что в них есть запись - "Результаты не полные. Полные результаты хранятся в лаборатории" Цитата
Влдмир 109 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 3 часа назад, Lavr сказал: Как-то пропустил этот ответ. Поэтому ничего не могу сказать о его остроумности. Однако, я не говорил о "живой палке". Я говорил, что деревянная палка - это организм, а живой или мертвый я не уточнял. Я организм понимал как Организм (позднелат. organismus от позднелат. organizo — устраиваю, сообщаю стройный вид, от др.-греч. ὄργανον — орудие) — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи. потому и смеялся. Но совершенно напрасно. Я уже придумал вам оправдание, по другому определению. Цитата
Влдмир 109 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 2 часа назад, Lavr сказал: Только не говорите об этом зарубежным метрологам. Иначе на нас наложат еще десять тысяч санкций и, как ни странно, в этом случае будут правы. Что за ущербность советского диссидента? Цитата
Влдмир 109 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 1 час назад, Lavr сказал: Не можете. Если не признаете общепринятое определение, предлагаете свое и дальше пишете в соответствии со своим определением. Но для тех кто его не признает, то что вы пишете бред. Относительный конечно, другого определения. Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 51 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы похоже сегодня вообще отказываетесь меня понимать когда я пишу с сарказмом... Т.е. в Вас ничего не проснулось, а правильно вы сказали случайно? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 (изменено) Только что, Lavr сказал: Т.е. в Вас ничего не проснулось, а правильно вы сказали случайно? Так это Цитата Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, Любая шутка- импровизация ... это хорошо подготовленное и осознанное домашнее задание.... (КВН) Случайности не бывают случайными... А вот то с чем Вы согласились - я противник... хотя иногда пользуюсь этим подходом.... Изменено 21 Декабря 2018 пользователем Дмитрий Борисович Цитата
Lavr 543 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 40 минут назад, Влдмир сказал: Но для тех кто его не признает, то что вы пишете бред. Определение необходимо исключительно для правильного понимания ваших слов. В них нет такого свойства как истинность, поэтому нет смысла о них спорить, признавать или не признавать. Цитата
Влдмир 109 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 58 минут назад, Lavr сказал: Определение необходимо исключительно для правильного понимания ваших слов. Согласен. 58 минут назад, Lavr сказал: . В них нет такого свойства как истинность, поэтому нет смысла о них спорить, признавать или не признавать. Доказанной истины нет. Термины и определения это аксиома. Они истина по определению. А спорить смысл есть. Так как от итогов споров и обсуждений по их признанию будет вынесен вердикт - сказанные слова истина или ложь (бред). Ваши высказывания зачастую отвергаются из за того что оценка истина/ложь проводится на основании совсем других представлений о прекрасном. Вообще я считаю что плодотворное обсуждение подобных тем возможно только на основании существующих документов, в том числе и в области терминов. Ваша попытка что то объяснить исходя из "в VIM, GUM, ФЗ написано так а я считаю иначе" понимания в массах не встретит, если эти идеи уже не получили широкого распространения хотя бы на уровне подсознания. Реформу основ можно обсуждать только с теми кто владеет темой "без словаря"(не лезет за уточнением каждого утверждения в оригиналы нормативных документов), т. е. на более высоком уровне... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 21 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 Только что, Влдмир сказал: т. е. на более высоком уровне... Вы уверены что этот уровень работает Только что, Влдмир сказал: владеет темой "без словаря" ???? Цитата
Влдмир 109 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы уверены что этот уровень работает Нет. Но "других писателей ... нет..." Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 21 Декабря 2018 Автор Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2018 23 минуты назад, Влдмир сказал: Согласен. Доказанной истины нет. Термины и определения это аксиома. Они истина по определению. А спорить смысл есть. Так как от итогов споров и обсуждений по их признанию будет вынесен вердикт - сказанные слова истина или ложь (бред). ... Сжальтесь! Цитата Когда человек не такой как вообще, потому как один такой а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязку своего существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчЕный, подымиться умом своим за тучии там своим становиться — становиться ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз так они ему покажуться кажуться махонькие-махоникие, все равно как мыши, пардон крИсы.Потому Што это-же ЧЕЛАВЕК, а тот который он он тоже человек невчЕный, но и......... зачем же, это же ведь очень и очень.ДА — Да ......но НЕТИ Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЕнасть.Потому ежели человек вчЕный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон вверх дыбом.И тогда когда тому, одному которому, невчЕному будетЬ белое,так уже ему, вчЕному, которому, будет уже как ну рябое! Цитата
47853 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.