ФГИС "АРШИН"

[badenn 9]

2 часа назад, xteam2005 сказал:

Просто указываем в качестве средств поверки наши эталоны как обычные СИ?

Пока не вижу других вариантов. А вот 

2 часа назад, SALE сказал:

Можно отправить сканы данных свидетельств в данные заведения с просьбой в срочном порядке внести их в Аршин.

тут соглашусь. Надо с них получить официальный ответ и посмотреть, что ответят. Тогда перед ФСА можно им будет прикрыться. Ну и не забываем про день "ч", с которого все началось... Полагаю, СоП на СИ в качестве эталонов, оформленные до него своего преимущества над АРШИНОМ не утратили, "годен до" остается...

Изменено 13 Января 2021 пользователем badenn

[solynik 0]

5 часов назад, xteam2005 сказал:

Меня тоже сильно волнует этот вопрос, и почему он не обсуждается?

Некоторые "Государственные научные метрологические институты" не удосужились внести хоть какие-нибудь сведения о наших эталонах в ФИФ. Теперь у нас десятки СИ, поверенных в качестве эталона со свидетельствами, оформленными по всем правилам и по закону, но отсутствующие в фонде. Внеочередная поверка будет стоить миллионы денег и несколько месяцев времени.

Использовать такие эталоны при поверке законы не запрещают, но передача данных в фонд, в соответствии с хотелками ВНИИМС невозможна. 

Просто указываем в качестве средств поверки наши эталоны как обычные СИ?

Как на это посмотрит ФСА?

Есть ли идеи или разъяснения по этому поводу?

 

Написал по этому поводу официальный запрос оператору фонда......ждем, что ответят 

 

 

[Логинов Владимир 826]

25 минут назад, solynik сказал:

Написал по этому поводу официальный запрос оператору фонда......ждем, что ответят 

 

 

Оператор фонда ВНИИМС. Надо в Росстандарт тогда уж хотя бы писать

[solynik 0]

11 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Оператор фонда ВНИИМС. Надо в Росстандарт тогда уж хотя бы писать

ограничение вводит оператор фонда, не задумываясь о том какое количество СИ используемых в качестве эталона поверено до августа 2020 и не имеет рег. номера фиф хорошо если межповерочный год а если четыре года и более...... как то интересно выходит. 

[Логинов Владимир 826]

8 минут назад, solynik сказал:

ограничение вводит оператор фонда, не задумываясь о том какое количество СИ используемых в качестве эталона поверено до августа 2020 и не имеет рег. номера фиф хорошо если межповерочный год а если четыре года и более...... как то интересно выходит. 

Никто не мешает сейчас этим организациям внести данные. В базе СИ поверенных в качестве эталонов есть поверки внесенные от 2013 года https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/24624

[Irinka.L 1]

Извините, раньше наверное обсуждали. У вас кто имеет усиленную квалифицированную подпись? Руководитель мс? 

[ЭДСка 206]

3 часа назад, badenn сказал:

8 часов назад, ЭДСка сказал:

Останусь при своём мнении)

Хм... А если эксперт из РА при подтверждении критериев будет иного мнения, что при сокращенной поверке протокол передавать надо обязательно?

У экспертов, в принципе, всегда своё мнение..., ничего с этим не поделаешь Ну а сценарий, видимо, сначала - убеждать, отстаивать свою точку зрения, деликатно только) в случае провала - исправлять указанные ошибки.

[Sylmain 27]

Добрый вечер.

По Руководству пользователя пробую загрузить base64 в составе xml.

Использую следующий код

<protocol mimetype="application/pdf" filename="PDF_Пример протокола поверки.pdf">
  <content>JVBERi0xLjUNCiW1tbW1DQoxIDAgb2J и т.д.</content>
</protocol>

Естественно все это в составе корректного по всей остальной схеме файла xml.

При загрузке в ЛК Аршин ругается: Request failed with status code 400 (unexpected attribute "mimetype" at [row,col {unknown-source}]: [1,1327])

При этом если атрибуты убрать, он ругнется, что их нет.

Как поступить? Все делаю по примерам Руководства.

[Vladimir Seliverstov 74]

8 часов назад, Sylmain сказал:

При загрузке в ЛК Аршин ругается: Request failed with status code 400 (unexpected attribute "mimetype" at [row,col {unknown-source}]: [1,1327])

Да, я тоже эту ошибку отловил и в техподдержку отправил. Причем в качестве примера указал их же собственный файл-шаблон из нового руководства пользователя. При пакетной загрузке протоколы не загружаются. Надеюсь скоро это исправится.

[M-71 87]

Тоже сегодня пытался 1й раз)

Ошибка такая

Request failed with status code 400 (tag name "applicable" is not allowed. Possible tag names are: <type> at [row,col {unknown-source}]: [2,460])

[AQZWSX 293]

8 часов назад, Sylmain сказал:

Добрый вечер.

По Руководству пользователя пробую загрузить base64 в составе xml.

Использую следующий код

<protocol mimetype="application/pdf" filename="PDF_Пример протокола поверки.pdf">
  <content>JVBERi0xLjUNCiW1tbW1DQoxIDAgb2J и т.д.</content>
</protocol>

Естественно все это в составе корректного по всей остальной схеме файла xml.

При загрузке в ЛК Аршин ругается: Request failed with status code 400 (unexpected attribute "mimetype" at [row,col {unknown-source}]: [1,1327])

При этом если атрибуты убрать, он ругнется, что их нет.

Как поступить? Все делаю по примерам Руководства.

А если без протокола отправить, то принимает?

Вчера Ramzes загружал xml файл с результатами поверки эталона, там и протокол был. Написал, что все прошло.

У меня просто подозрение, что не в протоколе дело, может где-то еще ошибка.

Изменено 14 Января 2021 пользователем AQZWSX

[Танюша 39]

17 часов назад, AQZWSX сказал:

Если СИ поверено с 24.09.2020 по 31.12.2020, то значит свидетельство уже ничего не значит, это просто бумажка, а какой смысл выдавать дубликат бумажки? Это тоже самое что выдать дубликат копии свидетельства.

Я бы предложил выдать не дубликат, а оригинал свидетельства, но тут вопрос какое клеймо на него ставить, прошлогоднее или за этот год? Наверное прошлогоднее, в 2510 нет требований по уничтожению клейм, срок действия которых истек, т.е. по идее у вас могли остаться прошлогодние клейма. Если же они все-таки были уничтожены, то ...

Прошлогодние клейма надо было уничтожить в прошлом году, точнее 1 января, как только истёк срок их действия. В прошлом году ещё действовал 1815, в котором требовалось уничтожать клейма. Так что ставить прошлогоднее может выйти боком.

[Логинов Владимир 826]

46 минут назад, M-71 сказал:

Тоже сегодня пытался 1й раз)

Ошибка такая

Request failed with status code 400 (tag name "applicable" is not allowed. Possible tag names are: <type> at [row,col {unknown-source}]: [2,460])

У вас порядок нарушен или совсем отсутствует столбец признак первичной или периодической поверки. Скиньте файл точнее подскажу

Изменено 14 Января 2021 пользователем Логинов Владимир

[AQZWSX 293]

2 минуты назад, Танюша сказал:

Прошлогодние клейма надо было уничтожить в прошлом году, точнее 1 января, как только истёк срок их действия. В прошлом году ещё действовал 1815, в котором требовалось уничтожать клейма. Так что ставить прошлогоднее может выйти боком.

но ведь первого января уже действовал 2510, а по нему не надо уничтожать клейма

[Vladimir Seliverstov 74]

25 минут назад, AQZWSX сказал:

А если без протокола отправить, то принимает?

Да, без протокола все загружается.

[Танюша 39]

5 минут назад, AQZWSX сказал:

но ведь первого января уже действовал 2510, а по нему не надо уничтожать клейма

Я не буду спорить, но свои клейма уничтожила :)))

[Werozzo 7]

17 часов назад, trent сказал:

Теперь и у меня тоже самое... Как вышли из положения? В ком-чем проблема?

Соратник по несчастью...

Обратились в техподддержку: они не знают что это такое, разбираются... ждем.

А так, что только не делали от смены браузеров, очистки кэша, смены компьютера, пользователя, другой ЭЦП...

Все бесполезно.

 

[AQZWSX 293]

3 минуты назад, Vladimir Seliverstov сказал:

Да, без протокола все загружается.

Ну тогда не понятно

Единственная мысль которая возникает, если в Аршиновском файле-примере перед каждым тегом поставить gost:, то тогда пройдет или нет?

[M-71 87]

36 минут назад, Логинов Владимир сказал:

У вас порядок нарушен или совсем отсутствует столбец признак первичной или периодической поверки. Скиньте файл точнее подскажу

Программиста подпряг, работает)

Поправили, теперь другая ошибка)

Request failed with status code 400 (Unknown reason at [row,col {unknown-source}]: [2,708])

Изменено 14 Января 2021 пользователем M-71

[AQZWSX 293]

4 минуты назад, M-71 сказал:

Программиста подпряг, работает)

Поправили, теперь другая ошибка)

Request failed with status code 400 (Unknown reason at [row,col {unknown-source}]: [2,708])

тут без файла не понятно

[Shishin 0]

Документ о поверке, сформированный в ФГИС Аршин, необходимо теперь подписывать только уполномоченным лицом по 2510. - с этим всё предельно понятно

1. Можно ли установить несколько уполномоченных лиц, не относящихся к метрологии, для подписания этих свидетельств? Т.к. территориально поверители удалены, неудобно будет передавать подписанные бумажные свидетельства.

2. Можно ли использовать неподписанные сформированные Аршином свидетельства - как выписка из реестра со сведениями о поверке (при отсутствии запроса на оформление бумажного свидетельства)?

 

 

[eKa89 36]

Внесены уточнения в руководство пользователя модуля повепки "Аршина"

П. 3.4.1.13 формирование документа (выписки из фиф они о результатах поверки СИ) 

[Танюша 39]

2 минуты назад, Shishin сказал:

Документ о поверке, сформированный в ФГИС Аршин, необходимо теперь подписывать только уполномоченным лицом по 2510. - с этим всё предельно понятно

1. Можно ли установить несколько уполномоченных лиц, не относящихся к метрологии, для подписания этих свидетельств? Т.к. территориально поверители удалены, неудобно будет передавать подписанные бумажные свидетельства.

2. Можно ли использовать неподписанные сформированные Аршином свидетельства - как выписка из реестра со сведениями о поверке (при отсутствии запроса на оформление бумажного свидетельства)?

 

 

1. Да, можно. Назначаете их приказом и они подписывают.

2. Конечно, как справочные данные (где искать в Аршине своё СИ) можно это выдавать.

[Логинов Владимир 826]

Подписывание абы кем свидетельств звучит сомнительно. Уборщица будет подписывать? Так можно?

[M-71 87]

15 минут назад, AQZWSX сказал:

тут без файла не понятно

Поправили

Загрузился, подписал и отправил

А что дальше должно произойти?

У меня статус файла не меняется, подготовлен к подписанию